《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

閉路供應鏈之三:麵包圈經濟學

(2009-03-05 13:09:08) 下一個

好了。前邊兩部曲繞了個大彎,現在該討論點大家關切的問題了。我想要說的問題,就是為什麽中國外貿買什麽什麽貴,賣什麽什麽便宜。不過讀者還要有點耐心,我還得交代《物質循環的世界》的概念。

前邊講了閉路供應鏈的問題,是就最終產品來講的。從原材料到廠家到消費者手裏。在一個經濟體裏,前邊講的“原材料”很可能是半成品。所以,就一個經濟體而言,供應鏈概念就得繼續擴展,擴展成產業鏈,或者是價值鏈。中國改革開發以來,就是在全球經濟的產業鏈裏占上一環兩環的,謂之加入世界分工。

萬裏風中虎在《淺說分工和交易》裏說:
“斯密將分工分為三種:一是企業內分工;二是企業間分工,即企業間勞動和生產的專業化;三是產業分工或社會分工。
第一種分工產生各種工種和職業;第二種分工形成產業集群;第三種分工形成社會擴展的合作秩序。在這三種分工的基礎上才形成了迂回的生產形式,就是我們所稱的資本主義。”

我將虎兄的三種分工歪曲一下,大致這樣來分:第一種分工是勞資關係的博弈,第二種分工是企業之間競爭的博弈,第三種分工是國家和地區之間的博弈。

如今中國市場化日臻成熟,企業間自由競爭相當完善,就第二種分工大致完成,在廣東和浙江的產業集群已經形成。但第一種博弈不盡如意,所謂社會貧富兩極分化,所以中國有了近期的勞動保障政策出台。第三種博弈中,中國這個學習西方的學徒也沒出師,結果被國際經濟大鱷壓價,買什麽什麽貴,賣什麽什麽便宜。這樣一來,中國外貿型中小企業就隻能在夾縫中掙紮,金融海嘯一來紛紛倒閉。

那麽第三種博弈中中國缺乏的是什麽呢?我們講《物質循環的世界》,就是物質全球循環,如果把全球經濟變成一個閉路產業鏈或閉路價值鏈,那麽物質循環就可以用一個麵包圈似的流形來模擬,世界分工就是各國在這個麵包圈上占據一個位置。

(設想全球化經濟的物質循環形成一個閉路價值鏈,沿著一個麵包圈循環)

國際競爭博弈取得強勢的手段有兩種,手段之一曰“壟斷”。即全球價值鏈的閉路都必須經過我這裏過。以致我要什麽價你就得給什麽價。這就是土匪卡路口的收路費的行為,全球經濟不通過我這流不動。美國就有這個地位,所謂壟斷資本主義是也。今天金融海嘯最能證實美國的這種地位,那就是如果美國經濟出問題,全球經濟都好不了。美元出問題,全球經濟就難以運行。你看美國經濟刺激方案引而不發躍如也,華爾街和國會一個唱白臉一個唱紅臉,非得世界什麽地區或國家崩潰了使得其財富被卷入美國了,美國的經濟刺激方案才能圓滿出台並成功啟動美國經濟。畢竟美國經濟現在是缺了一塊,必定要世界某地區某國家的財富補進去為這個刺激方案買單,否則美國印的鈔票就會導致超級通脹。美元必定要堅挺到東歐、俄國、亞洲某個經濟崩潰以後才能停止升值,在此之前美國經濟刺激方案是沒有解的。你看華爾街拿國家救援金,隻是增加國會口角,沒有看見美國民主遊行。美國民眾心裏明白著呢,都在靜候其它地區經濟崩潰的佳音,否則民主自由言論自由的國家為什麽麵對如此拖延竟然沒有示威遊行?中國買什麽什麽貴,賣什麽什麽便宜,就在於還沒有打破西方壟斷。壟斷是對市場經濟的反動,是市場自由競爭的毒瘤。在這場國際金融危機博弈中,底線是別讓美國把中國三十年積累的財富給卷走了。估計中國挺得住,美國經濟刺激方案隻能從其它國家和地區找人買單。

(如果全球經濟是價值鏈的一個閉路循環,那麽,用麵包圈流形來模擬的話,壟斷就是占據麵包圈的某個全截麵。)

國家競爭強勢的第二種手段曰“通吃”。即國內經濟自己形成閉路價值鏈。或者說沒有其它國家能夠壟斷阻斷價值鏈的循環。有這個能力的國家還是美國。美國有強大的農業,是糧食出口大國,同是也是世界科技產業最發達最領先的國家。從低端到高端,從第一產業到地三產業,循環通吃。中國農耕地少,糧食自給勉強掙紮到溫飽,而且多天災,旱、澇、震年年難免。高科技又沒有出頭,所以沒有通吃的本領,買什麽什麽貴,賣什麽什麽便宜。這在博弈中就是談判中缺少選擇餘地。如果自己有閉路產業鏈,則外國無法卡我們,談判籌碼就高了,手中能出的牌也就多了。所以,中國要擴大內需,關鍵是低端農業和高端科技兩頭擴展,形成通吃流形的閉路產業鏈。

(如果全球經濟用麵包圈流形來模擬,難免通吃型產業鏈就是自己占有的那部分麵包圈雖然不是整個麵包圈,但還是一個圈)。

我們出國最為驚歎的莫過於看到美國清潔工收入和生活水平可以比中國工程師或主治醫師高。次房貸窮人買的房子是十幾年前中國部長級的房子。美國人可以因為工資太低而不接受工作,而中國人工資再低還是難以求職。為什麽?因為美國經濟有其獨立性。可以不求人。這個獨立性就體現在有閉路產業鏈。當然,現在閉路中需要勞動密集型的產業沒有了,但這不是大問題,機械化和信息化可以替代勞動力。但是,有些資本和智力密集型的產業是勞動力無法替代的,這是中國的軟肋。

從麵包圈流形來看,打破外國壟斷和形成自身閉路產業鏈是同一的。中國這次經濟刺激方案也是把製造業向農業和高科技兩頭擴展的,是正確的解決方案。所以,兩會一開,中國股市跳漲6%。要投資股票的股民們,現在不去買中國藍籌股更待何時?

麵包圈流形可以形象模擬物質循環的全球經濟、模擬閉路的產業鏈或價值鏈。中國的產業鏈隻有形成閉路麵包圈了,內需才能真正上來,否則外國資本宰你沒商量,使得你想擴大內需也擴大不上去。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
gaming 回複 悄悄話 某些觀點不同意, 似是而非。比如,美國人可以嫌工資太低而不接受工作的原因不是因為“美國經濟有其獨立性,可以不求人”,而是美國花了幾十年建立了美元的強勢地位並且竭力維持,掠奪其他國家的財富來維持本國的高消費水準;再加上貪婪的金融家鼓勵窮人提前消費過富日子,長期的輿論導向和心理影響導致窮人好吃懶做,缺乏奮鬥精神。這樣的好日子將要一去不複返。
blackjack8 回複 悄悄話 very interesting!!!. Think-think-think.
登錄後才可評論.