以地租理論分析國際石油政治

英國經濟學家李嘉圖（1772－1823）在他的《論政治經濟和稅收的原則》（1817）中陳述了地租理論【1】。按照他的理論，如果生產要素市場是完全市場的話，對生產要素投入的產出就應該一樣，如果要素有天然差別的話，優質要素就有租金，使得對對優質要素的投入的產出在除去租金以後與最劣質的要素的產出一樣。舉例說，地主有塊好田，如果你開荒耕一塊田可以有年收入100塊錢，而耕地主的田可以收入500塊錢，那麽地主就可以收400塊錢的地租。為什麽呢，原因是完全市場的情況下，如果你隻願意給200塊租金，年入除去租金外還有300塊，那麽其它耕種者就會願意出更高的租金，比如300塊，依然比開荒收入高。完全市場有無限的競租者，最後均衡的租金就是400塊。

 

讓我們把這個租金理論推廣一下。比如能量市場價格是一樣的，那麽生產能量的成本就應該一樣，如果有一種能源（如石油）生產能量的成本低於其它能源，那麽，這種能源就可以收租金。反過來說，如果石油所有者不收租金或收的租金不足夠高，那麽其它能源就沒有開發的動力。用上邊地主的例子來說，就是地主隻收200塊地租，那麽沒有人會去開墾荒地，而是利用其它手段租這塊地，比如政治手段，外交手段，或者戰爭。

 

為什麽美國科技那麽發達，而風能等新能源技術應用落後於歐洲，即便生物能，巴西的蔗糖乙醇也比美國的玉米乙醇來得早和更成熟？原因之一，就是長期以來中東石油資源的租金太低，而美國軍事和政治力量強，所以，美國可以強買低租石油，不必開發新能源；而歐洲國家和巴西買得到的是高租金石油，使得開發新能源的投入產出與買高租金石油一樣，所以開發出新能源。用前邊地主的例子，就是占山王以200塊租金租得地主的耕地，而其它耕者隻好自己開荒，結果每年下來，占山王的經濟總是比其它人的經濟好，好三倍。如今油價高漲，美國總統競選人和國會都把新能源提到議事日程上來了。高油價的好處就是美國擁有的人類積累的最高科技成果終於倍釋放出來用於開發新能源了，壞處就是沒有技術的發展中國家會被甩到後邊，呆在落後的經濟地位。就有如耕者連開荒的技術和資金都不足，結果沒有田耕了。

 

以美國來說，以往控製中東石油的軍費開支遠遠低於美國使用中東石油的得利，所以一直不用開發新能源，而是把科技成果用於軍事，以維持國際美圓石油政治格局。這幾年維持中東秩序的軍事成本高於所能控製的石油資源的紅利，所以就考慮開發新能源了。總之，國際石油市場不是市場經濟，而是軍事外交政治經濟，俄格戰爭是最新的一例。中國以為國際市場是市場經濟，與國際接軌，結果買什麽什麽升價，賣什麽什麽降價，都是市場供求自動出來的價格嗎？

 

 

【1】    http://www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html