談談西方媒體的伎倆

我在『從南奧塞梯戰爭看民主與強權』一文中說，“西方說，西藏新疆應該獨立，……”，有網民抗議說，““西藏新疆應該獨立”是你說的，西方沒有說”。當天我看了一份地方報紙，果然西方報紙沒有鼓吹西藏獨立。西方報紙報道，加拿大公民在天安門廣場抗議中國占領西藏。也就是說，西藏根本已經就是獨立的，沒有獨立不獨立的問題。

 

中國古人寫詩很講究，要描寫秋天，一點要在詩裏一個“秋”字都不寫出來，而是讓讀者感受到秋。西方媒體一樣，不說“西藏獨立”之辭，讀者自然會感受都西藏獨立理所當然。

 

記得剛出國不久，我在診所候診時，隨手拿了一本生活時尚類的雜誌，讀到一篇關於中國的文章，講的是中國的產房。文章講中國產婦有在走廊過道上等候入產房，入產房後丈夫要在外邊等候等等，其引用的事實和我兒子出生時我在中國醫院裏所見所聞一點不差，但是文章作者給讀者傳遞的感受和我當時期待兒子問世時的激動心情卻有天淵之別，文章給讀者感受的是一個邪惡的對產婦殘酷的沒有人道的中國。我讀完那篇文章後震驚無比。西方要求新聞自由，報道中國的真實情況，那篇文章我是領教了，西方記者使用的果然是鐵的事實，但報道使用的語調和暗示卻是妖化中國的文章。

 

西方媒體用的是什麽技巧呢？為什麽美國政府承認台灣是中國的一部分，但是我接觸的西方研究生同學卻都不知道台灣是中國的一部分呢，反而認為中國天生就反對民主，由於台灣國是民主國家而遭到中國的欺負呢？這技巧之一，就是隱瞞真實大前提，暗示另一個大前提。如法官問你，你是用木棍還是鐵棍襲擊受害者，你可以回答都不是，但無論你怎麽回答，已經暗示了是你襲擊了受害者。

 

比如314事件，西方報道“中國和西藏”的衝突，就隱含了中國和西藏是兩個獨立的國家，他們不說中國的藏民和回民的衝突，不說中國的藏民和漢民的衝突。如果說到藏民和漢民的衝突，也是說漢族文化侵略和對西藏文化滅絕，還是繞回中國占領西藏的莫須有前提。西藏民族問題是個問題，有如美國有黑人問題和西語裔問題。美國媒體稱美國黑人，不稱中國藏民。如果不是雙重標準的話，按照西方媒體對西藏問題的話語，奧巴馬就應該稱美國對非洲黑人的人身束縛（把別人從非洲抓來）和歧視。洛杉磯暴亂就應該報道成美國對加利福尼亞人民的鎮壓。西語裔非法移民問題就是美國對墨西哥，德克薩斯，和加利福尼亞的西語文化滅絕和種族壓迫問題。畢竟發現新大陸的哥倫比亞講的不是英語，憑什麽西語裔人就受美國欺負呢？

 

魁北克公投獨立，隱含的前提是魁北克還是加拿大的一部分。直接不說獨立，而說加拿大對魁北克的占領和文化侵略，把加拿大和魁北克並列討論，才符合西媒報道西藏用的話語。

 

賴斯稱格魯吉亞衝突是挑釁事件，但不說是誰挑釁誰，而說俄國的強硬行徑是美國所不能容忍的。這樣的言論，給聽者的印象就是俄國挑釁。但是，你要責問為什麽明明是格魯吉亞挑釁，而你卻說俄羅斯挑釁，那你的責問就要碰一鼻子灰了，因為萊斯沒說是俄羅挑釁，也沒有說不是格魯吉亞挑釁。如果你在新聞發布會上問是誰挑釁在先，賴斯會說很多事情還不清楚，無可奉告。法國大使會說我們不是追究是非，而是尋求和平解決爭端製止人道主義災難。但是，無論誰回答，最後不忘加一句絕不能看著民主選舉出來的格魯吉亞政權受到傷害（隱含格魯吉亞是善方，俄國是惡方）。

 

律師問：“你有沒有給妓女錢？請回答“有”還是“沒有””。無論你怎麽回答，你嫖妓的“事實”已經印到陪審團的腦裏了。這就是西媒妖化中國的伎倆之一。

 

如果一篇中國對台灣強硬還是溫柔的評論把中國和台灣並列討論，那麽無論怎麽評論，台灣不是中國的一部分的前提已經隱含在裏邊了。也就是說，最關鍵的問題根本不討論。有如西藏分裂問題根本不討論，隻說解放西藏，抗議中國占領西藏。為什麽不抗議美國占領加利福尼亞而說洛杉磯美國黑人騷亂呢？西媒不會像說“英國的北愛爾蘭問題”那樣討論“中國的台灣問題”，而總是把中國和台灣作為獨立實體並列討論報道，自然就把台獨的大前提隱含在裏邊了。

 

按照西媒對西藏、新疆和台灣的報道話語，就不應該討論美國的白人和美國的西語裔人的問題，而應該反對美國對德克薩斯和加利福尼亞的占領和對西語裔文化的滅絕，應該請美國人退回最初的13個州，然後像成立以色列國一樣成立印第安民主共和國，像巴勒斯坦現狀一樣讓舊大陸裔移民到加拿大難民營裏生活。

[wolaishuo]

回複cheng1616的評論:
樓下有點過激了吧, 如果你是一個經常看報, 看新聞的人, 就不會氣急敗壞, 因為你會看到德國對中國不是特別"惡"待, 就象田徑, 遊泳等等, 解說員掛在嘴邊就是磕藥, 就連自己人拿了兩快遊泳金牌, 都被說到, 說要經過藥檢才算數. 很多別的國家對於記者的這種提問是毫不驚訝, 鎮定麵對, 比賽成績超好的, 因為用藥是個大Thema, 被問到正常的, 人家不會跳起來說你們就會抹黑之類的. 牙買加的教練回答德國記者時就很客氣的回答, 他不會用藥, 因為要是捅出來, 會被國人罵死.他回答的時候溫文爾雅, 新聞報道了, 他也達到了解釋的目的. 你越是跳, 記者越好奇你幹嘛跳, 他不就幹這行的嘛.
就象前段時間, 好多人罵明鏡, 結論是德國媒介對中國都是負麵報道, 可是其中有幾個人看過不止這一份明鏡呢? 這裏的報紙分左派, 右派, 你右派去定份左派報, 就是找氣受了.就連一份報也會有不同意見. 我定的一份報紙在評論一個事件時有一篇文章和我的觀點完全符合, 當時我就誇了一統, 這才是我訂的報, 結果第二天, 同一張報一個完全對立觀點的報道差點把我氣壞了. 其實幫中國說話的報道也很多, 明鏡也有過, 我還買過收藏. 但是一有反麵報道就有人拿出來說, 所以大家又一起上, 一起罵.
講到猶太人, 德國人一直在反省, 如果你看報看電視應該時刻能感覺到, 做得比中國人要好.

這是和博主的主題無直接關係的問題, 隻是樓下是和我一樣在歐國生活的,既然如此希望你客觀的了解所在的國家, 這樣生活會更順心一些.

[美國堂兄]

話語權話語權話語權話語權,"誰控製了話語權誰就控製了世界"

[相當冷靜]

德國人也可憐. 總想找個比他們元首更壞的,德國姥才能解脫. 原罪感! 人的本性!
美國媒體本次奧運會, 普遍報道的非常正麵. 搞的我很不習慣. 美國媒體可不會頌揚主旋律. 對本國的報道天天是殺人, 著火, 車禍和搶劫.好不容易有的新的, 如物價格上漲, 孩子沒人關心等等等等!
大家明白我為啥不習慣了吧. 國情不同, 不必太在意.

[Wiserman]

回複sydney-boy的評論:
引:"...白馬非馬的詭辯，看來在現實生活中也挺有用。 "
絕對有用!
中國最悲傷的一件事是全國拚命學簡單的"This is a book."（做為別人的工具）,而自己語文的表達能力、慎審能力（知道自己所需）都沒有了!
全國成了個大動物園？？？！哈！講笑話。

[wtwyc]

寫得好!!

[sydney-boy]

非常精辟的分析，且懂得西方的邏輯。西方媒體綿裏藏針，潛移默化地洗滌大眾的大腦，貌似公正，而且占據著是主流。我的身邊有不少被他們稱為左派的西方人士，他們主要是在大學或學院裏作教師，聽他們的分析和評論，我就說他們是左派，弄到他們很尷尬。他們的評論不會在主流的媒體出現，但是很精辟獨到。能夠學到不少東西。不過在他們中間裏也有支持理解中國和支持西藏獨立的派別。也許我們在不同的文化生活過，而且不斷地做比較，且感覺西方高高在上的文化。我在與西方人士交往的過程中，也常常遇上很難用‘yes’或‘no'答的問題。非要解析，但是又給人覺得浪費時間的感覺。白馬非馬的詭辯，看來在現實生活中也挺有用。

[明明32]

回複HCC的評論:
你就是那個回複"“西藏新疆應該獨立”是你說的，西方沒有說”的網民嗎?
那你不喜歡並假裝看不懂本問，是正常的。...

[Wiserman]

西方媒體包括很廣,你在此說的西方好像是指美國.大陸媒體報道也是把西方和美國混淆,其實,應該表示針對性,該說美國就是美國,該說英國就是英國...,不要那麽畏畏縮縮,叫人看了不暢快!更好是指出那家報紙,更專業.
其實,美國也有少數較公道的小報,沒大影響力;美國很守原則,那就是"美國利益原則".

[zuncong]

原因

1。 類似於中國滿清時期的自大和狂妄。西方成為了封閉的體係，不願意睜開眼睛看世界。

2。 商業利益。為了吸引注意力（注意力=利潤），作為商業企業的媒體可以沒有顧忌的欺騙自己的人民。

[HCC]

This line of logic is weird. Nonetheless, following your logic: can we also say that, because you’ve used complete sentences and your article seemed to have no typos, that you are trying to mislead others into thinking that you actually have a functional brain? That would be “misleading” under your own line of reasoning.

One way or the other, you should realize that you were wrong when you accused others of “advocating Tibet or Xinjiang province.” The official position of nearly all major countries in the world is the same: they do not recognize Tibet or Xinjiang independence.

Instead of acknowledging that you’ve made a mistake, you are now fabricating more and more accusations. The problem is not with western media. The problem lies with the bias in your own eyes.

[cheng1616]

我現在已經不看德國媒體了，從氣的我不停的哭到現在已經麻木了， 德國的媒體不但玩這種誤導，還赤裸裸的造謠撒謊，我現在終於明白了為什麽德國有能力迫害猶太人，真的是全民總動員

[allen123]

西方媒體這招很厲害，當然也很無恥。例如加拿大媒體報道中國的時候，奧運會開幕式他們不報道，卻報道三個藏獨分子在渥太華的抗議。