美國最低工資和中國巨額外匯儲備

在美國國會8月休會前通過的幾項議案中，對民主黨最有利的議案莫過於提高最低工資的議案了【1】。這個議案將為民主黨下屆總統選舉中贏得許多窮人的選票。7月24日，美國最低工資從每小時$5.15提高到$5.85。與此同時議會通過的是議員們自己的工資議案，他們的年薪將每年自動增加約$4,400。如果這個議案不被否決的話，2008年議員的年薪將是17萬美元【2】。美國的最低工資在這次提高之前已經有十年沒有動了，而據福布斯雜誌報告，美國500強公司總經理的公司報酬在2004年就提高了54％。他們得到的報酬的總數，由2003年的33億上升到2004年的51億【3】。當然，提高最低工資來拉選票的好事不能讓民主黨全占了，有些州自己定最低工資限，比聯邦的最低工資限要高【4】。但不管怎麽說，窮人的工資提高總是趕不上政客和老板，相對貧困增加了，兩極分化擴大了。

 

民主社會，除了政府反映民意提高最低工資及市場經濟提高老板報酬外，還有工會每隔三、五年與公司重新定工資合同，以罷工要挾要求提高工資。總體上來說，美國國民提薪是總趨勢，這個趨勢對於有經濟頭腦的經理們來說都是有數的，所以，公司物價也隨著提高，於是，年年一定程度的通貨膨脹就成為天經地義的事情。這是民主政治與市場經濟共同運作的結果。當然，通貨膨脹還有其它因素，但其它因素是隨機的，隨經濟周期通漲也有通縮，惟有這個工資穩定提高的因素，提供了一個穩定的通貨膨脹趨勢。

 

此係列前邊講過價格無關定理，即一個經濟體係內工資和物價一起提高對交換是沒有影響的。名義工資的提高是否導致實際工資的提高，要看技術進步而定。即政客通過提高最低工資的做法，根據經濟學中的預期理論，對窮人的生活沒有影響，能改善窮人生活水平的還是技術進步。提高最低工資，隻是美國社會中政客做秀的一個花瓶，沒有什麽實際意義。

 

但是，持續穩定的通貨膨脹有一個副作用，就是使得貨幣失去了儲蓄功能（此係列有好幾篇文章談到這個問題）。由於貨幣失去了儲蓄功能，美國沒有人願意儲蓄，非但不儲蓄，而且用信用卡提前消費，寅吃卯糧，把美國造就成為一個高消費社會：今天用錢比明天用錢劃算。曆代美籍華裔難以融入社會主流，沒有適應這個高消費時尚可能也是原因之一，老存錢給被人看不起。在美國，越是能花錢不儲蓄的人越有可能升到上流社會，這是從校園社交圈子開始決定的。

 

然而，一個經濟體投資與儲蓄是相等的，這在宏觀經濟理論中是眾所周知的成論。現在經濟全球化了，全球是一個經濟體，美國不儲蓄，中國儲蓄，那麽美國的投資就得向中國借錢，這是經濟運行的必然規則。美國向中國借錢，其形式是把國庫棬賣給中國，這就成為中國的外匯儲備的一部分。所以，美國政府和國會說中國操縱人民幣匯率，是沒有根據的，也是不符合經濟學論斷的【5】。

 

前一篇文章談到海外人民幣資產，談到援助非洲的項目可以用人民幣結算，這對非洲國家不公平。按道理，美國向中國借錢，不應該由中國買美國債棬，而應該是中國按人民幣結算給美國貸款。隻有這樣，才能防止美國操縱匯率。中國應該與美國談判，創造一種以RMB結算的美國政府向中國借款的金融工具。

 

中國也有貧富分化問題，現在也有人提倡最低工資了。實際上，最低工資必須與CEO最高報酬一起定下來才有效果。定一個勞資雙方的收入比例，即可防止貧富分化，保障勞工基本利益，同時避免習慣性通貨膨脹，保護貨幣的儲蓄功能。高消費是人類經濟的腫瘤，加重了世界人口對全球資源的壓力。美國許多議員，以人權為借口壓中國也實行工會和最低工資，也走美國高消費的道路，這是毀滅地球和毀滅人類之舉。沒有CEO最高工資規定，沒有經理工資與勞工工資比例規範，提高最低工資於人類社會有害無益。

 

中國不可模仿美國這種方法，否則會加重貧富分化和環境惡化。

 

 

 

【1】    http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/8/5/worldupdates/2007-08-05T190400Z_01_NOOTR_RTRMDNC_0_-288289-1&sec=Worldupdates

【2】    http://www.kansascity.com/news/politics/story/208715.html

【3】    http://www.forbes.com/2005/04/20/05ceoland.html

【4】    http://www.iht.com/articles/ap/2007/07/22/business/NA-FIN-US-Minimum-Wage.php

【5】    http://www.freebuck.com/articles/mshedlock/050419mshedlock.htm

[nanhaizhinan]

在新西蘭，一個單身媽媽，不用工作，可領 20000美元的錢（稅後），但僅僅是溫飽型的，其生活水平不見得比國內的年收入20000人民幣的母親代一個小孩高。
西方和中國的差異更多的 是文化的差異。人民幣和西方貨幣的比價不是真實生活水平的差異。

[nanhaizhinan]

很多在海外的人都有同感，衣服方麵國內更時尚，飲食方麵國內更豐富多彩，住的方麵國內裝修更豪華，行的方麵國內的舒適感不好，個人車輛擁有率低，但是四通八達的公交車，和便宜的出租車也能彌補不少。別妄自菲薄。
在美國，據我所知，物業稅1.5-3.5% 左右，擁有一套房子每年要交1.2萬美元左右，加上保險費，維修費也是一筆不小的支出。如果你是住，帶物業管理的公寓樓的，對不起，每年再加3000-5000美元的
物業管理費。很多人拿豬肉蘋果等比較生活水平的差距，是不全麵的

[nanhaizhinan]

回複璐璐 中國的情況和西方是不一樣的。中國主要對公司進行征稅，個人繳稅張很少的比重。而西方國家 主要是對個人進行征稅，我所在的 國家新西蘭上班族20%在發工資時已經預扣了。西方國家中住房支出是很大一塊，大多在30%以上，很多甚至有70%。很多在美國留學過的人應有體會，現在剛到上海或深圳打工的人士 應該深有體會。美國的自有住房率70%，而中國95%以上，所以中國人的可支配收入部分可能更高。

[nanhaizhinan]

新西蘭的最低工資是12新幣，合9 美元

[珞珞]

由於石油等產品的漲價引起的生活指數上升使人們的實際生活水平下降. 提高最低工資是一種必要的補償. 最低工資和通貨膨脹誰是蛋誰是雞很難說請. 最低工資是政府定的, 根據消費指數.

美國工會在曆史上起過作用但也造成很多問題. 白領一般沒有工會. 藍領工會勢力很大, 幾年要和廠方簽合同, 要求增加工資福利. 動不動以罷工相威脅. 所以大工業藍領的工資福利和工作保證常會高於白領. 在激烈的市場競爭中公司不堪重負, 常常倒閉或將生產線遷往海外. 近年工會有不得已與廠方妥協降低工資福利要求以保證工廠繼續留美. 外資企業在美設廠首要條件是不能設工會以保證其競爭能力. 沒看出美國國會有意想輸出工會組織. 工會和最低工資沒什麽直接關係. 工會談判要求的工人工資可能是最低工資的3-4倍.

外資投資開始轉向印度越南因為那裏可付更低的工資. 作為高密度的勞力加工行業, 這是不可阻擋的趨勢. 中國企業也在開始投資海外以利用低價勞力. 中國就業問題不能長期依賴台灣和海外老板, 要建立自主企業解決剩餘勞力.

在美國貸款買房買車是以成熟的經濟體係為支撐的. 買房一般要求首付20%房款. 一個家庭可得銀行貸款總額, 包括車貸房貸, 最高不能超過年收入的3倍. 一個住在中西部十萬美元收入的家庭, 買一座十八萬美元180平米的獨院的房子, 交三萬首付, 貸十五萬美元是很理智的, 因為比單元房大又帶雙車庫, 之後每月幾百元的還貸比租用單元房並不多. 買了的房子是自己的. 交的房貸利息不交當年所得稅. 將來賣了錢可拿回. 房子如升值還是一種投資. 而在北京一個年收入十萬人民幣的家庭買一套100平米的單元, 房價在百萬人民幣左右. 不吃不喝, 也要十年的工資. 如果沒有灰色收入, 家庭會不堪重負. 所以不能以美國人貸款買房作為超前消費的例子. 美國人大多使用信用卡, 但是大多數人隻是用其付款記帳, 每月一次付清以避免額外利息或罰款, 並以此保持自己的信譽記錄. 鼓勵中國人學習美國人超前消費是一鍾誤導. 中國人和西方人的消費習慣不同. 國外華人生活上比較節省, 但在買房投資上比老美敢為, 而且在經濟動蕩時破產丟房的極少. 美國的中產階級很少有人象中國的暴發戶那樣顯福浪費的. 那種小人得誌撒野耍潑的更讓人側目.

在窮鄉僻壤的老百姓沒有褲子穿無法出門時中國卻給了美國大量的借款去幫他們發展軍備養活窮人. 美國壓中國增值人民幣, 就可流氓賴帳多借少還了. 我們不能不佩服中國政府的國際主義精神和老美的精明. 如果在美國壓中國升值人民幣時, 中國可以把原來外國的欠款轉為用人民幣結算為條件, 中國可以減少很多損失.

[楊子]

中國已經決定從明年一月起，在某些城市實行最低工資。

就深圳為例，由於最低工資的實行，一些問題馬上現出來了：
1）。約50家鞋廠關閉，原來的很多工人馬上麵臨失業；
2）。很多來料加工廠麵臨關閉。這些台商原來報的設備等很貴，現在要移動或變賣，就要交稅，他們寧可不要了。
3）。原來的小資本工廠都呆不下去了。

這些問題怎麽解決，是人求事的國家所麵臨的嚴重問題。是建立大家溫飽，還是建立一部分人富裕，是個“路線問題”。

1萬億的巨額外匯，應當說有很大一部分是海外熱錢，和沒有支付的生意欠款。除掉這些，加上由國內的國債券等轉換來的資金---低價勞力轉換來的外匯，真正的外匯餘額應當會少很多。

[楓葉紅了嗎]

“中國按人民幣結算給美國貸款”：好主意。

[andromedae]

這篇是垃圾！為什麽中國不能實行工會和最低工資？ 你說清了嗎？走美國高消費的道路，這是毀滅地球和毀滅人類之舉，能描述一下這個過程嗎？中國實行消費主導會加重貧富分化和環境惡化，為什麽？ 太多了！為什麽你就不能睜開眼看看，中國最低收入階層的生存狀況？ 為什麽增加他們的消費就會加重貧富分化和環境惡化？ 你真讓人惡心！從亞當斯密的時代起，社會公義就是所謂經濟學的一部分，而你談論起貧窮就象沙龍裏談論火星一年收多少小麥一樣冷酷無情！