哈馬斯控製加沙：一國兩製與兩國一製

哈馬斯控製了加沙地帶，法塔赫宣布成了臨時政府，賴斯宣布解凍對巴勒斯坦的援助，支持巴勒斯坦總統阿巴斯解散議會，成立臨時政府。賴斯說阿巴斯總統解散議會合法。人民不竟要問，究竟是總統還是議會代表民主權力？

 

麵對以色列和巴勒斯坦的糾紛，曆來存在兩種中東和平方案。一種是阿拉伯的“一國兩製”方案：該方案無需以色列國，猶太人和巴勒斯坦人都是這片土地上的人，隻需要一個巴勒斯坦國家，猶太人按猶太教製度生活，巴勒斯坦人按伊斯蘭教製度生活；另一個是以色列和美國的“兩國一製”方案：成立兩個民主製度的國家，一個叫以色列國，一個叫巴勒斯坦國，其中巴勒斯坦國被分成不相連的兩塊：加沙地帶和西岸，使得巴勒斯坦國內旅遊必須經過第三國。

 

按照美以民主國家不打民主國家的兩國一製方案，去年初在國際監督下，巴勒斯坦實行了公正透明的民主選舉，成立巴勒斯坦國家政權，結果哈馬斯占據了議會多數席位。美國不滿巴勒斯坦選舉結果，尤其不滿哈馬斯，認為民主選舉出的哈馬斯多數議會不代表民意。其後巴勒斯坦政府內部發生哈馬斯和法塔赫的黨爭，黨爭越演越烈，後來演變成哈馬斯和法塔赫的武裝衝突，結果哈馬斯完全控製加沙地帶，而法塔赫在西岸宣布成立臨時政府，取代去年民主選舉的政府。這樣，原來美以“兩國一製”的方案，就演變成今天幾乎是“三國一製”方案：這片猶太人和巴勒斯坦世世代代居住的土地上，出現了三個民主政府：以色列政府、加沙哈馬斯政府和西岸法塔赫政府。賴斯說美國不承認哈馬斯的加沙地帶政府，堅持兩國一製，不許三國一製。賴斯說西岸臨時政府的法塔赫才代表巴勒斯坦人民。曾幾何時，法塔赫領袖阿拉法特被以色列軍事火力覆蓋之下，長時間被困總統府。何以現在又支持法塔赫了呢？當初對法塔赫不滿，結果民主出一個哈馬斯使得美國更加不滿。其實，美以期待的，不是一個代表巴勒斯坦民意的民主政權，而是一個代表美以利益的巴勒斯坦政權。

 

躲躲閃閃的台獨分子說，大陸民主了，我們就和大陸統一。中國民主固然是好事情，但以民主為借口不統一，恐怕是要以民主手段搞分裂。台獨的民主統一論，按照李登輝的設想，是要把中國大卸七塊，變成西藏、新疆、蒙古、滿洲、回族、台灣七國，以七國一製方案，對抗中國的一國兩製方案。是民主統一，還是民主分裂？西方真的希望中國又一個代表中國人民的民主政府，還是一個代表西方利益的民主政府。蘇聯解體時，西方為民主叫好，但現在俄國已經被美國輿論界評為不民主了。原來，多黨製和全民選舉還不夠，還要能夠代表美國利益的政府，才可以稱為民主政府。

[鬆蕃小築]

講得完全正確。