（二十三）也侃中國是利益相關者

利益相關者（Stakeholder）在法律界是以個古老的概念，是財產的監護人，也是以前保管賭博雙方賭金的公證人。然而，經濟學家夫裏曼1984年提出的公司管理理念中，將利益相關者定義為經理層需要顧及的利益各方。以經濟學中的委托-代理理論而言，經理應該隻為股東利益著想，而利益相關者理論，則認為經理除了代表投資者利益以外，還應該顧及政府、社區、消費者、協會等等公司影響到的各方的利益，這一理論涉及許多商業道德問題。最近，利益相關者的定義又有了新的變化。現在的定義，是對公司商業能力自願或非自願地有影響的相關各方。美國對中國定位用的是最新定義，既不管中國有沒有為美國著想，中國的行為對美國利益都有影響。拌隨著這一定位，美國要求中國負起更多的責任，其潛台詞為中國是美國利益相關者，中國“應該”為美國利益負起責任。

 

舉個例子，中國失業率很高，城市登記失業人口可能有4%，算上提前退休，下崗，還有農村剩餘勞動力，至少是10%以上。比起美國的七百萬失業勞動人口，中國要高出十倍。但是，美國希望中國能為美國失業人口著想，犧牲中國失業者的利益，改正中國在國際貿易中的“不負責任”行為。

 

實際上，自鴉片戰爭以來，中國就已經是現代國際社會的利益相關者了，不然的話，外國就無需派兵到中國，保護他們的在華利益了。隻不過在其後的近百年中，列強主宰了中國，中國連自身利益都沒有能力保護，惶論負責？自工業革命以後，人類社會吸納了必須經由全球物質大循環，在此物質循環中沒有一個人不是國際社會的利益相關者，人類的利益被全球物質循環關聯到一起了。英國稱霸世界時，非洲和美洲殖民土著居民都是老牌殖民主義國家的利益相關者。在以美元為基礎的當今國際金融秩序中，世界人民都成了美國的利益相關者。君不見，美國為了維護美國利益，必須將美軍遍布世界嗎，其航空母艦使其軍事力量覆蓋全球嗎？美國單挑出中國來定位為利益相關者，隻能表明中國站起來了，中國的國家意誌不再由列強隨意左右了，中國不再是別人砧板上的魚肉了。中國是美國的利益相關者，美國也是中國的利益相關者，兩國要麽同舟共濟，要麽玉石俱焚。這方麵，就國際秩序的強製能力而言，美國負有更多的責任。

 

經濟學家夫裏曼1984年提出的利益相關者概念，應該由公司治理推廣到國家治理，由公司行為推廣到國家行為。在當今的國際社會中，國家利益至上是國家行為的準則，這不符合人類道德標準，與全球物質循環的社會基礎相悖，造成自然資源的巨大浪費：自然資源沒能完全用於人類福祉，相當一部分資源被用於戰爭，用於毀滅人類財富。美國作為超級大國，應該對世界利益相關者負責，而不應該要求世界的利益相關者為美國利益負責。

 

建立在利益相關者理論上的商業道德理論應該被推廣到國際政治中。當然，這樣的道德觀念與西方個人自由理念和個人和國家利益最大化的市場激勵理念有衝突――“人不為己，天誅地滅”，美國憑什麽會放棄自身利益最大化而照顧發展中國家呢？今年WTO多哈回合談判失敗，就是美國不願放棄既得利益照顧發展中國家的結果。

 

人類命運就在於國家行為道德的建立。以國家利益至上而達到勢力均衡的國際秩序是人類的災難，國家行為還應該照顧到利益相關者。做為國際秩序的製定者和強製者，美國今天的國家利益至上原則是違法人類道德的。人類的出路隻有兩條，一是美國認真把南半球發展中國家的福利做為自身的責任，為利益相關者負責；另一條就是美國霸權衰落，被代之以新的所有利益相關者國家共建地球的國際秩序。

[楊子]

美國國家利益至上原則是違法人類原則的。國際暴力行為的泛濫美國也是要負頭等責任的。

你的文章一定會喚起讀者起來，看清美國的真麵目，至少從思想上共同譴責美國的強盜行徑。為人類的未來做點益事。

快點些呀。