911周年看CNN采訪民主黨議員克爾

 CNN 采訪民主黨總統候選人克爾，主張美國從伊拉克撤軍，認為伊戰與反恐背道而馳。美國反戰和撤軍呼聲高漲，其動機論點大致有以下幾條。

1、 美國國內政治黨派之爭：共和黨伊拉克政策有損於美國國家利益，潛台詞是共和黨下次競選應該讓位。
2、 伊拉克戰爭耗費美國士兵生命和資金，應該撤軍以防陷入越戰式泥潭。
3、 伊拉克前途是伊拉克人民的事情，不是美國的責任，美國應該撤軍。
4、 伊拉克局勢是國際社會的責任，不能由美國一國承擔。
5、 伊拉克戰爭原來就不正義，所以現在撤軍是糾正美國的錯誤。

第一和第二點是美國想撤軍的真正目的，三、四、五點都是借口。

什麽是正義？提高人類福祉是正義。什麽是伊拉克戰爭的正義？伊拉克可以在戰後過上比戰前更好的生活是伊拉克戰爭的正義。美國說，伊拉克人民生活在薩達姆政權下不自由，所以美國是拯救伊拉克人民。所以，當美國三年前開戰時，就已經把伊拉克未來視為己任，第三個論點是站不住腳的。除非美國當初不出兵伊拉克，而讓伊拉克人民自己解決薩達姆，否則現在伊拉克人民的福祉依然是美國的責任。

伊拉克局勢是美國的責任而不是國際社會的責任，不是國際社會不關心伊拉克。三年前聯合國有決議努力和平解決伊拉克問題，但美國拋開國際社會的和平努力，為了美國的利益采取單邊行動，貿然發動伊拉克戰爭，所以伊拉克戰後恢複是美國無法推卸的責任，所以第四點理由是不成立的。

三年前美國發動伊拉克戰爭，也是為了美國的國家安全和石油安全利益，為此伊拉克人民付出了三年戰亂的代價，至今戰亂破壞的民用設施未得到恢複，治安狀況也沒有恢複到戰前水平，生活還不如薩達姆時期，而且政局處於內戰邊緣，現在每天有上百人死於槍擊和爆炸事件，每個月死亡人數都是一個九麽麽，如果美國置伊拉克現狀於不顧而現在撤軍，隻能是使伊拉克人民遭受更多的災難。所以，第五點是不成立的。開戰的不正義不能證明現在撤軍就是正義。現在美國如何決策正義，是以決策對伊拉克戰爭最大的利益相關者—伊拉克人民的影響為準則的，是以人道主義後果來衡量的。如果美國現在撤軍，伊拉克就可能重蹈非洲索馬裏、盧旺達等國在西方撒手不管後出現的人道主義災難。如果說美國三年前入侵伊拉克是非正義戰爭，那麽今天美國在伊拉克成為一個統一的民主國家之前撤軍就是變本加厲的更加不正義。如果美國現在撤軍，就是美國再一次為了美國國家利益而進一步犧牲伊拉克人民的利益。這就是伊拉克享受美國民主。是美國民主決策隻能為美國利益，不可能為伊拉克利益，但伊拉克人民在這一民主決策機製之外。

伊拉克戰爭的非正義不能成為美國現在撤軍是正義的理由，人道主義後果才是正義的唯一標準。

[Panzerfaust]

Kerry's family got rich by doing Opium trade in China. We should sue them to bankruptcy.

John F. Kerry, F is Forbes, the family doing drug trade.

[LingYuan]

有理有據,好.

[楊子]

再一次驗證了美國人的本質：一切都是“利益為我“為最高原則。

在台灣問題上，“不統不獨時有衝突“，也是美國利益最高的選項。

真正善良和正義的有點文化的人，千萬不要被美國佬的說辭給蒙蔽了。

你的文章寫得好，當題目不夠嘩眾取寵。