正文
馬上就要迎來中期大選了。我的 預測是共和黨慘敗，民主當獲得參議院和眾議院多數票。股票整體上漲，醫療個股會受挫，中美貿易戰越來越凶險。
眾議院共435席位，每兩年普選一次。根據cook report, 192席位民主黨有勝算，201席位偏共和黨，剩下42個有爭議的席位中39個是原來共和黨的席位。所以現在538認為眾議院歸民主黨的幾率是78%，而且這個幾率一直在上升。
參議員100席，每兩年大約1/3席位選舉，共和黨9席，民主黨26，獨立黨1。理論上共和黨 勝算大，但是真正有爭議的是八個位置，包括共和黨三席（AZ, TN, NV), 民主黨5席 (FL, IN, MO, ND, WV)。其中，az, tn &wv 民主黨有超過5%的優勢，而其餘都是1%的差別。問題在於很多人不會對參眾兩院過於關注，所以隨風倒票很多。最終決定哪個黨當選取決於general poll 和總統的支持率，這兩個民主黨都有優勢而且，優勢在擴大，所以結論是共和黨很有可能連參議院也保不住。
但是，民主黨必須絕對多數控製兩院才能 防止共和黨總統的否決，這個是 非常有難度的。就算共和黨輸掉所有參議院議席，民主黨也就58票（49+9），離63還早。大盤在這種情況下是會上漲，因為兩權分立，政府無法作為，市場的政治可預測性提高。
例外的是醫療和貿易戰。
1。trump 不是傳統意義上的共和黨總統。他沒有共和黨傳統意義上政府要少幹預市場的信仰。雖然不至於醫療國有化 那麽極端，但是允許政府直接參與medicare part d的討論是完全可能的。美國的medicare part b 還有8年就要入不敷出，通常政府在這個數字低於10年的情況下會對醫療做比較大的變動。上一次是人人痛惡的obmacare 改革。更可怕的是，obmamacare不但是爭對medicare part b trust fund的改革, 他其實是對整個醫療行業的變動。美國上市的醫療行業重頭還是藥廠，如果政府可以對藥直接定價，你說整個板快會怎麽樣？更要命的就是現在華爾街還在認為共和黨控製參議院，醫療股節節攀升。
2。trade. 我看來看去，trump 和民主黨相投的一點就是對中國的貿易戰了。所以我不明白為什麽中國 會寄予中選，我覺得這個完全是個錯誤的選擇。
眾議院共435席位，每兩年普選一次。根據cook report, 192席位民主黨有勝算，201席位偏共和黨，剩下42個有爭議的席位中39個是原來共和黨的席位。所以現在538認為眾議院歸民主黨的幾率是78%，而且這個幾率一直在上升。
參議員100席，每兩年大約1/3席位選舉，共和黨9席，民主黨26，獨立黨1。理論上共和黨 勝算大，但是真正有爭議的是八個位置，包括共和黨三席（AZ, TN, NV), 民主黨5席 (FL, IN, MO, ND, WV)。其中，az, tn &wv 民主黨有超過5%的優勢，而其餘都是1%的差別。問題在於很多人不會對參眾兩院過於關注，所以隨風倒票很多。最終決定哪個黨當選取決於general poll 和總統的支持率，這兩個民主黨都有優勢而且，優勢在擴大，所以結論是共和黨很有可能連參議院也保不住。
但是，民主黨必須絕對多數控製兩院才能 防止共和黨總統的否決，這個是 非常有難度的。就算共和黨輸掉所有參議院議席，民主黨也就58票（49+9），離63還早。大盤在這種情況下是會上漲，因為兩權分立，政府無法作為，市場的政治可預測性提高。
例外的是醫療和貿易戰。
1。trump 不是傳統意義上的共和黨總統。他沒有共和黨傳統意義上政府要少幹預市場的信仰。雖然不至於醫療國有化 那麽極端，但是允許政府直接參與medicare part d的討論是完全可能的。美國的medicare part b 還有8年就要入不敷出，通常政府在這個數字低於10年的情況下會對醫療做比較大的變動。上一次是人人痛惡的obmacare 改革。更可怕的是，obmamacare不但是爭對medicare part b trust fund的改革, 他其實是對整個醫療行業的變動。美國上市的醫療行業重頭還是藥廠，如果政府可以對藥直接定價，你說整個板快會怎麽樣？更要命的就是現在華爾街還在認為共和黨控製參議院，醫療股節節攀升。
2。trade. 我看來看去，trump 和民主黨相投的一點就是對中國的貿易戰了。所以我不明白為什麽中國 會寄予中選，我覺得這個完全是個錯誤的選擇。
我是傳統共和黨人。