AI治國，烏托邦實現

治國這件事兒，跟治家差不多。

治家這件事兒，跟炒個小菜兒差不多。

俺的意思是，都是平衡。小菜兒要平衡火候和味道，治家要平衡感情和利益，治國也多不到哪兒去。

隻是人的能力有限，互相不理解，互相敵視，互相爭奪，你多我少，民主獨裁，吵個不停。

說到底，無非是互不信任，為私利而鬥。

典範如美國，也還得創總拜總搞出點兒個人特色，民主共和爭風吃醋，傳統新興互相算計，大大地損耗了人類智慧造福全體的效率。

不好。

大大地辜負了智慧生物這個名稱。

幸好，AI來了。它給人類展示了一個全新的治理模式的可能。不是獨裁，不是民主，而是群主----依據基於個體的人群的實際情況來實施管理。大數據，從個體到群體，從曆史到未來，從經濟到外交，從性別到族群，從精英到草根，從稅收到軍費，從私利到公益，從心理到習慣，無所不包，無所不析，無所不治。

科學，客觀，理性，公平，高效。肉眼可見。

為啥？因為AI不是人。

相較於獨裁，實施管理的不是任何一個人或者一個群體；相對於民主，它避免了任何政客與任何群體基於貪婪和野心提出的政治主張或者訴求；人們不再為政治而政治，為選擇而政治，隻需要好好地生活，AI會記錄分析他的一切需求，生成政治傾向，並與其他人的信息綜合在一起。它沒有私利，不自私，不代表特定的利益，因此它的決策也就不維護特定的利益，不損害特定的利益。因此，誰也沒有理由反對。

個體的那點兒小傾向小欲望小隱私，早就在係統中被群主地統計過了。如果經濟欲望政治訴求符合個體的身份與地位，那麽滿足之；如果不符，那麽提出改變身份提高地位的方案，個體相應實行。到了相應的層級。再提出欲求，滿足率百分百，而且不會產生社會矛盾與衝突。多好。

唯一的不足，是一些情感因素不好管理。尤其是君主製度初期，在AI如此的精確管理之下，有一些人失去了扯虎皮拉大旗的機會，會心生不滿。但也沒有辦法，因為沒有獨裁，也沒有某個利益集團可以反對，要反對，就隻能反對AI，而反對AI，就是反科學。估計沒有人有這個膽子。

所以，無論是真的還是裝的，AI統治之下，皆大歡喜。