美國人的思想，中國人的思想和人類的理想

群體，一定有強者有弱者。而強者對弱者的態度，與弱者的關係決定一個群體的健康與穩定。

在這個角度上，美國人的思想和中國人的思想很有代表性。

美國人的思想分兩大派：保守和自由。

從對他人，尤其是對弱者的態度來看，保守派主要是“個人顧個人，別管他”；自由派主要是"給他魚，讓他吃"。

這兩派正好互補，是同一思想的兩相極端。

其共同基礎是：人與人之間各自獨立。關心就是給好處，不關心就是誰也別理誰。

正如今天我們看到的一樣，這兩派或者其共同的思想並不是人類群體的理想狀態。

兩派已經到了涇渭分明的邊緣，下一步大概就是勢不兩立了。

是的，俺要說的就是中國人的思想，或者說正常的一般的中國人的思想比較理想。

正常的、一般的中國人的思想為啥比較理想？

因為它不把個體當成孤立的個體，所有的個體都是一個整體之下的個體。

在這個視角之下，保守派與自由派的態度就可以糅合起來了。

中國思想中的保守性：人要自立自強。

中國思想中的自由性：人在群體中，互相間的聯係是生存的保障。

中國思想的保守性與自由性互相不矛盾，相反，還互相需要，互相支撐。

所以，中國人的互相幫助不是給魚，而是給漁。不是給完拉倒，而是要在基礎上，長遠地解決問題。

有人一定要舉例子說中國人自私，不互助，還互害。是的，你沒錯。俺不否定這些現象。

但俺說的跟你說的不是一件事：俺說的是在思想層麵，在群體層麵，互利長遠互利是中國人的選項之一，相比之下，對美國人來說，這種選項也存在，但不如中國人的普遍、徹底。

比如對少數族裔，對弱勢群體。要麽發錢救濟，要麽就置之不理，不太會在群體關係層麵有係統性的主動作為。

而中國人則有，而且有效果。

當然，俺也不是說中國做得好，做得夠。隻是相比之下，比美國明顯。