政治論題中的宗教情懷：再說站隊貼現象

討論政治，多數網友都有立場。

每個人都為自己的立場辯護。

這很自然。

但對於某些網友來說，事情就不這麽簡單，因為他們的辯護不是講道理，而是講立場，講情懷，講情緒。

比如你說美國某方麵沒有那麽好，123。

辯論型網友會說：1不對，因為。。，2不對因為，3不對因為。

站隊型網友會說：你是WM，你是“美國也有”，你是為中國洗地，你是在美反美。。。

如果你說中國沒有那麽差，ABC。

辯論型網友會說：A不對，因為。。，B不對因為，C不對因為。

站隊型網友會說：你是WM，你是“美國也有”，你是為中國洗地，你是在美反美。。。

 

討論或者辯論就不簡單了。

因為，

它宗教化了，被崇拜美國的網友們宗教化了-----

美國成了一個神，隻能讚美，不能提問題。

中國成了一個魔，隻能痛批，不能講好處。

 

這種神魔二分不容質疑的護法熱誠，什麽時候出現過？

好象是文革的時候，小將們曾經展示過。

神奇的是，一些痛批文革的網友們，全盤繼承了這種宗教式的熱情，把它帶到了美國，登上中文論壇，再次把它展現出來。

如果有不同，那麽這一次，是以擁護自由的名義。

中國文化成功向西方輸出，這些網友功不可沒。

可惜，是個劣質文化。

這大概也是上帝祝福世人的一種方式：通過人才輸出，讓中國的劣質文化濃度低一點兒。

代價是，西方的劣質文化濃度高一點兒。但對白人的危害也不大，因為這種劣質文化隻表現在華人的論壇上。網友們還不大有膽量對白人展示宗教情懷。

 

俄烏之戰，百姓遭殃。

小謝兄說，網上的帖子就是戰爭。俺覺得非常有道理。如果加個限定，那就是攻擊型帖子就是在發動戰爭。

而攻擊型帖子，多數又是由站隊型網友生產的。

比如影雲網友貼個分析貼，馬上就有站隊貼跟上來指責“反美”“挺俄”。

基辛格“反美”“挺俄”？

站隊型網友有一個算一個，加在一起，能比基辛格更懂得維護美國利益嗎？

但是一百個基辛格加上一百個喬姆斯基也說服不了站隊型網友。

為啥？

因為這是一個宗教，以熱情為支撐的宗教。

不論你說什麽，他都隻看到站隊：隊友或者敵人；然後，就是黨同伐異。

 

在時壇看到一個貼子，說兩位質疑美國政府的人士在某媒體上被禁言了。

這就更清楚了：這是站隊思維下的戰爭。

戰爭必然導致站隊。因為戰爭本身，就是站隊思維引起的。

原理很簡單：

如果大家都講理，道理說明了，有理的一方贏，沒理的一方接受。

但如果大家都根據自己的情感或者利益站隊，那麽弱勢方一定輸，而強勢的一方一定要把弱勢方幹掉為止。

 

所以，站隊貼的攻擊性就可以理解了。

俄烏之戰也就可以理解了。