科技是第一生產力，文化是終極生產力：一個都不能少

科技對物質文明的推動是表層的。

文化對物質文明的推動是深層的。

文化可以推動物質文明？

其實很好理解，比如一條生產線要高效，就要有特定的程序原則。這個原則，就是生產線的文化。

一個產業要高效，也要有供應鏈銷售鏈上下遊的特定組合。這也可以看成是文化。

一個公司也一樣。

一個社會也一樣。

在國家層麵，就發展而言，這個國家的文化的作用分為兩種：一是它是一切組織的土壤，為一切具體的生產活動提供最基本的協同規則。二是國家本身可以看成是一個大公司，需要一個協同規則。

從這個角度看，中國與美國的競爭，經濟隻是表麵現象，根本上，是科技競爭和文化競爭。

在科技方麵，中國不如美國，要向美國學。

在文化方麵，中國則有著天然優勢，這種優勢遠超美國。

隻看組織成本與動員成本兩項，中國文化不知要比美國低多少倍。中國可以非常輕鬆地進行全民協同。這種協同可能是自上而下的，比如計劃生育；也可能是自下而上的，比如學英語；也可能是混合的，比如新冠清零。

如果中國和美國看成兩個超級大機器，那麽中國這個機器就是一直處於隨時可以啟動，隨時可以按不同程式來運行的狀態；而美國這個機器，則處於一種隻能運行一種程序的狀態，換個程序，不同的零件就不配合，不服從不執行程序指令的狀態。

換成兩個大公司來比喻就更容易看出來了。

所以，新中國七十年的成就，並不是簡單的社會主義，也不簡單的學西方，也不是簡單的改開。在本質上，更是因為有中國文化這個東西。反證就是有這幾樣的國家不少，但都沒有中國這樣的成就。

當然，隻有這種文化也不行，還需要別的必要條件。

偏巧，需要的幾樣中國都有。

美國跟中國爭，現在還在爭科技。那是因為美國的文化就隻能盯著有形的局部，大局的東西它看不到，看到了也是幹著急。全社會動員，它沒有這個能力。