王言之
心有所想，姑妄言之
財富會成為負擔。
成為家庭負擔，家庭就破敗。
成為國家負擔，國家就衰亡。
因為財富並不隻是財富，它會左右人的思維與行動。
王孟源說，西班牙英國這樣的霸主就是因為搶掠了太多財富而衰落的（大意）。
俺看有道理。今天美國的衰相其實很大程度上也跟財富有關。
獲取財富、獲取更多財富、最簡單地地獲取更多財富、最快最高效地獲取更多財富成了唯一動力。
這種想法不但改變了財富的用途，也改變了經濟結構，社會文化，群體心理。
表麵上看到的是貧富分化，實業空心，層級、群體矛盾演化。
在深層，各種支撐健康結構，健康思想的機製都在分化，都在空心化。
分化與空心化，消耗的是國家的支撐力。國家越大，需要的支撐力越大。
從表層到底層，從結實到脆弱，變化都有個拐點。
拐點到達之前，隻是衰相初現，躁動不安。到達之後，就要經曆各種更加劇烈的衝突與混亂。
諺語說，富不過三代。
其實，如果能保持樸素健康的心態，富三百代也沒有問題。問題就是樸素健康的心態難以保持，人越是貪婪地獲取，就越是急於享受。一旦進入享受心態，衰落就開始了。
國家也是這樣。
現在的美國，也是這樣。
未來的中國，也是這樣。
在有限的資源環境中創造與使用財富是中國的經濟之道。開發新資源創造搶奪財富是西方的經濟之道。
所以，中國的政治文化更注重自我經營，特別強調群體內的關係。
西方的政治文化更注重向外獲取，特別強調自由與創新。
在這個意義上，西方的政治文化本質上與遊牧文化差別不太（航海文明相當於海上遊牧）
所以，地理發現與科技創新（科技相當於理性遊牧）是西方發達之路。
中國的政治文化本質上是農耕，靠勤苦隱忍，年成是啥就是啥。
東西交匯以前，
如果資源無限，西方文明理想。
如果資源有限，中國文明理想。
交匯以後，西方文明的優勢將終結於它的欲望和占有的財富。中國文明將吸收西方文明的優勢而形成新的優勢。
當然，啥文明也限製不了欲望，都是被欲望推向頂峰，再被欲望拉下來，推到穀底。中國文明之下，這個周期會長一些。
