憑什麽向中國索賠

“向中國索賠”熱起來了。

理由是“中國造成了損失”。

損失是不是中國造的？這個俺不管，也管不著，管不起。

假設（假設，假設，是假設）真的是中國造成了損失，向中國索賠，依據是什麽？

兩種可能：

1. 公義。中國惹的禍中國解決，天經地義。

2. 我利。你給我造成的損失你得負責，理直氣壯。

但這兩者都可推敲：如果依公義來追責不義要求中國負責，那麽問題是，公義是所有國家都應該遵守的行為準則嗎？如果你自己不遵守，怎麽要求別人遵守呢？如果是因為自己的損失來要求中國負責，那麽問題是，對給別人造成的損失負責，這是一個慣例嗎？如果你自己都不遵守，怎麽要求別人遵守呢？

那麽，現在的問題就是索賠諸國遵守了這兩個原則嗎？損害過其他國家的利益嗎？被索賠過嗎？承擔責任了嗎？

如果答案是是，那麽中國該賠。

如果答案是非，那麽中國不該賠，因為沒有這樣的規則。

為避免意外，聲明一下：本貼討論的重點不是中國該不該賠，而是國際上有沒有“誰造成損害誰賠償“這個原則與”中國賠不賠”的關係。有，則中國該賠；沒有，則中國不該賠（當然也可以賠，如果雙方都樂意的話）。