“良心”與“真相”，誰來拯救今天中國的精英知識分子

因為方方日記，兩派中國人吵成一團。

批派往政治上扯，說方方有政治意圖，包藏禍心。

挺派往政治上扯，說批派極左，日記所寫乃是不可多得的“真相”，代表“良心”。

（有興趣的朋友可以去網上搜一搜，有一篇合集）

討論本身的觀感俺已經說完了，說說這些挺方的學者與教授們給俺的印象：政治意識極強，捧功高到讓人膩歪的程度。

就從真相說起。方方日記，在俺看來，不能說沒有事實，但相比之下，事實要遠少於“聽說”，而“聽說”又基本是用作引子，來抒發陰暗慘淡的情緒。那麽精英們所吹捧的“真相”是什麽？對疫情的情緒？情緒能算真相嗎？聽說的傳言？傳言能算真相嗎？事實？方方日記中的事實難道比公私媒體報道的更多更真實嗎？

再看良心（也有教授用“良知”）。教授學者們所說的方方日記中體現出來的良知又是什麽？在疫情中心堅持寫作---那麽冒著生命危險在疫情中逆行的人們，他們的行為代表什麽？是麵對疫情對人造成的摧殘，發出痛苦絕望的聲音---那麽那麽冒著生命危險救治病患的醫護人員及誌願者們，他們的行為代表什麽？

一個人得了重病，痛苦地呻吟著，那麽是他的呻吟代表良心，還是把他背起來送他去醫院的腳步代表良心？是他的陳述代表真相，還是醫生的診斷代表真相？

這是常識。精英們不可能不知道。

但在吹捧方方日記方麵，已經喪失常識判斷能力了嗎？

沒有。

他們說的真相，不是確實地發生了的什麽事情，而“發聲”這個行為本身。發聲本身能代表或者提示真相，隻有一個前提，就是“有一種力量不許發聲”。

明白這一點，也就可以明白為什麽他們把陰暗的情緒說成是良知---因為他們認為這是在“反抗壓迫的力量”。

這種力量存在不存在？是什麽？本貼不討論。但在精英知識分子這裏，顯然是有某種共識，不然，他們也不太可能這麽不約而同地高頻使用“真相”“良心”“啟蒙”這類詞。

這就是俺佩服的地方：這是人類與病毒決戰的時刻，這是一些同類死去而另一些同類正在拚命抗爭的關頭，而這些，居然都沒有轉移精英們的關注焦點---對“某種力量”的聲討！何其專注，何其冷靜。而讓俺失望的是地方是，“某種力量”並沒有限製或者迫害這位發聲者，還給她與精英們平台發出共同的吼聲。這在某種程度上降低了“真相”與“良心”的含金量，有點兒遺憾。

但這不要緊。方方的日記與知識精英的哄捧很快地在國內外產生了共鳴。如果觀察共鳴者的觀點，就會發現，俺上麵的分析有道理：這些共鳴者對“某種力量”有某種無條件的仇恨，這種仇恨遠遠大於對病毒的仇恨，以致於病毒對人類的殺傷變成了隻是用來聲討“某種力量”的素材與佐證。

“某種力量”必需存在，必需該死。這跟某種力量到底存在不存在，或者在這次病情中起到的作用是好是壞都沒有關係。最有的論證：病毒殺傷中國人，“某種力量之過”。病毒在中國得到控製，又傷了美國人歐洲人，“某種力量”之過。某種力量有失誤造成損失，該死。某種力量的失誤造成的損失遠小於美國歐洲，還是這種力量該死。

這就是為什麽日記與某些精英與某些中國人與美歐主流很快達成共鳴並且創造出版奇跡的原因：在痛恨某種力量方麵，他們精神相通，是靈魂共同體。

至於“某種力量”在這次疫情中存在不存在，俺說了，其實跟本貼沒有關係，因為這種力量存在不存在跟精英們的立場與選擇沒有關係。無論存在不存在，無論有沒有聯係，他們說有，就有了。而他們一直都在說的，就是有。

這就是讓人失望的地方：打著疫情真相疫情良心的旗號來聲討，結果發現“某種力量”在抗疫上做得比真相始祖良心本源的歐美還要好一些；發現“某種力量”好一些怎麽辦----繼續打著真相與良心的旗號來聲討。這就玩脫了－－－－－原來這些人在乎的根本就不是疫情殺死了多少同類，或者“某種力量"的在疫情中的實際表現，他們在乎的就是要聲討。所有，疫情能成為理由時就以疫情為理由聲討，病情不能成為理由時發揮想象力與創造力依然以疫情為理由來聲討，還是打著真相與良心的旗號。這真讓人絕望：不是因為某種力量好或者不好，而是這幫人，你是真的指望不上。