美國告訴你，喝湯有風險

毛時代的發展思路是保持獨立自主，利用外部條件搭便車。

改開後發展思路則是完全放下身段搭便車。鄧公有談話明確表達對當時四小龍的羨慕與讚歎，就是明確要學四小龍，當跟班。希望跟定美帝，美帝有肉吃，咱就有湯喝。

確實，四十年來，仰仗給美帝打工，湯喝得不少，也胖起來了。

問題就是肉是人家的，湯也是人家的。不但肉不會給你，湯不想給你也可以隨時斷掉。

好在美國對中國市場和勞力有了一定的依賴性，要停湯也有點兒顧忌，不會大規模立即全停。

但停一下，就可能產生很大的衝擊，讓中國難受。四十年來忙著拿中國資源與百姓的血汗賺錢，攢下了什麽硬家當？

有人說那也不能學毛封閉自守。這是不了解曆史。毛時代的閉守不是主動的，而是內因外因共同造成的。內因是毛不服輸，不願意給美蘇當跟班。外因是先是美國封鎖，接著跟蘇聯鬧翻。想開放向誰開放？

中國要健康發展，不受製於人，必然是自主發展。而自主發展，必然是毛的思路。

相反，如果隻想賺錢，搞造不如買，買不如租，就一定會淪為跟班。跟班就必然看人家臉色。人家不給喝湯就會難受，跟班致富的夢就會落空。

事實是，毛初期聯蘇抗美，從蘇聯得到了大量的技術。後期又聯美抗蘇，又可以從美國得到一些幫助。依這個策略，中國本來可以以政治手法獲得技術發展（當然，不可能主要指望人家）（今天小金也是在走這個路線）。但是鄧公接手，把政治上的三國平衡變成了政治經濟全方位的附美，不但不要在政治上要價，還主動納投名狀，科研項目下馬，軍事懲越，這些確實換到一些技術與合作，但比起中國的付出的來說，簡直是微不足道。

相比之下，美國政策卻從來未變。聯中壓蘇取得成效同時沒有放棄對中國的意識形態攻勢。8988一出，馬上禁運。中國主動下馬了那麽多的科研項目（有的已經成形），結果被美國狠狠地理直氣壯地擺了一道。但賊船已經上了，鄧也鐵了心放棄自主發展策略，於是打落牙齒往肚子裏咽，繼續忍氣吞聲當跟班。

因為有市場，有資源，有勞力，成功地跟進了WTO，攢了一些錢。結果美國看著不爽了（當然不爽，當年受胯下之辱的小子居然攢成土財主了），恰好又趕上混世魔王創大普上台，於是又搞。當然現在是推演階段，美國祭出順差，中國拿市場來反製；美國又祭出技術限製，中國被“七寸”。

中興被查隻是一個警示，美國不見得大規模對中國進行技術封鎖。但這是一個很好的反麵教材：國家發展要有眼光有骨氣有智慧，別為了一口湯把自己的脖子伸進別人的套索裏。