易解中國政黨製度

中國在形式上是一黨製（或者名多實一）。其實可以看成兩黨製，且比米國的兩黨製還要複雜。
何以如此？
在朝為一黨，在野為一黨。在朝一黨有組織形式，在野一黨隻有主張沒有組織。
這個狀態就是一陰一陽。有形的是陽，無形的是陰。雖然無形，但不是沒有影響，影響其實是相當大。大到可以滲透侵蝕轉變陽的程度。否則很難解釋前後三十年如此鮮明的對立。相比之下，米之兩黨是都有明確的組織，但是各自壁壘明顯，互相不能滲透。
因此，所謂一黨，其實是兩黨，三黨，多黨。比如代表物質主義個人主義精英的一黨，堅持代表弱勢人民的一黨，曾經代表人民現在隻顧既得利益的一黨。
現在一黨的形式，其實隻是組織上的，而不是思想意識上的。一黨之內，又分兩派。一派主事，一派監督。
這個形式就如同一個公司的董事會架構。名義上是一個黨，其實不專屬於哪一種思想意識。但是誰想推行自己的想法，誰就要把握這個組織。毛共也叫共，鄧共也叫共，整天說共不合法的賀衛方居然也是共，三個共一樣嗎？不一樣。鄧共其實當年是在野精英在共內的代表。共變鄧共，黨名未變，但是其實政黨已經輪替一次了。

那些要求中國兩黨製、多黨製的人，其實他們的目的已經達到了。還要哭著喊著坐牢著要多黨要坐樁，是因為他們隻是跟名稱過不去。跟名稱過不去，說明他們太幼稚。

兩黨爭的是總統。爭上總統，則本黨行政令。

一黨爭的是黨魁。爭上黨魁，則本派行政令。

都是爭。隻不過爭的方式不同。兩黨爭金錢+吹牛，一黨爭能力+機會。

在中國從來是精英左右民眾，而不是民眾篩選精英。真搞美國這一套，精英們一定被選死。當代公知們讀了幾本洋書，連中國實情都看不透了，不會玩兒政治，哭喊製度民主，有什麽用。真想奪權，做個好黨員，機會要比哭喊大得多。