克已是活路，縱欲才是死路

如果人性中沒有無私的品質，沒有超出現實的眼光和智慧，那人的生命跟一般動物的生命有什麽不同？

生活豐富一點兒的猴子和生活單調一點兒的猴子有沒有差別？會說話懂科技的猴子和隻會簡單溝通不懂科技的猴子有沒有差別？

物質享受、欲望滿足並不是人類特有的，而是動物共有的。人如果不明白克己的意義，不相信克己的意義，就基本上與一般動物沒有本質的不同。

進化論大概持此觀點。但是這是似是而非的。因為人有比較發達的頭腦，所以人比動物更低劣。比如老虎吃飽了就不會再吃。但是人吃飽了還要再占有，為明天而占有，為孫子而占有。這有錯嗎？沒有錯，對有智慧的個體人來說，這沒有錯。但對人類來說，這就是一個錯誤的方向。獅子吃水牛可以控製水牛的數量進而保障其種群健康存在。人開發資源有類似的作用嗎？人占有財富有類似的作用嗎？

人得天獨厚有智慧，應該善加利用，而不是放縱。善加利用，就要對欲望進行約束，這就是克己。一提到克己，有人就會想到清心寡欲，骨瘦如柴。其實不是的。克己隻是克製一己之私，把自己的利益與整體聯係起來看。比如水牛不要離群就是克己。獅子飽了就不再獵殺就是克己。隻是人的頭腦活，需要克的地方多一點兒，但是基本原理是一樣的，保持整體的利益平衡。

人類的發展已經基本上沒有物種上的敵人了。如果不是天災，能毀滅人類的隻有人類自己。而人類毀滅自己的方式，不外是爭資源而引起殺戮，或者資源枯竭而餓死。在這個意義上，縱欲才是死路一條。

動物都能不自覺地做到克己。有的人卻不想做，不但不想做，還要說克己是死路一條。什麽思想對人類的存在的危害能比這種想法的危害更大呢？