人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
假如把川普比作希特勒……
2024美國大選進入了最後階段，是的，最後階段，我是這麽認為的。道理很簡單，因為實際上至少1年以前，很多人已經判定最終將是“民主黨拜頓VS共和黨川普”，各種黨內前戲都可一筆帶過，幹等最終投票日的到來。
作為一名境外勢力者，我先好好坦白一下過去8年,我是如何幹涉並影響美國內政的。
首先2016年，我支持川普，也賭他會嬴，希望大家別介意這個賭字，我一般不用“分析/判斷”這類理性知識分子用詞，最多用個猜字。
接下來2020年，我仍然希望川普嬴，但絕對沒4年前那麽強烈，更沒有4年前那樣有把握，所以我賭他會輸。城裏後來很多朋友問我：你是怎麽判斷出這個結果的。哎，我說隻是一個感覺，對美國曆史文化經濟的一種感覺。
2020年10月23日，我發了一個留言“希望各黨派年輕人中能出幾個 Tulsi Gabbard 類型的”。
兩年後的2022年10月，網絡俠們議論紛紛：Tulsi Gabbard 退出了民主黨，還怒懟民主黨已淪為“精英人士的陰謀集團”。於是城裏又有很多朋友問我：你兩年前就點名拎出這人了，現在有人猜 Tulsi Gabbard 想和 Trump 聯手 2024。土豆馬上回複：我會阻止這種合作！
2024年新年伊始，共和黨黨內的角逐主角DeSantis撤了，於是隻剩Nikki Haley與川普，猶如小雞要與老鷹搶食。估計結果仍將是川普從共和黨中勝出，並對決另一位民主黨健忘老頭。
這是什麽文化啊？美國兩大黨，為什麽隻有老人呢？
曾經被仰望的美國國父們的智慧，或者說他們一定程度的政治道德自律，如今似乎已蕩然無存，甚至有人提出觀點：總統候選人川普就是當年的希特勒。
這個比喻引起了土豆的興趣，覺得何嚐不是一個有趣的吹哨呢。不過，順著這個比喻，並套入曾經的曆史環境中，我想到了以下若幹曆史事件：
（一）
1930年代初期的德國，希特勒成為了某黨領袖，（咱們共和黨員就是要選川普出來。能這樣對比嗎？）；隨後經過一係列選舉，希特勒成為了德國最高且實質性終身元首，（很多人也擔心2025年1月以後，美國人民會允許川普成為美國利益的終身守護者？那美國算是什麽類型的國家呢？）。
（二）
同樣是那個1930年代，有西班牙內戰，希特勒德國全力支援佛朗哥軍政府，他們的對手是共和派共和軍。維基說：共和軍殺害了5,000多名國際縱隊的士兵。約有6,832名神父、修女和僧侶遭到共和派軍民殺害，其中有13名主教、4172名教區司鐸（diocesan priest）、2364名修士和283名修女被殺害。網上還有很多共和軍所犯的其他獸行，現代哈馬斯的早期版本，都是現在曆史學者們公認的。
受希特勒德國鼎力相助的佛朗哥軍政府，要求“共和派哈馬斯”無條件投降，並不斷格爾尼卡式轟炸。如今的以色列何嚐不是同樣狀況？受美國鼎力相助的內塔尼亞胡軍對陣哈馬斯，也可用“以色列內戰”來表述。土豆說的，有人不服？
Guernica // 加沙地帶
（三）
最後，仍然是那個1930年代，有一場令芬蘭人傷心的蘇芬戰爭：斯大林蘇俄即便花再大代價也要從芬蘭那裏割走10%領土，有幾個國家雖然對芬蘭提供了一定援助，但整體上，大多數隻考慮滿足斯大林的要求，如同那時他們也滿足希特勒的要求一樣。如今的俄烏戰爭，也何嚐不是同樣狀況？有歐美政治家要求烏克蘭做出讓步“to help Russian leader Vladimir Putin save face”，而更多所謂民主先進國的民眾則更是寧可接受俄羅斯必勝，也不能容忍物價上漲。邪乎不？活生生地在俄羅斯人民普京麵前演了一把自賤形象，現在百老匯連《Les Misérables | Do You Hear the People Sing?》也不唱了，演不下去了。正所謂《惡人的意誌往往會比誰都堅強》。
好了，回過頭去想想那個把川普比作希特勒的“吹哨”，成立否？假如上麵所述1930年代的三個事件與今天的對比成立，那麽不難發現我們今天獨缺一位曆史的罪人了，好吧，讓川普頂上！
不對啊，這好像有點倒邏輯，或者說有些曆史倒推理栽贓的感覺啊。30年代歐洲那邊，簡單講是“希特勒/納粹黨/德意誌第三帝國”這樣的程序。川普一直是川普，如果要川普成為希特勒，得有一個一定一定要選舉川普出來的政黨；另外還得有個一定一定要選舉川普當元首的美國啊。
看看上麵這三人，你會選誰？你覺得美國有沒有這種“即便是二選一也一定一定要選這個老頭”的政黨？你覺得美國是那種國家嗎？
最近的幾次美國大選，我越來越覺得全體選民全體美國人有問題，他們的政治文化有問題。3億3千萬人口的大國，65歲及以上者隻占17%，遠遠沒有日本那種占比29%的老齡化現象，但為什麽出現這種兩老頭輪值8年還不夠還要4年（假設）的現象呢？為什麽一定一定要推一個頑固不化堅決忘記台詞還要被人汙名的老頭出來呢？
希特勒何在？問一下各位共和黨人，問一下各位美國人。“希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如美國的希特勒。其實美國本沒有希特勒，死推硬推閉著眼睛瞎推的人多了，希特勒便被推了出來，老頭兒便成了希特勒”，這也是土豆說的，不是魯迅說的，有不服嗎？
Nikki Haley，這次大選我賭她，雖然我知道她有些無知無錢無結構性思維，但她有色有家有女性魅力啊，這不正是現在美國需要的總統形象嗎？當然，我對她的壓賭是有兩個不必要條件的：1是她得讓川普當她的競選夥伴副總統，畢竟老頭拜頓什麽都當過了，而川普老爺子還沒當過副總統；2是Haley得事先宣布：豁免兩老頭的所有已知/未知罪行。
賭，就得賭最不可能的。
烏俄戰爭兩周年了……還有人唱嗎？唱給誰聽？
我希望他能讓Haley當他的競選夥伴副總統候選人，類似08年共和黨的（約翰·麥肯/莎拉·佩林）組合。說句毒舌（我已習以為常了），7/80歲兩老頭，誰當總統都可能撐不到期滿釋放，所以這次大選副總統候選人很重要，Nikki Haley VS Kamala Harris，黑莉勝算大些；或許，讓Haley當副總統候選人、這才是川普為美國撥亂反正做出的一個最偉大貢獻…………
【應該是：遺憾全美國產不出一個像樣的總統候選人！】
錯錯錯！更像是土豆南方的美國人已經不是土豆印象中的美國人了。不再是“無代表權則不納稅”，而是“不納稅更有代表權”。
這樣一來，頭腦機靈的政客豈不自然討好相應的人群？理性的政治家又如何在其中脫穎而出？
希特勒獨裁，屬於為其意識形態服務，為了意識形態統治而搞經濟，結果進入死胡同,（類似簡體字國）;
川普的獨裁，屬於純商業的壟斷欲望，讓美國壟斷世界，MAGA；清教徒（或福音派）來到這兒並獨立建國，自始至終有個“追求自由和財富”，“財富”簡單講就是錢/商業；而那個“自由”，不能用我們現在的那個人文術語來理解，其實，美國白人老祖宗的自由都是為了錢：他們不想向英國王交稅，所以才有了後麵的故事及股市、包括黑奴問題、還有先貸款給人家然後再參戰那種（一戰二戰）“正義模式”…………
這樣想，是不是可以理解為什麽川普能獲得大量支持者了，美國人唄，美國的思想根基，所謂“傳統保守主義”，就是：算算錢袋子…………這也是為什麽美國人是最容易被買通的，俄羅斯連邦中央銀行総裁Elvira Nabiullina告訴我的。
以上這些，土豆說的，有人不服？？ :))
給你一條刑法，你覺得此法是否有問題：意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。
另外，看到你寫了不少紀念李克強的文章，非常類似1976年大家對周恩來的一廂情願，或者說被賣了還在幫著數錢……我也介紹你一篇《由柯文哲的哭想到：黨性，個性與人性》，掛宇宙的家夥寫出來的東西就是不一樣：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202311/21606.html
希望你2024不僅要“我心依舊”，(我從不懷疑你的正派正直)，更希望你某些地方要脫胎換骨，以土豆為榜樣。 :))
應該是：遺憾全美國產不出一個像樣的總統候選人！
感覺天下土豆總是被天下所有人削切煮煎罵的，不管紅綠藍白黑哪個派係，哎，how come :))
想想那時蘇俄斯大林在華夏國的所作所為，從李大釗到蔣介石的黃埔軍校……
那麽，如何看待以色列拉賓總理的遇刺身亡呢？以色列國內就有不少人認為：內塔尼亞胡，你的手上沾滿了拉賓的鮮血……
矢板說的日本選舉之現象是實情。不是說日本沒有豪門望族世家，但確實和台灣很不一樣。比如我就吃驚花蓮的傅家，還有南部的那幾家。在日本，公然將豪門望族世家的勢力用之於政治（或是相反，公然將政治用之於豪門望族世家的勢力）是無法想象的。
美國雖然曆史短，但我想豪門望族世家也是有的，海莉敗川普我很吃驚，要麽她不在意維持地盤？要麽她開罪了南卡的豪門望族世家？要麽豪門望族世家無法影響政治？要麽......？總之想知道緣何而敗。
雖然和自己無關，但美國的選舉卻和世界太有關，而且目前這“二位爺”，實在令人無法喜歡起來，所以才關心海莉。至少，比起那兩位爺さん來，多少讓人覺得正常不少。
台灣大選，除了人口流動性大的大城市外，其他地方的“宗/廟”社團勢力非常不可思議，新人/外人很難打入建立陣營。日本記者矢板明夫（以後為他寫一篇）說日本選舉中，如果發現誰有利用職權貪汙或占用公地建私宅，那麽黨內黨外都會與之撇清關係；而台灣特別是國民黨係列的，黨部及地方選民都會視而不見，所以這次台灣有好幾個馬文君種類的當選立法院委員……
Nikki Haley在自己的家鄉州失利，讓我覺得“很好啊”，對比台灣地方勢力，說明南卡州當地選民沒有那種“一定一定一定隻要她”的地方保護主義觀念；但搞不明白他們為什麽卻一定一定一定要個老頭？？
雖然我不會事後分析，但我擅長事前胡猜，上一篇《股市記錄》，我們都猜對了，不是嗎。
假如川普獲得共和黨最終提名，我希望他能讓Haley當他的競選夥伴副總統候選人，類似08年共和黨的（約翰·麥肯/莎拉·佩林）組合。說句毒舌（我已習以為常了），7/80歲兩老頭，誰當總統都可能撐不到期滿釋放，所以這次大選副總統候選人很重要，Nikki Haley VS Kamala Harris，黑莉勝算大些；或許，讓Haley當副總統候選人、這才是川普為美國撥亂反正做出的一個最偉大貢獻…………
不許笑，土豆說的，有人不服？？ :)))
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202006/2851.html
另外，每次聊川普，我都會想到他女兒伊萬卡的腦袋回路，也是一個純粹商人嗎？？真想追問她幾個問題……
你的部分觀點，我還是認同的，隻是論證手法欠妥當……我的個人觀點，請別介意啊
川普2023年4月12日晚間接受福克斯新聞主播塔克．卡森（Tucker Carlson）專訪時，被問道他認為習近平有多聰明，川普給出的答案則是“頂尖”（Top of the line）。川普告訴卡森，“習主席是一個出色的男人，如果你跑遍好萊塢，要尋找某人扮演習主席的角色，你找不到的，沒有這樣的人。外型好、頭腦好、沒缺點，我們關係很好”。
通過台灣大選，我們可以看到台灣人對自由民主的渴望；通過美國的大選，我們可以觀察到大多數美國人的什麽呢？？
說到“使用強權（或曰手中杠杆）經商”，這“強權”是什麽意思呢？案例：我一華人朋友在非洲礦區工作，很高的職位，每當有當地工人集體抗議時，他的白人大老板總會想到：快打電話叫政府軍說有暴動了……
樓下第一樓的林老師，也用了一個暴動字眼，商人川普的…………有沒有出現一幅一部分“傳統保守主義白人”的一個側麵畫像啊？ 請絕對相信我的透視能力！！
“擺事實講道理”，它們告訴我們：當初學生們如何吃霸王餐、坐車逃票、或趁機對女生動手動腳……把政權交給那種人，中國會更好嗎？ 同樣，講到香港，記得2019/2020動亂時，很多這兒簡體字人回憶起它們當初的痛苦經曆：廣東話香港人如何看不起/歧視她們。……
奧巴馬在美國曆屆總統中智商偏低，黑人智商非常低，奧巴馬的智商高主要來源白人母親，他的邪惡根源來源於黑人父親。
在克林頓的支持下，奧巴馬任兩屆總統，任命了大量的低素質檢察官。同時花大量納稅人的錢買選票。
但2016年大選，希拉裏克林頓在克林頓和奧巴馬的支持下出人意料地敗給了川普。
2020年大選，民主黨不甘心再次失敗，動用了所有歪門邪道，推舉出智商低能力弱的拜登，獲取了2020總統職位。
2024年大選的前哨戰如火如荼的轟轟烈烈進行中。川普競選總統是民主黨的噩夢，必須阻止他的參選，動用民主黨掌握的所有工具，不讓他參選。
但有一點確信無疑，最高法院的法官右派占優，確保美國不會被奧巴馬之流徹底搞壞。
拜登家族腐敗證據確鑿，人證物證均被抓獲。一場震驚世界的大戲已拉開序幕，靜觀後續發展。
拜登已被習共搞定。
潘妮 普利茨克(Penny Pritzker)是奧巴馬的主要金主
潘妮 普利茨克家族是猶太富豪，資助奧巴馬兩次競選總統，她現任哈佛董事會主席。
14年前奧巴馬弟弟定居中國，還娶了河南女孩為妻。
奧巴馬是搞亂美國的禍首。
但是，2020年初他號召川粉衝擊國會，試圖讓彭斯副總統否決民選的合法總統資格的行為的確是顛覆美利堅的三權分立的民主法治根基，如果當年他成功了，那與東南亞的軍人總統否決合法民選總統有何區別？與獨裁體製有何區別？衝這一點，他競選總統就不合格；美國以外的西方國家包括加拿大，歐盟政要都認為川號召川粉衝擊國會是一巨大政治醜聞。如果衝擊國會的美國平民被判有罪，那麽背後那個鼓動的人反而可以競選總統，法律的公平何在？
反倒是土豆家的小土豆，離希特勒更近。承襲歐陸的議會內閣製，給執政黨頭目巨大權力，同時把控政府行政權和議會立法權，可以“合法”長期甚至永久掌權，如果串通小黨的話，少數黨也能玩弄權力玩得滴溜溜轉。被高法明明判定濫用緊急狀態法也沒有什麽後果，更不要說貪汙腐化利益輸送的肮髒勾當層出不窮了。
把國家搞窮了，搞亂了，讓底層貧弱隻有依靠國家權力才能生活，這種手段怎麽看怎麽像“人民公社”、“跑步進入共產主義”那一套。美國、土豆國正走在同一條道路上，說不定誰搶先一步實現共產主義。
對美國的事情所知甚少，但對此次選舉卻很關心。能否給說說為何海莉在自己的地盤卻竟然慘敗給老川。
https://www.marxist.com/the-spanish-civil-war-and-the-crimes-of-stalinism-cn-simplified.htm
給土豆直截了當的文風點個讚，耳目一新。
trump說美國法庭被深層政府猶太人控製政治迫害，要司法改革。