人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
女人，堅強起來！
馬甲現象與心理
對於馬甲，文學城的口碑並不咋樣。有馬甲者這樣聲明：“為什麽要用馬甲？因為我想要罵人了”。非常直截了當。不管馬甲文實際上寫得如何，但要在馬甲的掩護下才敢罵人這種現象值得思考。另外，有人不但有馬甲，而且有多件馬甲。
從討厭馬甲的角度來看，有這麽幾種心理：
A，在這個網絡社區中，人與人之間隻通過這個網名來作身份認定，用了馬甲就導致了不確定性，形成了“你知道我，我卻不了解你”的主觀認知，這種未確定性帶來了不安和焦慮感。
B，馬甲常常措辭激烈，往往有意與博主對著幹，從而不僅擦槍走火，還會火上澆油導致戰爭升級。因為是馬甲，說話就毫無忌憚。
C，馬甲會隨著某一事件的發生而突然大量出現，隨後又突然集體消失。這種“戰術運用”如同大量陌生人突然湧進一個原本人人熟識的小村，把兩位小有摩擦的村民痛打一頓，然後揚長而去。結果不僅那兩位互鬧矛盾的當事者被砸暈，有時也給圍觀群眾帶來了丈二和尚摸不著頭腦的不安全感。
那麽作為馬甲們的理解者是怎樣看待的呢？
1，展示一個人的多麵性。確實有人用馬甲來罵人，但也有人想用不同馬甲來寫不同題材的文章，比如時政文、種菜指導、遊記、小說等，如果博主要吸引不同類型的讀者而且主打該種類型，Ta有可能用多個馬甲來管理博客。
2，心理上不夠強大。博主們往往很用心地經營自己的博客，特別是有時還會顧慮自己的特定讀者的心情/心理，當Ta意識到自己要表達的“觀點”會與自己的一貫風格不同時，Ta猶豫了，擔心“嚇壞”粉絲，甚至會擔心“失寵”，為了保險起見，還是穿件馬甲比較好。
3，在與他人起爭端時，不想與自己熟悉的人直接衝突，有必要換上馬甲。華人特有的麵子觀？
以上隻是我對馬甲現象從雙方角度來做的猜測。而我，之所以對馬甲不感冒，最重要的原因是：我認為網上的網名，就是我們真實人在網上的馬甲。基於這點，我認為你注冊的第一個網名本身就是你的第一件馬甲，有一件馬甲和有多件馬甲並沒有本質的不同。其次，我們也可以將馬甲理解為衣服。在網上時間久了，要換換衣服，這種喜新厭舊的心理也情有可原。因此當我看到一個個ID時,我一般不去判斷其是唯一網名還是馬甲，都將Ta們視為各個異體。當然，有時作為好玩，也會猜猜這個是誰的馬甲，嘲笑一下Ta這件衣服的不得體，隨即一笑了之。
我目前沒有馬甲也不打算置辦，因為我這個人比較懶，覺得能管好一個博客就不錯了，再沒有精力去經營不同的博客，而且用不同的馬甲來登錄也嫌麻煩，怎麽簡單就怎麽弄。另外我也不在乎網友/讀者看到我的多麵性，特別是我狡猾的一麵。博客內容可以兼容並包，去他人處留言/評論也是想怎麽說就說出來。套用辦報紙的比喻，有多個馬甲、多個博客的博主其目的是把自己的各個博客辦成單一的專欄；而隻有一個博客的博主經營的是一份綜合性的報紙。
隱形的不平等：女權主義的瓶頸口
現今這一時代，各行各業都湧現出大量優秀女性，談論男女平等已經不像過去那樣有直觀性了，或者說大家並沒有意識到有什麽特別明顯的不平等。隨著米兔運動的深入，倒是男人們覺得日子不好過了，不敢輕易伸出小手了。然而心底裏或潛意識中真正平等了嗎？我不認為平等！我們來看幾個文學城的例子吧。
去年，當文學城大戰正酣的時候，有女博主破口大罵。這時男博主a評論到：沒想到女博主竟然也罵得這麽難聽！另有男博主b這樣聲明：我對女性ID向來憐香惜玉，下手比較輕；對男ID下手就狠些。
類似地，很多女博主也表達過與上述男博主們同樣的看法，無非也是自己對待男女有別，要看人下菜碟。
這時有女博主說出了自己的顧慮，輕易不敢在不熟悉的男博主那裏留言，擔心被罵。亦有女博主請教如何才能罵到男人的痛處。當罵戰升級時，女博主們希望有真爺們氣概的男博主亮劍，她們為如何應戰犯難、而想躲在背後觀戰。
為什麽女人不能享有和男人一樣的待遇，為什麽不能像男人那樣罵人？問題是不但男人這樣認為，連女人自己也認同了。這就是我所說的“隱性”不平等。
或許你會對我引用的這個案例愕然，我也知道這是一個看似極端的案例，但我認為恰恰是從上述那些留言，我們可以發現一個預設前提的存在：女性應該是溫和的，不應該也不會罵人，即使要罵也不會難聽的。表麵上看這些動聽單詞是為了維護女性的“美”，但其本質還是把女人牢牢地圈在“女人”這個範疇內，而即便你會批評罵人的男人，你也是把男人放在一個自由環境中進行批評的。隱性的不對等體現出來了！
女權發展到了今天，隻要女性意識到有要求平等的必要，她們就會去爭取，而且往往能達到目的。隻有當女性不自知或沒有意識到這是一種不平等時，她們就無從著手了。
我覺得男女之間真正的差別隻是在於純粹生物性的、不同的生理結構而已。除此之外，任何認為男女不同的觀點難免會有性歧視的成分，或者說是過去長期的“教育”造成的結果。
在文學城，大家動動腦子磨磨嘴皮子什麽的，根本不必區分男女。更何況，那些表明性別的男女網名真的就代表著一個真實的男人女人嗎？每個人都可以喬裝打扮，每個人也在喬裝打扮，明明是個男人可以取個典型的女人名，或明明是個女人卻自稱小土豆，讓你信以為真呢！我們在讀博客時，如果也能借鑒“羅伯特議事原則”，我們就可以隻關注文章觀點、內容、文字等，而不管是男的還是女的寫的。對事不對人可以讓事情變得簡單。當然，這隻是我的理想主義。
如果將自己的眼光投注在博主身上，腦子裏不但要顧慮其男女性別，還要飛快算計自己與這個博主的關係：比如我和Ta是好朋友嗎？對於Ta不喜歡的博主，如果我去那裏留言會讓Ta心裏添堵嗎？Ta不喜歡的人到我博客來留言，會讓Ta也不來留言了嗎？對於Ta的朋友，我也要去捧場嗎？在有爭端發生時，我該怎麽站隊，要表立場嗎？越想越糾結，將原本單純的寫者與讀者的關係變成了人際關係圈，原本是想上網自由衝浪，卻被一張心理關係網給套住了，心累！
我覺得：給你朋友自由，也是給自己自由；保持自己的自由，才能維護他人的自由！
麵對謾罵造謠誹謗，該怎麽辦？
讀完以上兩點，不知道你是否也能同我一樣釋懷開朗。能在城裏自由行走本身就需要強大心理，而麵對各類謾罵以及無中生有的惡心造謠和誹謗，更不可息事寧人。文學城不相信眼淚。最近的幾個實例也提供了很生動的應對指南。
當一個博主發現一篇不堪入目的文章後，她向網管去反映，得到的回答是：今天他寫一篇文章罵你，明天你寫一篇文章罵他，罵來罵去，並沒有真正涉及個人隱私，我們不會管也不會刪。理解網管，這裏打一下那裏掐一下的事兒小編們確實見多了，有時也搞不懂其中的真真假假虛虛實實。
但作為當事者，你最了解你的心中之痛。我不想用譴責這種手法，也不喜歡呼喊正義，我認為唯一的方法就是自己行動起來，流氓怎麽懟過來，你就怎麽懟過去！有人到你家來或在Ta們自己的地盤辱罵你，要是你不想忍氣吞聲，那就針鋒相對地懟回去，以其人之道還治其人之身。
對於無中生有、用所謂緋聞來肆意傷害他人的人，你們根本無需用悄悄話溝通，也沒必要與這種粗鄙之人多費口舌，直接截屏將Ta們的嘴臉暴露出來即可。理直氣壯，全城通報，毫不客氣。甚至，所謂兵不厭詐，我會讚同你的“如果XXXX除了繼續胡說八道，什麽也沒做，請留著Ta的惡跡，不要刪”。
總而言之，必須明確傳遞一個信息：老娘不是好惹的！！！
（所有圖片來自網絡）
為什麽不是一個用日語寫，另一個翻成中文呢？？？
（日本人看中國以及中國人，看得更準呢。）
“或許是博主憐香惜玉心爆棚吧，又或者是哀其不幸怒其不爭的委婉諍言？”
應該是後者吧，:)))
：：::: ))))))))
所以，得靠自己堅強！！！
“而在網絡上他們獲得了最終的平等”
是的！！！
所以，考慮到平時現實生活中的各種壓抑，各種憤怒，各種道貌岸然，各種無可奈何的“強勢”（性別或權力），等等……我會放棄去計較網絡上的所謂刻薄或非理智……
好像是博友文取心的話吧：知黑守白。
也隻能這樣啦。
“但在讀到這篇文章之前，我一直認為你這個ID是某一個老文學城的新衣服。為什麽這樣說呢？因為我第一次看到你實在抄襲事風波的時候，或者是大鵝事件的時候”
我很喜歡翻以前的東西看，要麽為追蹤一個案例，要麽為勾勒一個博主的人物像，（他們都知道我東京警視廳的經曆），:)))
“公道自在人心” 見效慢……在文學城，這點基本無意義，翻篇快，而且可以刪帖，再加“健忘”以及“寬容”或者“過去了就算了”，所以城裏隻是玩玩，無所謂公道的。
“網絡管理適當出麵” 城管麽，違章了你不出頭？至少可以作到 “小罰出場兩分鍾”
推薦股哥當網管，一個晚上讓你白發蒼蒼，愁眉苦臉，:))
“男女之間就是有不對稱的優勢劣勢，受傷程度也不一”
通過在文學城的訓練/磨練，這點會逐漸拉平，一種心理上的進化論，見效慢，:)))
怎麽說呢,一樣的觀點,但洋蔥說的是一種無奈的心情,不得已而為之的窘狀;而邊妹是一種強迫式的理直氣壯,嗬嗬,:))
在《女人還有這樣的活法》那篇中,我寫到:最終這個無惡不作的惡棍死在了同樣一直受他欺負的弟弟手裏。導演想要告訴我們什麽？她希望的解決事端的方法？眾怒之下的放生，讓“裁量權”交給這混蛋的自家人手裏？很有意思的設定。
我想,我對那段場景設計的解讀和你們不一樣,很不一樣,我是讚同導演的"幻想"或"願望",即:解決惡棍,得靠他自己圈裏的人出來解決問題,而不是靠周圍人來懲罰!
這個手法,才是熄滅各種紛爭或戰爭的最好手法,其他手法都容易產生"冤冤相報何時了"的無限惡循環中.這是一種理想主義,但是屬於越來越成為現實的理想主義.
那位女主角提槍對著那個惡棍,這是一對一的決鬥模式;
她放棄了暴力複仇,而是用了語言表示憤怒,沒讓衝突升級,斷了冤冤相報何時了的可能;
然後她離開了,並沒有像女幫主或女土匪(我不是指邊妹)那樣指使周圍雄性上去啊嗚一口;
惡棍的兄弟下手做掉了惡棍,即同一圈內的人必須挺身而出!
所以,至少在城裏,在理論上，我反對"為朋友兩肋插刀的豪爽";我反對"上去說公正話";我反對"組群合戰"……當然，很多我也做不好，這是我的局限性，這次夠直白了吧。
雖然你對網上女權主義的提倡用心良苦但還是不太切合實際，每個id後麵畢竟還是個活生生的人。 雌雄有別，男女有別，基因使然，女性的抗壓能力比男性小得多。 還記得你曾經推薦過的“母係社會”得那部電影嗎？ 裏麵的一個惡棍流氓沒死在女人得槍口下，最後還是被幾個男人幹掉了。 有時對付惡男還是需要男得上才能製得住，雄性有保護群體和雌性的義務。 所以前我說過就算是在母係社會依然期待男人有騎士精神，有紳士風度。
歡迎常來樂樂，不管是吃飽了，還是沒吃的，有朋自遠方來不亦熱乎。
我是開玩笑的，我是真的，我是開真的玩笑，我是真的開玩笑，我也得自勵堅強啦，:))
“咋知道是馬甲是誰的馬甲呢？”
每天18小時泡在文學城，即會一目了然，但值嗎？ :))
“結果發現土豆自己春光三月度蜜月去了”
現實生活遠遠大於文學城呢，:))
問好園姐和土豆 ：）
請堅持並堅強！
1，總觀大夥兒的留言，男士們大都輕描淡寫，不痛不癢，而女性則感慨萬千。這裏我不覺得是因為男士的大度或心胸開闊，而恰恰讓我深感女性所經曆過的切膚之痛，也讓我覺得這篇文章寫得值！！
2，很明顯，大家對馬甲的接受度還是差異蠻大的，主要原因還是深受其“罵人中傷”之害；
3，關於平庸之惡，我想我們很多人都對現代哲學思想有所了解，但都把那些理論從我們的現實生活中騰空割離了。這次，我是覺得找到了一個很好的案例，把哲學拉回到我們的日常生活中，而且被幾位博友點出，很開心。
4，“流氓怎麽懟過來，你就怎麽懟過去”對大多數的女博主來說還是不大容易做到的。（子喬）
理解！！！！！！！ 我想補充說一下：“流氓怎麽懟過來，你就怎麽懟過去”，這句話不是簡單地慫恿你用同樣粗鄙的語言回罵過去，而是指“氣”，氣勢或氣場，（但又不是靠人數），總而言之絕對不能氣弱！！！
在想，即便把那些惡毒語言截屏，另外發文“示眾“，……，如果自己內心不夠強大，這種“懟過去”本身可能是對自己內心的又一次傷害。
5，“當起爭論時，……別人可能以為你就是出頭為朋友說話，而非出於公正……指我和A抱團，其實，A和我絕不是抱團兒” （洋蔥）
一個題外話，每次看到城裏吵架，（最終基本都上升到群毆），就會想起冰球比賽。冰球比賽中打架是常有的事，有趣的是他們往往一對一的打，裁判就在旁邊看著等到一方趴下為止……以前在邊妹那兒我也寫過一段西人有一對一的決鬥文化。什麽意思呢呢？一方麵我覺得城裏各種罵戰不好，一方麵我對自持“正義”而一哄而上的抱團廝殺也不認同；甚至，極端地說，“我隻想上去說一句公正話”也應該回避。
我是相信一對一的決鬥的！特別是在網絡上！這似乎和我心中的”武士道“情節有關，當然，我也隻敢在城裏武士道……所以，女孩們啊，其實在城裏什麽也不要怕！！
6，不僅僅是冰球打架，各種競技比賽的“裁判邏輯”中都隱藏著西式文化。想一下體操的打分，小時候在電視機前，對“去掉一個最高分，去掉一個最低分”特別有感觸。
打開文學城博客，都在罵的文章和都在讚的文章，是否就屬於“一個最高分，一個最低分”，可以一讀，但沒必要再參與加碼。
同樣在一篇博文下，對於各種評論也可以采取“去掉一個最好聽的，去掉一個最難聽的”，大不了“去掉十個最好聽的，去掉十個最難聽的”，這樣，這樣，這樣，難道不是一個很好的自我安慰的方法嗎？
7，關於“土豆-禾苗”，哎，你們別急嘛，在離開文學城的那天，在土豆-禾苗的最後一篇博文中，會向大家說個明白的，還會貼上相關照片的。
你們千萬別為了看照片就趕人啊，土豆-禾苗還有很多智慧沒有說出來呢，比如還有8篇短文，13篇影評，2篇中篇，4篇書評……
來，7杯茶，沏杯茶……
親切這種寫字風格，像讀學術論文一樣。
祝 四月天好。
很多時候當我們在批評雙重標準的時候，我們其實正在使用雙重標準，可是我們往往意識不到這點。
其實我和園說的並不是我們北京人的某些表達方式哈。我想說的是，網絡交流中的男女平等是個非常複雜的事情。假如，時政討論裏男女聲音數量對等，女ID可以和男ID對罵——葷素摻雜，那麽，我能想像，文學城肯定是個比現在更好玩的地方。但是，如果沒有這些，我們就能說男女不平等嗎？我看還真沒這麽簡單。關於網絡行為，思韻如藍網友寫過一篇《自媒體時代的自尊與自愛》，是我到目前為止看過的對此最好的討論，強力推薦。
最後發個福利：如果大家想體會北京姑娘語言的韻味，請多看清漪園和簡寧寧的評論，寧寧自己也有博客。還有一位石假裝網友，她好像不是北京人，但是離北京不遠，她的語言也非常具有北京語言的韻味。
剛吃完午飯，上來消消食，都大家樂一哈 ：）
真passive aggressive的人會是你這樣嗎？你可以做到不帶髒字兒擠兌人，但是你會直接說“姐今天就做一回獅子老虎了。“而真正passive aggressive的會一邊甩閑話一邊把自己說成白蓮花和小綿羊。就你這樣時刻反省自己的人，要想真passive aggressive一回，還需要做出很大努力——我看基本上是沒戲。
所以，樓主啊，你看，女ID和女ID都有如此之大的不同，何況男女之間呢。
蓮妹妹，喜妹妹，菲兒，我知道禾苗是日本人不是土豆告訴我的，我喜歡讀土豆文辭閃爍的文青文兒，看著他拽，有意思，所以我在某篇文兒裏無意看到了禾苗來自日本。這不，土豆又在秀恩愛，把網友拋一邊，跟禾苗賞春去了。
胖胖對passive aggressive 的定義嚇了我一跳，我趕緊檢查自己，在對待網友時我是不是也用對待領導的那一套了？若有，請胖胖海涵！
我也對馬甲沒什麽太大感覺：人都有多重人格，所以多個馬甲挺正常。非要單弄個罵人馬甲，確實有點變態，但同時也說明，這位對瘋狂罵人的那重人格並不完全認同，最起碼不能認同為自己的primary人格。
說到男女ID平等，我真是覺得這個問題太複雜了，而且我不認同“女ID能和男ID一樣破口大罵”是男女平等的標識。我認為男女的行為差異是很正常的。同時，與男ID急了爆粗口相比，我其實更討厭女ID甩不帶髒字兒的、陰損刻薄的、指桑罵槐的閑話。有的女ID打著“含蓄溫和”的旗幟，其實做的是典型的passive aggressive行為；在我看來，這樣的，比直接罵街的還不如。
等晚些時候我們再回複大家啊，謝謝啦，並道歉！
“公道自在人心” 見效慢，放任自流是自毀長城。
“網絡管理適當出麵” 城管麽，違章了你不出頭？至少可以作到 “小罰出場兩分鍾”
“你惡是吧，我比你還惡” 行不通，男女之間就是有不對稱的優勢劣勢，受傷程度也不一樣。
關於女人要堅強起來, 作家畢淑敏這句話說得不錯 ----
世上唯一可以永遠依傍的, 是我們自己培植的心靈和意誌.
祝周末愉快!
有人的地方就有江湖。網絡有時候會因為觀點不同引起矛盾。屬於正常現象。尤其是因為真人都藏在馬甲後麵，更容易表現出真實的一麵。
女人堅強應該表現在其他方麵。吵架就沒有什麽意義。有功夫在網上吵架，不如收拾一下屋子，做個好菜。上網寫個博客，寫出一肚子怨氣。還不如不寫。
博客的大部分是記錄生活的。一少部分是關乎國家，人民。最近認真讀過的博客文章是匆匆客寫的。若不是那題目吸睛，並且放在熱們第一個位置。我估計會漏掉。因為文章在第一位置時間很長。我一反常態，回去重讀。我通常隻對真有興趣的話題留言。很多看過題目就不打開。我想其他人也一樣的。你這篇也是題目吸睛。
我再次回去讀匆匆客的文章時，感覺很值得。因為，我在那裏讀到了很多精彩的留言。其實，看留言區的辯論，有時候比文章本身更好看。
我在那裏看到清漪園的評論。短短幾行字，對當時新西蘭教堂謀殺事件總結的很精辟。我當時腦子裏第一個想法是：咦，這個人怎麽不開博客？我好像很少看到她博客文章，除了偶爾一片回鄉記之類的。
我還在那裏看到子喬的評論。我讀子喬的文章。當然不是全部。文筆有時犀利。但很精彩。
我還讀到茵茵胡夢的一段評論。讀完後就像把那一段copy下來留到自家田裏。我以前看到她，總是想起李敖的前妻胡茵夢的名字。胡茵夢很美。沒想到文字也這麽美。
至於馬甲，我的態度是不去猜測。我對每一個ID，就當作是一個網友。無論什麽原因，跟我無關。我關心的是他，她的觀點是否有趣。
一不小心，寫這麽多。太閑了。
最後想說，網絡上可以學習新東西。還可以通過交流，獲取快樂。否則，就沒意義。
周末愉快！
禾苗的中文程度或許不及土豆，但也不比別人弱。請她也寫一篇，說一說對於網暴還有沒有其它的對策。
被人慫了懟回去，直接反擊隻是一種應對方式。男人女人都可以用這招，但是否正確，要憑智慧。是否選擇這樣做，和堅強關係不大，但至少要考慮場合和對手。
在不公平的環境中，按理想社會的平等原則行事，這對於女人是更高的要求。姐妺們請謹慎！
我已聲明過，在以叢林法則為主的網絡上，我保留使用國罵對付網絡流氓的權力。
但是無論用什麽馬甲，觀點可以不同，可以爭論。但是罵下流話，用性別、年齡、胖瘦、高矮等人身攻擊都不是君子所為。
還有一個事實，每個人對於語言的承受能力差別很大。有人覺得汙穢不堪，有人覺得小事一樁，有人覺得是真性情。。。。。好在這是一個自由世界，可以選擇。
土豆最近論文一篇接一篇，犀利到位啊，不得不冒泡出來再發個言。
我不愛穿背心！：）
我就不明白了，為啥有人就那麽喜歡罵人呢？一進文學城就開罵：明的，暗的，指桑罵槐的；博客文章一半以上是罵人的，或者幹脆全部都是開罵的，這樣難道很有意思嗎？人生的目的就是為了罵人？還期望別人永遠做魯迅，可魯迅還說過不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡呢，人和人之間有點最起碼的尊重不行嗎？文學城畢竟不是你家，想怎麽就怎麽，沒有一點約束。
禾苗是日本人，她的中文水平是無法達到土豆這位文青的高度的。蓮妹妹，你滴明白了吧？
其實馬甲不馬甲不重要，重要的是文章的內容。惡毒汙蔑，人身攻擊的帖子。不管是用馬甲，還是用本身，都應該遭到大家的唾棄和反擊。隻有這樣惡貼才能沒有市場，惡人才能有所收斂。
有些人總是勸好人忍讓，沉默，千萬不要反擊。很多善良的人因此忍讓沉默了很久。可惡人並不會因為你的忍讓而停止欺負你，而是看你好欺負更肆無忌憚地就欺負你以獲得 ta 的存在感。
愛蔥妹妹的正直，感激你的仗義執言。
至於如何懟回去網上的罵人帖子，土豆老弟貢獻了一記高招，對懟，我特別讚成，為啥要忍氣吞聲？不過，我還是希望各位博主努力提升自己的罵人技術，最高的道行是：罵人不帶髒字。髒字不文明，咱能不用就不用，打起核大戰便無公平公義可言，全都毀滅了，那多沒意思。
"我覺得男女之間真正的差別隻是在於純粹生物性的、不同的生理結構而已。除此之外，任何認為男女不同的觀點難免會有性歧視的成分，或者說是過去長期的“教育”造成的結果。"---土豆金句！
回想我的幼年和formative years，我的父母從來沒有說過一句：“你是個女孩”，就應該怎樣怎樣。我想，他們是在把我當成一個“人”來教養。感謝他們。我的生物性讓我對女性的事物有興趣，同時，我的教育讓我對男人感興趣的事物也有興趣。而我對男性感興趣的政治發言時，江湖要求我遵照江湖的規矩，不能逾越。哈哈。。。
這世上有命運的寵兒就必然有命運的棄兒，而在網絡上他們獲得了最終的平等。
至於網絡上的言行，我還是那句話“我對自己有約束，對別人無要求”。
如果真能對事不對人就好了。我喜歡的博主有好幾個互相之間有些言辭不和，正常啊。寫文都是在抒發自己的觀點，哪有觀觀都一致的。不是說：找網友比找對象難嗎? 找對象先看五官，找網友先看三觀，三觀沒有五官直接。我覺得隻要沒有原則性的不同，都可以一笑而過的。當然，三觀不搭就各走各路了。弄個馬甲罵人太複雜，我一個馬甲就穿成王妃了，再來一個得是女王以上，難！
網上打算燉土豆吃：-）
剛才講到網絡人際關係，其實網絡朋友之間相互牽掛，也是真實的情誼。我現在懶，潛水看貼多些。看別人的博客裏熱熱鬧鬧的，不說話我也喜歡。
我所迷惑的事情之一是，當起爭論時，非馬甲發貼，別人可能以為你就是出頭為朋友說話，而非出於公正。我寫過有爭議的文，進來幾個素無來往的悄悄話，說到看不懂，你們抱團兒的（指我和A抱團）。其實，A和我絕不是抱團兒。我簡直大吃一驚！
吃驚之餘，方明白同一個城裏，人和人之間讀到的非常不同，從而對一件事情的認識也可以相差極大。城裏文多，貼子多，加上各種時間線的各種穿插，再有刪貼什麽的，其結果就是我們每個人看到的都隻是碎片～隻是大小角度不同而已。
我總覺得人該本著公平公正的態度，並知道自己在主客和客觀上的局限，來對待別人。說到人際關係，人是免不了的會胳膊肘朝裏拐，應該說這近乎本能吧～但我覺得這恰恰要自我警惕的。胳膊朝裏拐，豈不是要一直衡量關係孰親孰近？如此說來，談何公正？沒有公正，善良會蛻變成工具～
謝謝土豆禾苗這麽痛快的文，跟著你痛快一把。
你沒見過我罵人嗎？文學城女博主裏我可能是屬於罵人比較多的，哈哈：）說來你可能都不相信，我不僅被人造謠誹謗過，而且還被人用緋聞潑過髒水。不過土豆，“流氓怎麽懟過來，你就怎麽懟過去”對大多數的女博主來說還是不大容易做到的。
“土豆的香氣是泥土幻化而來的, 鈴蘭的香是從山穀飄出繚繞於巴黎上空的香. 不一樣”
啥意思！啥意思！啥意思！難道鈴蘭忘了土豆是文化人了？？？
Louis Aragon《Le Paysan de Paris》，我就不翻譯了，:)))
網絡是觀察人性最好的地方，如此大的人群以及如此詳細的記錄。網絡之上，由單純的讀者與寫者開始，發展成“人際關係”，這非常自然也沒什麽錯。其實真的認知不同的，曾經走得近的，可能也會疏遠。人際關係是有彈性的～馬甲寫文就是要跳脫出之前的人際關係圈，我看倒也挺好的，算是新鮮並自由的開始？馬甲打架就沒什麽值得探討的意義了～罵和被罵，被人圍觀看罵戰，滿地汙水，於誰都是無益的。 要女生堅強，也要男生收斂一些吧，尤其拿身體來罵，女生打不贏的多。所以我明白女生會推男性在火力猛的時候打頭戰：）女生愛惜羽毛是件好事兒。人是一個整體，除了網絡，我們還有生活。
我理解為什麽網管不願去管罵人貼。這些太負麵的東西，讀來讀去，太為難人心了，網管也有血有肉啊。我覺得恕回去是應該的，這時候朋友型的人際關係也有支持的作用吧？
土豆-禾苗這裏也是什麽都寫，青梅竹馬，情竇初開，胡思亂想，芸芸眾生……就差罵人呢了，:)))
子喬也罵過人？？？不覺得啊，是子喬罵術高超呢，還是讀者的我木訥？？？
以後請多多指教，切磋罵術，:))))
不答拉倒，懶得理你！
籽姐好，這次事件，一定要向喜清靜學習！！！
（其餘問題“我”不回答）
“為什麽要用馬甲？因為我想要罵人了”
理直氣壯的被壓迫者宣言！！！！
我也要與時俱進！！！！
---- 土豆的香氣是泥土幻化而來的, 鈴蘭的香是從山穀飄出繚繞於巴黎上空的香. 不一樣!! : ))
男女因著生物性的、不同的生理結構，會各有所長。
遇到惡意傷害，女人當然可以用她認為有效的方式回應。
“我的建議是罵人馬甲取個中性名，比如，板凳，鴨梨，……”
按一叔這個邏輯，“土豆-禾苗”就是一個隻管罵人的馬甲？？？
難道我以前都白寫了嗎？？？？？？？
土豆還是禾苗？
“大概他現在開始閑下來了”，錯！！！！
和鈴蘭一樣，一邊戀愛，一邊寫文，:))
二次元時代沒有幾件馬甲，是辜負了這個美好的時代
“我是喜歡兌現承諾的人，來拜訪啦”
我也喜歡兌現承諾的人，你來啦，:)))
(覺得出文還是晚了一些，沒幫助到那位女博主)
報告鈴蘭，“土豆-禾苗”，獨此一枚，無餡可露。
“其餘深層次的有緯度有質感的回複, 容三思而後行”，
恭候訓斥。
男女ID優缺點都有，我的建議是罵人馬甲取個中性名，比如，板凳，鴨梨，想男就男想女就女。
鈴蘭獨此一家, 別無分店, 我不會有馬甲.
別人用馬甲, 多少件都隨便, 我不在意.
ID 女扮男, 或男扮女, 久了會露餡的.
其餘深層次的有緯度有質感的回複, 容三思而後行.