人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
由博客“現象”想到的（二）
我們如何閱讀/評論/管理
先推薦一本書，及根據此書而拍的電影。
《華氏451度》（英語：Fahrenheit 451），美國作家雷·布萊伯利所著的反烏托邦小說，於1953年出版。
1966年，此書被搬上銀幕，其女主角就是《日瓦格醫生》中的女主角，朱莉·克裏斯蒂 Julie Christie。
請大家自己找著看，我實在不想用我情緒化的語言來對您進行“導讀”。請務必自己看！！
2017年8月進城，三個月後的11月，經曆了第一場文學城大戰，後來知道“大戰”其實是文學城的重要的不可或缺的組成部分。每次大戰都會有多名熱門博主卷入其中，（要不然也稱不上大戰），最終導致若幹關博、休博等結局，以及人與人之間的互相傷害。
2017年11月，寫了一篇“由博客評論現象想到的：我們為什麽閱讀？”，隨即引來一批元老級博主的點評，而且是多個派別的，很是驚喜。不過，當初他們還都讚揚我黑白通吃，這也著實讓我驚嚇了一把，因為黑白通吃者的下場往往是被兩邊聯合做掉的。
時隔一年半，又一場大戰白熱化了。對於引發論戰的原因，我不想多說，劇情變化太快，而且是慘不忍睹的群體跌份兒。實際上各種事件或雞毛蒜皮小事都可以成為導火線。在旁觀整個事件發酵的過程中，我想談談由此生發出來的幾點想法，或許又隻是一場老生常談，但最最後頭發生的一幕絕對值得各自思考。
我們的閱讀習慣
自從文學城在城頭（博客精選）標注了博主名字以後，讀者們更加直奔目的，很多人隻讀自己喜歡或熟悉的博主。那些熱門博主或名博主的文章往往成為讀者們的首選，並被他們放入收藏夾隨時等待雞毛信的飛報。於是名博主的文章一出爐就是成千上萬（現在是成百上千）的閱讀量，幾十上百的評論，門庭若市。反觀那些非熱門博主，或上不了城頭精華的，他們的博客閱讀量甚少，沒有評論或寥寥幾個評論而已，門可羅雀。
為什麽？名人效應？！
假設，如果我們每天隻有三個小時的閱讀時間，你每天可能是一打開電腦就直奔你超級喜歡的兩三位博主那裏，接著熱熱鬧鬧的評論、互動；然後在關電腦之前幾分鍾，去禮節性地拜訪一下其他幾位一般般喜歡的博客，表示一下我也沒忘記你。要是我們長此以往隻讀這幾位博客，那麽我們所能得到的信息、思想和情感也就局限於此了。再進一步，如果這幾個博客都是談論類似的話題、題材，那我們所能得到的其實就更有限了。當然囉，你去英語老師那邊學英語則是另一回事。
對於上述現象，你完全可以說：我得到了無限的心理上的愉悅，這正是我現在生活中想要的。確實！無可反駁，也完全支持！但是接下來我會說一句危言聳聽的話：這樣的一種閱讀習慣會導致我們的閱讀量、視野的開闊性、知識量的汲取以及思維模式都被局限住，甚至會慢慢地被所追隨的那位博主“意識掌控”，即便主客觀上誰也沒想要這麽做。
也許是出於一種謹慎，我告誡自己：除了自己喜歡的博主外，每天我應該首先去閱讀至少三位不熟悉的博主的文章，隨便點擊。其實也正是在這個過程中，我發現了不少有思想、有文采、有觀點而且有趣的博客。這也是你為什麽會經常看到我在各處留下爪印的原因。
怎麽讓這些優秀博主也被讀者賞識呢？這點我也說不清。有人說，首先是小編應該把好的文章推向城頭，但我越來越覺得這是不可能的。小編沒有那麽大的能力和那麽多的精力，何況一個商業網站，他們最終隻能是一看名人就送城頭。而文城的名人之所以成為名人，這本身就是普通民眾的需求造成的，在我看來，誰都沒錯，但源頭在於民眾。
在信息繁多、生活節奏快的今天，“酒香不怕巷子深”，“金子總會發亮”這些想法已經不再起作用。我認為唯一的辦法，就是讀者們得意識到我上麵說的“意識掌控”這個問題，自己主動多走走多看看，真正執行貫徹魯迅爺爺的話，不要隻看一個人，要善於去挖掘一些優秀博客。不能把原本的“閱讀”變為互相亢奮或精神互擼。
評論模式
博文發表後，對於博主來說有各種意味。
一類博主我行我素，自顧自地寫自己想寫的東西。他們不在乎別人的閱讀或評論，點擊量和評論數不影響他們的寫作熱情。他們或關閉評論或是對讀者的評論不作回複。這是我最佩服的一類，如同讀一本紙張小冊子，不用急著去和作者互相表白，倒是留給了自己更多的思考沉澱的空間。
另一類博主采用針對性地回複模式。他們也在意和讀者的互動，但隻回複一些評論以進一步闡發自己的觀點，或者對讀者的疑問作解答、澄清。這類也是我喜歡的，而且這裏一般也不會有拚命爬樓的現象。
還有一類博主對每一個評論必回。心裏在感謝這類博主的誠懇耐心周全的同時，哎呀媽啊，累啊，都累！在回複評論的過程中，不但思想觀點得到激發，而且還有博主和讀者的進一步感情增加，拉過來抱一下，拽過來親一下，空投一瓶威士忌，等等。隻是，漸漸的，現在我越來越覺得這個回複激發思想觀點的可能性越來越小，而導致互相感情依賴或感情排斥的概率則急速上升，要不然，最近土豆怎麽會如此厄運連連，老被拖過來削一下、拽過來烤一下、押過來橫豎各一刀的？當然評論中展示自己的想法，寫得很有見地很出彩的也不少。
關於評論長短，也就長中短三種吧。短的有：沙發，板凳，哈哈哈，好好好，太好了，實在太好了，好文，精辟，讚一個，博主厲害……我就不一一列舉了，要不又是找抽的模式。大多數中等長度的評論主要是對博文的某一觀點或通篇作言簡意賅的評論；最有趣的還是長篇留言，把人家的評論區當作自己寫博客的地方，特好玩，但讀時總感覺怪怪的，總想這個留言的為什麽不自己開博呢？
對評論的管理及監督
這是我今天最想寫的。在文學城中，小編是如何來界定某個博主應該被封殺？我曾注意到也曾聽聞某些博主被封殺了，至於小編對留言區各評論的作用則不是很清楚。
拉黑和刪除評論，我本質上不主張。我自己也從未拉黑過他人或刪除過人家的評論。但每看到有些博主那邊的事兒，我又非常理解拉黑或刪除留言的必要性，但我始終認為這是博主的權力啊！是博主根據自己文章的需要，以及互動情況的需要，決定保留或刪除，特別是對於那些惡俗留言，我更加會支持刪除，但前提是這必須是博主的意誌！
然而在這最近的事件中，我第一次知道“網管”可以刪除評論區內的某個特定留言，而且是在博主不知情的情況下。我愕然了，這樣的事情讓人匪夷所思。更何況，在閱讀了後麵的一些留言後，更讓我覺得似乎很多真相被扭曲了，被顛倒黑白了，不得而知了，“好人”變“壞人”了，“壞人”變“好人”了。
打個比方，一個國家體係內依據其憲法有了各個新聞報社，我把文學城比作一個國家體係，則其中的每個注冊博客就是各個新聞報社，博主就是這份報紙的主編。
有幾個國家會有中宣部那種組織，一個電話就讓媒體刪掉些什麽呢？
這次刪帖事件的內情不知道，但我們不妨做一些假設，大膽假設是對未來走向的一種揭示或警示。
假設一：就是小編通過自己的獨立判斷擅自把博主下麵的評論刪了。雖然不喜歡這種越權行為，但也可覺得算了算了；
假設二：我就直接跳到一個最讓人不安的情況吧。收入最高的一群人通過融資控股成了文城的資方，恰巧其中的一位也喜歡開博舞文弄墨，並和幾個好朋友一起玩得不亦樂乎，當然一切程序正常。某年某月某日，他們看到某篇博文下的評論不舒服，於是一個電話掛到小編那裏要求刪除，小編查看後覺得沒什麽問題啊、並表示為難，於是有錢的大人物雇傭一位頂級技術大拿，三下兩下進入博主後花園刪了那些令其不舒服的留言、完成了保護主子的使命……
這期間，文城的另一位博主也進行了投訴，因其已關閉的博客居然被不明身份的人打開並加入一篇抄襲過來的文章，本人還進不了自己的博客……
毛骨悚然！傳說中的黑客帝國嗎？目前還不至於吧！不管怎麽說，這次刪帖插曲，讓我覺得我雖然已離開了那種體製的國家，但在這個屬於海外領域的文學城，由於其參與者均為那個母國教育體係浸染出來的，所以其最終還是具有了那種特色！怕怕怕！
文明，在追求文明的過程中走向滅亡！
以上均是我自己猜的，您大可不必跟著我一起驚弓之鳥杞人憂天。
文學城裏的博主大多年齡較大，也沒有網絡水軍，也沒有商業收入，流量也不算大，但是即便如此，也是一方江湖，“硝煙”難免。
“一類博主我行我素，自顧自地寫自己想寫的東西。他們不在乎別人的閱讀或評論，點擊量和評論數不影響他們的寫作熱情。他們或關閉評論或是對讀者的評論不作回複。” -- 這類博主大多主要是活躍在其它網站，文學城隻是存一下文而已。
“讓土豆專列失蹤”？？？？？？？？？？？？
圓導想玩《卡桑德拉大橋 The Cassandra Crossing》？？？
為了乘客們，名譽列車長會奮不顧身帶領土豆大軍奮起反擊的！！！
那些炒不完的菜，發不完的獎之類的博客，在土豆眼裏恐怕餐不忍讀了是吧（土豆哪來眼；）。
好吧，我讓土豆專列失蹤，名譽列車長負全責。。；）
另外，我還是喜歡你用“撕開後”這個詞，非常形象的，:)))
另外，我對倫敦匆匆小妹也說了，千萬別被文學城的“文學”兩字誘惑，沒那麽回事兒！！文學城之所以為文學城，是因為沒法用“流氓城”來注冊！！
不管怎樣，別被這裏的來來往往堵了自己的心，不值！
哎，，，，其實也就是一廂情願的叫幾聲，不會有任何作用的，:((
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
++++1111111111
邊走邊看66 2019-03-24 14:45:48 回複 悄悄話 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : “問題在於如果B一直在自己地盤發文誹謗侮辱A，這時A是非常無能為力的，各位博主該如何？文學城編輯該如何？？？ ”
一個網站的運行不能光靠良心底線和網友的承受力來維持，有必要的話需要投訴、需要網管的介入，如果文學城做不到這一點在烏煙瘴氣的環境下誰還願意來。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
同問，有的人博客發文就是用來罵人的，一篇接一篇。當罵人的被大家批評後，有人還反過來說大家是在圍攻，艾瑪，這黑白顛倒得也有點太過了吧！
土豆用心良苦發的思考文，我自己也在反思，休博冒泡出來發個言：）
你是不是把這個短評模式遺漏了。
“文學城的管理超出了應有的法律權限。但願不是真的。同時，對於網上淩霸，嚴重打架鬥毆，不利於網友進行文學創作和交流的現象，還是支持讓城編出麵幹涉和管理。 ”
確實，同感！！！！
這次同時看到幾個案例，矛盾的心情油然而生。當一名好博主不容易，當文學城小編似乎也很累的，以後我還是尊稱他們為文學城編輯同誌吧，還是得鼓勵鼓勵他們的，畢竟我們的信息被他們捏著呢，:))
泛泛地講，讓網管刪帖，或者讓博主刪帖，這些事兒越來越值得留心觀察了，特別是當某些留言屬於陳述事實的時候……還是回到中宣部這個比喻上吧。
在城裏，要當一個好博主不容易啊。
非常同意清琦園姐對土豆的看法“土豆老弟是個一枚心地善良且善於思考的溫柔暖男。一叔說土豆說活繞18個彎兒，不直截了當，那是土豆的修養----土豆對事物做很多思考，卻不說一句激烈的話，這是涵養，是道行，是品質！ ”
還真不知道，小編還能刪慱主下的評，還能潛進悄悄話探私聊。值得關注，那這文學城的管理超出了應有的法律權限。但願不是真的。同時，對於網上淩霸，嚴重打架鬥毆，不利於網友進行文學創作和交流的現象，還是支持讓城編出麵幹涉和管理。
謝謝土豆好文分享！
不過這次成功發帖了，恭喜，:)))
至於漫罵 侮辱 髒話 拉黑 刪除，我想各人心裏都有一杆秤，這裏我就不多說了。至於“在熟悉的博主那裏留言”，哎，通過這次爭吵，特別是山人那兒被人刪帖的事情，我一下子覺得那些“熟悉的博主”都不熟悉了，遠了，陌生了，甚至邪惡了，雖然沒爆一句粗口。我想很多人是看出來了，當然裝糊塗的會更多，互相嗨嗨“找樂子”畢竟是大家上網的首要目的。不多說了，點到為止。
“一般不敢輕易在不熟悉的男博主的博文下留言”，這句有趣，對這個問題，我會直接上升到“女性自由”或“女權運動”的瓶徑口這個表述，也一直在琢磨寫一篇該如何讓女性心理更強大的文章。
“我之所以敢和土豆開玩笑，甚至順風煎土豆，因為知道土豆是君子。：）） ”
我怎麽感覺我像一個受虐狂呢？哈哈哈哈，沒事兒，常來聊聊。今天不想多說嚴肅事情了，聽個歌吧，Bread and Roses,
https://www.youtube.com/watch?v=jDdvbqbmM4o
關於博主與博文分開，是最理想的狀態。但是博文後麵的是一個個的人。我就是比較願意在熟悉的博主那裏留言，即使言語不周，最起碼確信不會被罵，又不是虐待狂，喜歡找罵。而且一般不敢輕易在不熟悉的男博主的博文下留言，不知深淺，語言表達一旦不到位，平白被罵，何苦呢！我之所以敢和土豆開玩笑，甚至順風煎土豆，因為知道土豆是君子。：））
閱讀的最佳狀況就是忽略寫作的人，可是人的特點又往往容易混在一起。講個笑話，比如，我認為翁帆嫁給楊振寧是個人選擇，是私生活，人家男未婚女未嫁，自己覺得好就可以了。有人就會猜測，那是因為你嫁了個老頭，貪圖享受，我就是嫁給愛情的。balabala,:)))
關於政論文，是最容易引起爭論的，因為誰也說服不了誰。每個人的觀點、理念不是讀了別人的幾篇文章就可以改變的。誰又有那麽大的本事呢?:))) 還不如什麽也不說，到時候用手中的選票表達就可以了。
“披了馬甲才敢說真話，想一想其中的原因，比寫文更能反映時弊”，
哈哈哈，洋蔥精神，或稱生薑精神，:)))
我以前隻看文學城上的新聞，而且和日本媒體發放的比對著讀，主要看海外的華式“新聞語言”；後來開始讀一些博客，一開始覺得很多文章文字不錯，但是，漸漸的，慢慢的，我覺得這裏有太多太多博主與博主的“關係”，以及各自內心的“小啾啾”，不得不用一個高大上的比喻：平庸之惡！
這些，都是我想離開網絡“讀/寫”，回到“紙質”狀況的原因。
堅強起來，洋蔥！！！！
即是讀文章，當是認文不認人。可是呢，這個又很難把握好，尤其是網絡時代特有的頻繁互動。
我昨天問你這個是因為看到兩篇文章都首先申明說是披著馬甲上來寫的。先不談觀點如何，文是寫得蠻好。當然，披了馬甲才敢說真話，想一想其中的原因，比寫文更能反映時弊。
周一早上亂談一下。祝土豆新周愉快！
土豆老弟抱著及其嚴肅的治學精神走進文學城。就在很多人在城裏找樂兒的時候，土豆邊走邊看，邊看邊想，邊想邊寫，邊寫還邊留手稿。此外，土豆還有個好記性的腦袋瓜，無比堅強的耐心，不可小覷的土豆！
是我沒看仔細讀，沒看懂。你是說以前四處留言，最近改變了，是嗎？
我也是這樣的。祝賀你們，升級成元老了。：)
“留言不是重點，甚至可以不設留言”，
這點我現在是強烈讚成的，看誰耐得住，:))))))))
你欺負我，你欺負我，你把我弄哭了，“那你為啥到處留爪印呢？”，難道我在“也許是出於一種謹慎，我告誡自己……”這段中沒解釋清楚嗎？樓下北佛都在表揚我了呢。
你們兩個，肯定有一個在糊弄我，:(((
至於“回到紙質”這個問題，是我最近的想法，而且其實，我寫東西，都是先拿紙筆寫好，再打字，然後打印出來，一起閱讀並修改，幾輪作業後再上傳的，保留著的手稿，將來一定價值連城，你們現在誰會保有手稿啊，:))))
把我說糊塗了。那你為啥到處留爪印呢？
我是中國媒體出來的，想到你說的文學城潛在問題，也是怕怕怕！回去讀了蒙山人的文，其立場我同意。如果那位叫一劍的博主是這麽講話的，不看也罷了。
我個人不主張城管幹預政論和世界觀的不同表達，但是持續，有目標的語言bully，直接的人身攻擊，汙齪的語言是不該容忍的。網站應該堅守文學城的原則法規（有嗎？；-）。
在西方，運用辯論語言有兩個技巧：1. 要使用被動語態，2.對事不對人。
比如：作為老師，學生做/說錯了，我可以說：What you have done/said before was disgusting! 不可以說：You are disgusting!
你可以說： I am shocked by...不能說: You are shocking!
我們中文太直白，人和事混淆。我也發表過出離憤怒的評論，但都盡量針對言論，而不是博主。有些博主某些言論讓我不能容忍，但是不等於我否定這個人，因為我們並不認識。但好像中國人不這麽看，你否定我的文章，就是否定我這個人。
說多了，對不起，總之，喜歡你這篇。
我一直認為：讀一篇博文，還是隻讀文，不用去管誰寫的，或博主是男是女，以及是誰的馬甲。
其實我對“馬甲”一直不在意的，隻讀文，隻關注其觀點及用詞特征；另外關注一下評論中出現人物的相互關係。
我覺得一個人要多少馬甲，怎麽使用，都是他自己的事情，他玩他的，我玩我的，兵不厭詐，以不變應萬變。或許這點，網上女生還不夠強大，都有著某種“潔癖”或追求“純粹性”。
“我被土豆封為元老了，快送我去韓國做美容手術吧”
不用美容的，蓮盆籽是越來越年輕的元老，:)))
“沒有互動和讀書看報無異，少了博客的活力有趣味”
這個問題本來想寫進去的，其實通過這一年多的觀察，對我自身的時間/精力/心理的總結，我是覺得還是回到“紙質”時代為好，不管是讀還是寫，我所說的“自我心理”這點，我想其實大夥兒都明白！！
“我替你都弄好，你換著穿，到處留言，耍子去耶，好不好？”
好的，:))) 這樣就可以遊刃有餘啦，而且啊，有時候其實想爆粗口，:(((
“但是不支持越過博主直接刪和封的行為”，
越權刪，而且像樓下幹部說的那種類似中宣部一個電話讓你刪，你就得刪……當然這是假設而已，但理論上越來越可能了……
"經常看見你這個土豆滾來滾去，到處做和事佬，……"
我的本意是去撓癢癢，:)))
一是文學城怎麽了，有不安全感了；
二是一些人怎麽了，越看越經不起……
查看下麵這篇博文，文章可以不看，直接看評論，由下往上，:((
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64852/201903/27608.html
土豆其實一點也不彎彎繞，他提出的問題是，博主和小編到底有什麽責任，有什麽權利，如何對待網友評論？說到底這是一個管理問題，土豆就給上升到國家係統上去了，哈哈，升得有點高，卻還有些道理。
邊邊大神說：“文城本來應該是個大家找樂子和相互學習的地方，就算觀點不同也應該在相互尊重的基礎上交流， 沒有了這個基礎何談交流。 所以我是讚同博主們拉黑那些來謾罵的ID。”
我非常非常地讚同邊邊的意見。文學城的各位博主基本都認識我，我不開博，隻寫留言。土豆說的那幾種類型的留言我都留過。借土豆老弟的地盤說句心裏話，各位博主，若我的留言和評論讓您們感到不快，覺得刺眼甚至紮心，請直接刪掉，我發現後不會不高興，反而會無比愧疚，感覺對您非常抱歉，讓辛勤勞作的博主不痛快了，是我的錯。至於博主要不要把各位不喜歡的網友關小黑屋，那是博主的權利，寫博容易嗎？我知道不容易，所以特別尊重佩服認真寫博的每一位博主。不過，我敬請小編妹妹不要進入悄悄話領域，若網友們發現自己的私房話被人竊聽，就會棄城而去，受損失的可是文學城喲。
哎，好自為之吧，或許撤離文城是一個不錯的選擇，:))
一個網站的運行不能光靠良心底線和網友的承受力來維持，有必要的話需要投訴、需要網管的介入，如果文學城做不到這一點在烏煙瘴氣的環境下誰還願意來。
哈哈，我有時也用這個比喻，不過很多人不接受的。在想，我們在互讀文章時，是不是會有主觀上渴望和那邊的寫者發生關聯，而看電影不會有這種進入欲望。
“不排除有人看了會不舒服, 但興許會有所觸動吧......”
但一旦想到現實生活中的現實利益，比方講各種聚會，或者孩子們的工作介紹，等等，互相屈從是最好的選擇……
一直覺得博客是博主自主的地方，有點像自己的私人領地，所以對於博主的各種action應該予以尊重，不然開博還有什麽意思呢？所以支持博主根據自己喜好刪和封各種看不入眼的帖子，但是不支持越過博主直接刪和封的行為。
其實整個吵架過程我覺得沒什麽好寫，但最後看到那幾個留言，馬上就覺得我又回到了舊社會，不對，新社會，也不對，黑社會？
博主寫日記，那是私人領地。如果文章放在任何公開網絡，應該任由憑說，當然博主也可刪除不喜歡的觀點。土豆禾苗就很豁達，一篇文章惹得滿城土豆飄香。你城裏吃各種土豆真的與土豆有絲毫關係？：）
有人喜歡談論政治選舉，有人喜歡吃穿玩樂，還有研究股票和花草的。在機場或者歺館等上菜之餘，瀏覽一下，評論一番。誰也沒將此當做正經事。我最早注冊登記寫評論，是為了與某博主聊高中升大學的事。有人寫文攻擊嘲笑猶太人，我極為不快。那惹了我的下輩的子孫。有人特別喜歡吹牛，將自己說成500年才出一個的“大師”（在家裏麵沒有存在感），或者唯恐天下人不知的豔花掌聲中“成功人士”，誰吃這套？！：）
總之，放進文學城裏的文章，盡由人們嬉笑怒罵。有人用語不雅，豈不知看場電影也常是被“F”字眼弄成耳朵起繭子。況且，文學城的來往之人，博主博客，絕大多數都非“文人雅士”：）
兼聽則明偏信則暗， 讚賞土豆-禾苗 的這個聰明做法。
農村幹部的這個說法為一叔拉黑假巴辯護， 本人絕對不同意。 假巴是個不論政治觀點如何， 你敬他一尺他敬你一丈的爽快人。 一叔若是有點胸懷， 假巴絕對不會纏鬥不休。 就他倆的性格， 也許會成為好朋友呢。
很遺憾一叔沒有氣量， 長期拉黑假巴， 假巴受到歧視自然就有很多反彈了。
很多人認為博客是個私人領域，外人隻能唱讚不能懟。其實有誤，你的文章是讓所有人看的，這裏肯定有喜歡的和不喜歡的。如果你不願聽不好的可以關閉評論啊，如果讚的接受，不合心意的就刪帖，覺的是不是不妥。你可以不回答他的問題。當然謾罵糾纏是另一回事，同意刪帖或拉黑，但最好事先給與警告處分^_^。舉例說明：城裏有一大咖“平凡往事”，回國工作，也做的不錯，我過去看過他寫的小說，挺好。這人有特點，喜歡炫耀，明眼人可看清楚，空的東西比較多，和大陸過去浮誇風氣一致。很多理科的同學可能看不慣，我也不太喜歡。但無傷大雅，屬於個人性格。但你到他的博客，鶯歌燕舞，一片讚揚。隻要是不同看法，一律刪帖不留痕跡。有一次我勸寫不同意見的人要寬容，但我的帖也消失。什麽事一過，那就是病。另一類是一叔拉黑假巴，這個不同，同意拉黑，太粘人，即便是博主不理他，他會和其他網友車軲轆下去。如果有人喜歡流量或留言多，他絕對是這方麵的人才。總之，刪帖及拉黑可用，但要慎用。另外最好不要用中宣部的方法，要求小編關博，一旦開了個頭，後果可想而知。最後寬容自己也寬容它人。^_^
"這篇文章犀利，補看了“...一”。早有耳聞土豆禾苗是雌雄同體的網名。"
你怎麽把“一”給單獨抽出來呢，得放回“土豆禾苗”中去，應該是“土豆-禾苗”，:))
是用手機寫的評論, 眼一花, 手一顫就發出去了, 我欣賞這倆篇文, 當然是以我 的角度來看哈......
我也讚同博主在自己地方的權力，如果B一直非禮A，A理所當然可以拉黑B，問題在於如果B一直在自己地盤發文誹謗侮辱A，這時A是非常無能為力的，各位博主該如何？文學城編輯該如何？？？
最終或許不是一個物理性技術問題了，而是各自的所謂“道德/良心底線”以及心理承受能力了！！！
"這篇文章犀利，補看了“...一”。早有耳聞土豆禾苗是雌雄同體的網名。"
你怎麽把“一”給單獨抽出來呢，得放回“土豆禾苗”中去，應該是“土豆-禾苗”，:))
"中國文化中的老年化特征"，這就是指文學城吧，:)))
“關於閱讀，實際上是選擇，選擇的背後是需求，需求的背後是生活。如果想改變人的閱讀習慣就得改變TA的生活，可能嗎？”
被你這麽一推演，我的直覺也是“不可能”，不過，我還是想……想：對了，未來的人們不用再去讀古希臘的東西，隻要讀古老土豆的東西即可……
周末看著外麵大太陽，和習大大一起做夢，:))))
評論方式是各博主習慣，沒有對錯。關評論的博主可以理解，但沒有互動和讀書看報無異，少了博客的活力有趣味。
文學城有該有對刪帖有明確標準，尤其是涉及暴力的。
言語暴力有扇動仇恨和助長行為暴力的作用，這些應該刪。對於極端惡劣的，文學城也應該有製裁措施，比如關博一段時間，不讚成永久封博。
文學城還時常有馬甲亂竄，威脅恐嚇博主。曾有人來我博裏說要強暴我和家人，刪除暴力言語，拉黑這類馬甲是必需的！
博客被編輯刪貼一個月發生在我身上，wxc應該公布標準，不明不白的幹不光彩。
我也摸你一把就走，兔。
你說的文城最近的壓抑感，我相信很多網友都有這種感覺，文城本來應該是個大家找樂子和相互學習的地方，就算觀點不同也應該在相互尊重的基礎上交流， 沒有了這個基礎何談交流。 所以我是讚同博主們拉黑那些來謾罵的ID。
“我覺得這事先不要猜測，應該先跟網管核實一下”，我不是很認同這句。
城裏很多“學者”把美國的各種事情拿出來寫“推理小說”，大家很接受，不會去說“我覺得這事先不要猜測/推理，應該先跟政府核實一下”；同樣，在我們背後的母國，當有人說出一些“可能性”後，比方講豆腐渣工程，警察會警告之“你沒有證據不要亂說”……
邊妹是否也已經習慣了這種模式呢？我認為不是。邊妹對文學城各位博客都很親切，有著很好的平衡感，對爭吵有點像家庭內的矛盾調解員，我知道你一直提倡文學城內和和藹藹，但我也越來越覺得這裏給很多博友帶來的壓抑感。
我在文中把文學城比作一個國家係統，我們的想象力是否該被某種原因限製？我們華人的想象力一直是比較弱的，這個原因在哪裏？
今天，我們都得認真對待這個問題。
覺曉的博客最近被人進入、悄悄話也被看，這個事讓人警覺，以前就聽說悄悄話是會被別人看見的，現在看來文城的確有IT高手，文城如果連大家的賬戶的安全都不能保證就太讓人失望了。
你那個假設二，根本就是就是中宣部的模式嘛，那誰還來玩兒？魯迅活不下來，隻有郭沬若。不願放下身段的隻敢風花雪月？被黑的博主說後來還又貼了一篇文，真夠嚇人的。幸好人有兩個ID，可以出來發申明。否則？！
土豆還可以再犀利些，談談馬甲現象：）
千萬別被“文學城”中“文學”這兩字誘惑，山人大叔在他那裏用了孟子的“無德而富貴謂之不幸也”，指出我們大家在這個虛擬環境中追求虛榮心的漂浮心態，很讓我們感到慚愧的……匆匆你得保持你的直白與樸實，還有寬廣的心胸,這些東西，都是我們這些自以為是的人所缺失的，而且是一旦丟失就再也追不回來的寶貴品質，:(((
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201711/16812.html
在城裏打架的也屬於家裏夥食好的。土豆家最近肯定夥食不錯：）
周末愉快！
關於文學城的網絡管理，如果真成黑客帝國了，就太恐怖了。
另外，土豆君請好好享受周末的陽光！