解讀新冠抗體檢測

目前新冠抗體檢查，都不是標準測試，無標準參考值。每個測試點給的報告中，應該寫明測的啥（test code, Name)、測值範圍、數值的意義。各檢測公司之間的數據，不能橫向比較。

接到報告後，可以按以下方法粗略估計自己的測值區間，與做了同樣測試的其他人做比較。最好詢問測試點：其他人的測值怎麽樣？

 

從臨床化驗角度來看，每項檢查都有測定範圍。以目前所知的新冠抗體半定量檢測為例，有的在0-20；有些定量檢測在0-2500；還有的在0-5000。單位，隨檢測方法而定，有的用信噪比（Signal-to-noise ratio，縮寫為SNR或S/N）；有的用活性單位U/ml

 

接近0（有的寫明<1），算陰性；

超過最大值，應該考慮“強”陽性。

 

測值的意義：

在過去，常常對半定量臨床檢驗采用2/6/2比例做區間分割的方式，粗略估計低/中/高。

以測值為0-20的半定量檢測為例：

報告中會說明檢出線（可測得的最低值），如果小於1（或0.8），則判為陰性。

如果測值在1-4，可認為：陽性，偏低。

要是>4，但<16，可以為：陽性，中等程度

16-20，陽性，高

>20，超高。

 

定量檢測的數值，也可以用2/6/2比例做區間分割的方式，估計低/中/高。

比如有的檢查方法最小值在0，最大值在2500 u/ml

那麽，小於500，可評為低；大於2000為高；超過2500，則為極高。

 

 

這種估計，隻是說明你的測值，在所有參試者測值的區間。並沒有與臨床意義直接聯係起來。

高，不見得對病毒防護效果高，但肯定比“中”、“低”的那些人要好些。

 

目前，沒有任何報告說明多高的抗體才有保護效果。

所測的值，隻能做為參考。

陰性的，肯定沒有防護效果，別聽有人說還有細胞免疫啥的。那都是沒證實的推理，如同solo1的理念，實際意義不知。

測值在“低”那個檔次，也許應該考慮怎能才能進階到“高”

而“高”，並不意味著“高枕無憂”。也許，再來啥變異，抗體再多也沒吊用。

 

不是學術論文，僅供參考