點兒背怨社會，命苦怪政府。村長最怕兒子多的家庭。人性和社會，一向是渾身槽點的靶子話題。若涉及“子女教育及升學“，有人就像剛滑入油鍋的大蝦，情緒衝動，滿臉紅通。
ACA-5 就是一口大油鍋。3月10日，ACA-5議案由加州的黑人議員推出、西裔議員助攻，要求在招生、招聘等方麵考慮種族及性別因素。它將於11月投票表決。
老中一見ACA-5，就炸毛了: 這是衝俺娃來的啊！美國華人個個活得通透，絕不是被人插上草標就能隨便賣了的傻缺。ACA-5議案，表麵說是要照顧少數族裔，實際的贏家是拉丁裔等人口大戶。華裔家長敏銳地解讀出了關鍵信息：以後加州大學錄取時，會側重以人口比例來分配資源，而非隻看綜合成績。
分配資源，其實就是分配優質資源，特別是教育資源。先看一組數據。以名校加州伯克利分校為例，它不考慮膚色，擇優錄取。這是目前它的學生族群分布：亞裔29%，拉丁裔13.5%。如果錄取時考慮人口比例，參考數據是：拉丁裔38.8%，亞裔14.7%。
想”變天“的ACA-5議案，招致了一股反對聲浪，比如來自美國亞裔教育聯盟。今日，該組織發布“告亞裔同胞書”，指責ACA-5違反憲法第14號修正案以及1964年民權法案，並稱“一旦通過，美國全國的亞裔孩子申請加州大學的時候都會受到嚴重的種族歧視，並有可能蔓延到其他已經廢除種族歧視的州。”
ACA-5議案，明確表示要取代現存的209提案。209提案是加州於1996年通過的，規定在招聘、招生、招標之時“不得考慮申請人的種族及性別“。209提案的通過，出於這樣的考量：平權措施開展30多年，少數族裔的權益已得到了保障，所以全社會應該公平競爭。
關於ACA-5議案，民間討論也很熱烈。拉丁裔稱，亞裔學生成績好是因為家長有錢把他們送到各類補習班。而華裔製衣女工如此怒懟：“我不比你掙得多！我省吃儉用，把錢花在子女教育上，難道要受懲罰嗎？你呢，有點錢就買買買、聚餐開派對，根本不管孩子學習。你的孩子憑啥因為膚色要受照顧，要進入名校？”
無論是ACA-5 還是209，都是解釋權之爭，解釋啥叫“權力平等“。ACA-5議案認為，權力平等就是按需分配，人口多的族群就得多分資源；209提案，則認為權力平等就是按勞分配，看個人能力與付出，反對身份政治。
如果經過激烈辯論，還是誰也說服不了誰呢？那麽民主政治的優勢就出來了：票箱見！所以，吵歸吵，我認為ACA-5議案還是會通過的。原因簡單：它是民主黨的提案，而加州民主黨在參議院及眾議院都占絕大多數。
一個村，最橫的就是兒子多的家庭，連村長都不敢惹。老中別哭，以後使勁多生娃吧，同時別忘了清除“華奸“，嗬嗬...
