最新文章
文章分類
歸檔
2005 (2)
2008 (117)
2009 (95)
2010 (138)
2011 (89)
2017 (3)
2019 (1)
2022 (1)
正文
驚見文學城城頭新聞第一條：香港法官:中國人不敢吃祖國的奶粉是“國恥”
早在幾年前，就有國產奶粉三聚氰胺超標，國人到香港狂購奶粉，導致港人因奶粉被搶購一空而憤怒。香港政府因此出台了幾乎可笑的“限奶令”，限製奶粉帶出境的總量。如果超量，可以給予罰款。
據該文稱：吳蕙芳在審理案件時指出，香港走私奶粉問題十分猖獗及盛行，雖然她在去年6月已提高刑罰，但仍無法收效。她還透露，經粉嶺裁判法院處理的違反限奶令案，從2013年的2700宗增至去年的5000宗，情況“非常觸目驚心”。她首先以粵語表示，明白到這是一個社會問題，並稱“自己國家製造的奶粉，自己都不敢吃，真是可悲，極之可悲”。她隨後以普通話審判另一批被告時，再次重複有關說法，並重申“我認為是國恥”。
此事孰是孰非，真的可以各說各理。
首先，限奶令有沒有法理依據。
據該文稱，香港政府於2013年3月1日起，正式實施對離境人士所攜帶出境的奶粉數量進行限製：每人不得攜帶超過兩罐不多於1.8公斤奶粉，違例者一經定罪，可被罰款五十萬元及監禁兩年。但過去兩年被檢控的人士，大多隻是罰款數百至數千元或另加緩刑，甚少被判即時入獄。
我個人以為，一件事情該不該立法禁止，要看它的危害。我們終極的判斷標準它有沒有危害到其它人的人身安全。攜帶奶粉這件事兒，帶奶粉的人可能是二道販子牟利，也可能是嬰兒的母親或其它親戚幫帶。所以我認為五六罐甚至十罐二十罐都可能是自用，應該允許。太多了則更可能是販賣牟利，擾亂市場，應該限製和嚴懲。象香港現在所為，禁止嬰兒母親和家人攜帶少量奶粉是不公道的。香港以自由港自由交易著稱，這種人為的管製，像是專製製度才做得出來的行為，嚴重破壞了香港的形象。而對於大量販賣奶粉者懲罰不嚴，則使這些人為了牟利可以藐視法律，被逮住了隻是少量罰款而已。我個人人為，除了罰款，追加社區服務若幹小時也是一個不錯的方案。
香港政府一定是覺得五六罐的數量太大，所以弄出了個兩罐1.8公斤的限量。1.8公斤，那是飛機上限帶免稅酒的數量級。有時候看到新聞裏報道有毒販子攜帶一公斤兩公斤的毒品，受到懲罰。帶奶粉的事情跟這兩件事情放在一起一看，就覺得這個限量不合理。
其次，毒奶粉的事情，源頭在於國內奶粉製造和檢驗的問題，不法商販唯利是圖，還有地方保護主義幫忙。執法不嚴，法不責眾。相比而言，在美國，食品衛生是很嚴重的事情，如果誰敢製作毒奶粉，肯定會受到重罰和監禁。當一件壞事兒受到嚴懲的“所失”遠遠大於“牟利”的所得時，人為了趨利避害自然就不敢不做了。
香港政府這個限奶令，目的是保護香港的母親和需要奶粉的兒童，但是這種立法過於隨意，損害了香港自由貿易的形象，表現出政府對市場的過多幹預。而且它所懲罰的很多是大陸需要奶粉的嬰兒和他們的母親家人，顯得香港政府相當沒有人道，落井下石。另外，香港特首行政級別在大陸中央領導之下，這種做法對自己的仕途也沒有什麽好處。大陸毒奶粉的事情沒有管好，做錯了，後果波及香港，香港貨架上的好奶粉被大陸客搶購一空，造成香港母親奶粉的緊缺，香港政府應該另想其它辦法，限奶令是錯誤的和可笑的。
如果我是香港特首，可以考慮在衛生署下安排一個臨時小機構，比如就叫做新生兒特別關愛小組，做幾件事情。一件是提倡母乳喂養，一件是給哺乳的母親更長的產假和保證她們原來的工作不會因為哺乳而丟失，還有一件是把一部分奶粉調撥過來，直接分配給不能進行母乳喂養的香港產婦。這樣就保證了香港產婦對嬰兒奶粉的需求。
而在大陸，除了上麵提到的對食品衛生相關犯罪的嚴懲外，也可以設立同樣的母嬰關愛機構。另外，大陸應該建立一兩個嬰兒奶粉的可靠品牌，可以不走市場，直接供應給產婦和嬰兒。
再次，那個香港地方法院法官，借此事來攻擊大陸政府，連帶包括受害者在內的所有大陸人民，是很愚蠢的行為。也可能是她看到大陸和香港政府對這麽一件很明顯的事情都應對不好，自己看到的違反限奶令案越來越多，但卻無能為力而過於激憤和沮喪。從該文中看到，那個地方法官的做法確實受到了不少民眾的反對和批評。
最後一點，隨便立法，然後有法不依，執法不嚴，執法人員隨意靈活掌握，這本來是中國大陸的嚴重缺陷。在香港出現限奶令本身就錯了。但是，既然出了限奶令，也隻能硬著頭皮嚴格執行。而香港執法機關采用的是這種輕描淡寫的執法方法，這就讓香港的司法形象越來越接近大陸的路數。
新加坡以“幹淨”和執法嚴格而直接著名，隨地吐痰，偷東西，和強奸都會受到嚴懲。新加坡的鞭刑十分著名，即使是外籍人員也不能幸免，所以震懾力量十分強大。大赦國際堅決譴責這種刑罰，要求新加坡政府廢除鞭刑。但新加坡官方則支持鞭刑，相信鞭刑是震懾犯罪的最有效手段。香港號稱是司法獨立，除了重大政治問題相關的犯罪外所以，其它的經濟犯罪，性犯罪和搶劫偷盜之類的犯罪，不妨參考新加坡的做法。畢竟，新加坡的鞭刑製度本來就源自英國殖民統治新加坡時的法律，跟香港同源同根。
後記
剛貼出來，就看到另一篇文章
德國奶粉一掃空：“中國人又來了”
文中提到：
美樂寶公司發言人施托爾寫道："2013年，我們對這股需求大潮毫無準備。如今，我們正在尋找解決方案。我們在互聯網上為德國的家長們建立了一個保障網絡。其中的過濾機製能夠保證隻有在德國生活的家長們才能訂購產品。超過50盒的訂購要求會被婉言拒絕。"
哈哈，我一向就比較看好德國人，還是德國人的做法比較靠譜。跟我是英雄所見略同，厚臉皮地說。
早在幾年前，就有國產奶粉三聚氰胺超標，國人到香港狂購奶粉，導致港人因奶粉被搶購一空而憤怒。香港政府因此出台了幾乎可笑的“限奶令”，限製奶粉帶出境的總量。如果超量，可以給予罰款。
據該文稱：吳蕙芳在審理案件時指出，香港走私奶粉問題十分猖獗及盛行，雖然她在去年6月已提高刑罰，但仍無法收效。她還透露，經粉嶺裁判法院處理的違反限奶令案，從2013年的2700宗增至去年的5000宗，情況“非常觸目驚心”。她首先以粵語表示，明白到這是一個社會問題，並稱“自己國家製造的奶粉，自己都不敢吃，真是可悲，極之可悲”。她隨後以普通話審判另一批被告時，再次重複有關說法，並重申“我認為是國恥”。
此事孰是孰非，真的可以各說各理。
首先，限奶令有沒有法理依據。
據該文稱，香港政府於2013年3月1日起，正式實施對離境人士所攜帶出境的奶粉數量進行限製：每人不得攜帶超過兩罐不多於1.8公斤奶粉，違例者一經定罪，可被罰款五十萬元及監禁兩年。但過去兩年被檢控的人士，大多隻是罰款數百至數千元或另加緩刑，甚少被判即時入獄。
我個人以為，一件事情該不該立法禁止，要看它的危害。我們終極的判斷標準它有沒有危害到其它人的人身安全。攜帶奶粉這件事兒，帶奶粉的人可能是二道販子牟利，也可能是嬰兒的母親或其它親戚幫帶。所以我認為五六罐甚至十罐二十罐都可能是自用，應該允許。太多了則更可能是販賣牟利，擾亂市場，應該限製和嚴懲。象香港現在所為，禁止嬰兒母親和家人攜帶少量奶粉是不公道的。香港以自由港自由交易著稱，這種人為的管製，像是專製製度才做得出來的行為，嚴重破壞了香港的形象。而對於大量販賣奶粉者懲罰不嚴，則使這些人為了牟利可以藐視法律，被逮住了隻是少量罰款而已。我個人人為，除了罰款，追加社區服務若幹小時也是一個不錯的方案。
香港政府一定是覺得五六罐的數量太大，所以弄出了個兩罐1.8公斤的限量。1.8公斤，那是飛機上限帶免稅酒的數量級。有時候看到新聞裏報道有毒販子攜帶一公斤兩公斤的毒品，受到懲罰。帶奶粉的事情跟這兩件事情放在一起一看，就覺得這個限量不合理。
其次，毒奶粉的事情，源頭在於國內奶粉製造和檢驗的問題，不法商販唯利是圖，還有地方保護主義幫忙。執法不嚴，法不責眾。相比而言，在美國，食品衛生是很嚴重的事情，如果誰敢製作毒奶粉，肯定會受到重罰和監禁。當一件壞事兒受到嚴懲的“所失”遠遠大於“牟利”的所得時，人為了趨利避害自然就不敢不做了。
香港政府這個限奶令，目的是保護香港的母親和需要奶粉的兒童，但是這種立法過於隨意，損害了香港自由貿易的形象，表現出政府對市場的過多幹預。而且它所懲罰的很多是大陸需要奶粉的嬰兒和他們的母親家人，顯得香港政府相當沒有人道，落井下石。另外，香港特首行政級別在大陸中央領導之下，這種做法對自己的仕途也沒有什麽好處。大陸毒奶粉的事情沒有管好，做錯了，後果波及香港，香港貨架上的好奶粉被大陸客搶購一空，造成香港母親奶粉的緊缺，香港政府應該另想其它辦法，限奶令是錯誤的和可笑的。
如果我是香港特首，可以考慮在衛生署下安排一個臨時小機構，比如就叫做新生兒特別關愛小組，做幾件事情。一件是提倡母乳喂養，一件是給哺乳的母親更長的產假和保證她們原來的工作不會因為哺乳而丟失，還有一件是把一部分奶粉調撥過來，直接分配給不能進行母乳喂養的香港產婦。這樣就保證了香港產婦對嬰兒奶粉的需求。
而在大陸，除了上麵提到的對食品衛生相關犯罪的嚴懲外，也可以設立同樣的母嬰關愛機構。另外，大陸應該建立一兩個嬰兒奶粉的可靠品牌，可以不走市場，直接供應給產婦和嬰兒。
再次，那個香港地方法院法官，借此事來攻擊大陸政府，連帶包括受害者在內的所有大陸人民，是很愚蠢的行為。也可能是她看到大陸和香港政府對這麽一件很明顯的事情都應對不好，自己看到的違反限奶令案越來越多，但卻無能為力而過於激憤和沮喪。從該文中看到，那個地方法官的做法確實受到了不少民眾的反對和批評。
最後一點，隨便立法，然後有法不依，執法不嚴，執法人員隨意靈活掌握，這本來是中國大陸的嚴重缺陷。在香港出現限奶令本身就錯了。但是，既然出了限奶令，也隻能硬著頭皮嚴格執行。而香港執法機關采用的是這種輕描淡寫的執法方法，這就讓香港的司法形象越來越接近大陸的路數。
新加坡以“幹淨”和執法嚴格而直接著名，隨地吐痰，偷東西，和強奸都會受到嚴懲。新加坡的鞭刑十分著名，即使是外籍人員也不能幸免，所以震懾力量十分強大。大赦國際堅決譴責這種刑罰，要求新加坡政府廢除鞭刑。但新加坡官方則支持鞭刑，相信鞭刑是震懾犯罪的最有效手段。香港號稱是司法獨立，除了重大政治問題相關的犯罪外所以，其它的經濟犯罪，性犯罪和搶劫偷盜之類的犯罪，不妨參考新加坡的做法。畢竟，新加坡的鞭刑製度本來就源自英國殖民統治新加坡時的法律，跟香港同源同根。
後記
剛貼出來，就看到另一篇文章
德國奶粉一掃空：“中國人又來了”
文中提到：
美樂寶公司發言人施托爾寫道："2013年，我們對這股需求大潮毫無準備。如今，我們正在尋找解決方案。我們在互聯網上為德國的家長們建立了一個保障網絡。其中的過濾機製能夠保證隻有在德國生活的家長們才能訂購產品。超過50盒的訂購要求會被婉言拒絕。"
哈哈，我一向就比較看好德國人，還是德國人的做法比較靠譜。跟我是英雄所見略同，厚臉皮地說。
博主想多了。本來隻是就您所說“關鍵是有沒有可以替代它的。我認為沒有。比如，想當初那些民運人士，我是有所了解的，他們絕對不會做得更好。”發表一點意見而已，也從個人角度試著解釋一下為什麽會有這樣的“現實”。談不上評論一黨多黨的優劣。
至於您了解的那些“民運人士”，根本跟上述討論無關。邱吉爾領導英國打贏二戰，隨即落選。幾個不成器的"民運人士"，一點兒都不值得博主關注。中國人就那麽蠢，老會選混蛋來領導自己的國家？
古人說名不正則言不順，掛羊頭賣狗肉就必然需要作手腳，需要蒙人。“民運精英”人品可疑、手腳不幹淨，絕對可能。同樣，“專政精英”裏一樣的人也少不了，否則就無法解釋常委副主席們的案子了。
這個討論有點兒繞到多黨製，兩黨製，一黨製，家族製那個好，民主和專製哪個好的問題。
中國從帝製走到一黨製（要是岸英沒有犧牲，有可能成為家族製），也算是有所改變了。現在大致形成了禪讓的規矩，政治鬥爭被“法製化比”，安上一個通奸和貪汙腐敗的罪名，整趴下就行了，沒有象過去那樣殘酷都你死我活，批鬥加人身折磨，進步了不少。屢屢有人提出中國應該實行民主製，但是看起來不是很可行，有些民運”精英“的品行相當可疑。中國現在沒有民主的土壤，這個現實擺在那裏。你一定要說這個現實是長期一黨製造成的，我也不反對。
有時候，一個名詞並不是那麽重要。比如，中國自稱是社會主義，我看現在很多事情很資本主義。美國是資本主義沒錯兒，但是奧巴馬的做法蠻劫富濟貧，蠻大鍋飯養懶人的，蠻社會主義化的。
博主您還是沒明白這裏麵的因果關係。某組織的理論是：除了我，誰也不行。您舉的大學學政治再加入組織一點一點往上爬，也正好說明了這一點。
現代國家，主權在民，任何公民都有權參加國家管理，而不是非得從某個組織裏升上去才行。舉譚作人、許誌永、高耀潔的例子是想說明，某組織容不得任何不在自己控製下的個人真正參與社會事務，更不要說形成不同政治派別了（即使是組織內也是這樣）。
本人與博主一樣，自認沒有足夠的能力參與太複雜的政治活動。但是野有英才，並非隻有專政黨裏的人才有能力管理國家。但若是專政黨鐵腕壓製任何非己力量，也確實會造成其組織力量無人能代替的"現實”。這是專政黨的“功勞”，但您能說這是合理天然的現象麽？
如果一夜之間奧巴馬取締共和黨，美國還有第二個政黨能有民主黨的動員能力，奧巴馬能就此宣布，因為沒有第二個政黨能管理國家，所以民主黨是理所當然的永久執政黨嗎？比喻比較簡陋，但應該也能說明點問題吧！
我的意思是我自己想了想，我沒有能力管好這個國家。另外，我親眼見過那些民運人士，我知道如果他們管理這個國家隻會更糟。所以，我說找不到可以替代的。
你說的是現在的領導人沒有給大家一個學習管理國家的機會，所以大家當然無法替代他們。其實，如果想參加中國的管理，每個人都可以在上大學的時候選擇政治專業。雖然由於沒有背景和後台一般爬不了太高，但是也有一些書生進入了最高領導層智囊團。
我個人覺得我既沒有這個能力也沒有興趣，更沒有有利的背景向那個方向發展，所以我選擇做工吃飯，老老實實過日子，閑下來時候寫點兒字兒表達一下自己不成熟的觀點，顯得自己還沒有跟時代脫軌。
"關鍵是有沒有可以替代它的。我認為沒有。比如，想當初那些民運人士，我是有所了解的，他們絕對不會做得更好。 "
看看譚作人、看看許誌永、看看高耀潔，這個體製能容忍獨立的公民參與國家事務嗎？不能容忍自己組織之外的任何個人和團體，然後說除了自己之外再沒有人有能力管理國家，這是什麽行為呢？
“我想某些人或者太年輕，或者是理想主義者，更甚至是利益中人，才會維護中國政府。”
關鍵是有沒有可以替代它的。我認為沒有。比如，想當初那些民運人士，我是有所了解的，他們絕對不會做得更好。
同意，有話要好好說。
但是“認為中國政府就是流氓政府，我有這個權利這麽講，因為我還是中國人。雖然來美十五年，但我還是中國藉”－－我覺得即使你還是中國人也不能講中國政府是流氓政府，你可以具體挑毛病找問題提看法，但是簡單地貼標簽和謾罵無助於討論也無助於解決問題。
另一個問題，中國問題到底是領導人的問題還是中國老百姓不好，大家都傾向於都是領導人的問題。其實這是一個“苗”，“土壤”，和空氣水溫度這些外部環境的問題。我個人認為，把一切毛病都推到領導人身上，認為老百姓是完美的，這種觀點也是偏頗的。我一直在想寫一篇五千年文化是個負累的文章，會涉及到這個問題。但是那篇文章真的很難寫，一直沒能動筆。
我有時候設身處地地想一想，如果我當了一個縣官，甚至當了國家級的領導人會是一個什麽情形，會有多少困難，有多少掣肘的事情，即使想辦好事情都很難。我覺得，這幾十年，能把國家領導到這個地步，至少我們海外華人提到自己國家的時候感覺還不錯，中國管理得還不能說是一無是處。我個人以為，如果我給中國領導層貼標簽或者對他們謾罵，我必須覺得我能夠比他們做得更好，但是我知道我不能。
民主和專製顯然是各有優缺點，所以才都有存在的可能。曾經看到一篇文章講，民主製度是很貴的，因為要養三權並立三套係統每套都有一大幫人，而且民主製度反應慢什麽事兒都能扯皮。專製係統要一個獨裁者就夠了，有什麽事兒他一個人一拍板就決定了，打起仗來專製製度挺好使。當然，說民主製度好的更多。專製製度確實有很多固有的問題。關於民主和專製製度的比較，不是一篇文章，也不是一本書能夠講清楚的。很多專家寫的東西還有利益在裏麵，是為了他所支持的體係而寫。我們這種外行，至少是心裏怎麽想就怎麽說。
對於日本人的看法，我是不能輕信，因為這裏麵有太大的利益所在。
你看衰中國是因為中國高科技不行。我看衰美國是因為美國製造業外移，美國人變懶，優良傳統不再，整天就想通過管別人掙錢或吃福利，美國的政客成為一種笑話，誰都知道政客的目的隻是當選不是為選民服務但是還是在那裏瞎選，美國現在除了依靠軍隊美元和腐敗的華爾街金融已經沒有什麽太多可以那裏支撐一個強國的基礎了。
人是會因為富足而變懶的，看看西班牙是怎麽因為航海業發達得到大量硬通貨金子而變成一個隻知道享樂的國家而最終衰落，看看大英日不落帝國曾經怎樣炮艦威武但是終於將世界老大的地位丟掉（當英國人喝下午茶，講著優雅的英式英語的時候，當年的美國人正在開發西部，勤奮地砍樹自己建造木屋一些白手起家。）
我覺得看時事看世界就象盲人摸象，每個人根據自己所看到聽到喝體驗到的得出自己的結論再整理和寫出自己的一部分看法。這些看法隻能是管中窺豹。即使是專門研究國際事務的專家也沒有任何一個人能夠真正把世界看透。即使有神人把世界“看透”了，還有很多不可預測的隨機事件改變世界的進程。我在這裏談這些事情也隻不過是過過嘴癮，改變不了什麽。
我可以用我的人格擔保，本人移民來美前做過兩份工作，一從來沒有機會/需要開過後門，二從未幹過損人利己之事。我認為中國政府就是流氓政府，我有這個權利這麽講，因為我還是中國人。雖然來美十五年，但我還是中國藉。
大家來這裏是討論問題，發表看法。有話請
好好說，脫褲子那是流氓行為。看
有一回，看日本電視台的一個政論節目，一個評論員說，中國的最大敵人不是日本，不是美國，而是它自身。我以為，說到點上了。民主國家高明就高明在，它的製度能在一定程度上化解社會矛盾。雖然社會成員各有各的意見，但最終能形成一個合力。而中國的製度無法解決自身的矛盾，為了解決一個矛盾有可能衍生出更多的矛盾，最終有可能被這些無法化解的矛盾所吞沒。
回複【Armweak】的評論
你的算盤是這樣算的，人家的算盤有另外一種算法----中國的GDP數額大，拿出其中的一部分做軍費，造出的先進武器，養了一大幫軍隊，成為世界上第二大的軍隊，保證國家不受外國侵略。這不是太平盛世，那什麽是太平盛世？
中國老百姓的盛世感覺從何而來的呢? 從毛共七十年前暴力改朝換代，到毛駕崩時的三十年間，中國人不僅被剝奪了各種自由，而且幾乎被剝奪了生存權，很多中國姑娘竟被剝奪了穿褲子的權利。由赤貧如洗的毛時代作為對比，前麵三十年的經濟發展，從而讓中國人產生了盛世的幻覺。
現在越來越清楚地表明，中國經濟的大發展，一部分來源於嚴重汙染環境的製造業和勞動密集型手工業，另一部分來自被政府操縱、畸形發展的房地產業。十年以後，看看中國的盛世傳言還存在不存在。中國無法和美國抗衡，在於中國發展不了自己的高科技，這中間什麽是根本原因呢? 西方人秘而不宣，但喜歡放炮的美國副總統BIDEN早在幾年前在PENN的畢業典禮上就已一語中的: 中國不存在一個讓科技產業脫穎而出的法治係統。
“集各種矛盾於一身的國度。”，這個說法很有見地。
再看看美國，似乎也集各種矛盾於一身。不同人群，想的事情不一樣，勁兒不往一塊兒使，居然能強大幾十年一百年，蠻有趣的。
GDP世界第二----重振雄風的太平盛世。沒有安全奶粉----史無前例的黑暗時代。
別太義憤了，毒奶粉是我們知道的，其它還有地溝油，肥皂粉油餅，敵敵畏茅台，廁所小便池洗的菜，老鼠肉加羊肉膻味兒料調製的烤羊肉，以及很多我們個人沒有聽過的但卻確實存在的有毒食物。如果煤礦為了謀利不安全操作隨便就會壓死幾十幾百人，那麽多條人命都不能引起變革，很難想象製造販賣有毒食物會得到嚴懲。
中國基層警察的素質是很成問題。據我所知，一般都是小學同學裏最調皮學習差愛打架的同學後來當了警察。最不受紀律的同學長大後變成執法者，非常有趣的現象。
姑且不討論中國司法人員的素質低下問題。如果真的按中國現有法律嚴格執法的話，中國的監獄容量和司法人員的數量，遠遠不夠用來應付每天的違法事件的起數。咱僅舉一例，如果僅僅把街頭暴力反抗警察執法的人員中的一部分，譬如說把打警察耳光的彪悍婦女施以逮捕 (象美國警察一樣)，一天下來，說不定少說全國就有幾十萬起。如何嚴格執法?
Well educated 以後，人最大的一個變化是學會了自省。它不僅不是自貶 (無中生有才是自貶)，不會讓人自卑，恰恰相反，認清自己的不足之處以後，會讓人有的放矢，重拾自信自我。絕大多數國人不清楚自己國家為什麽落後，盲目的崇洋心理就是這麽產生的。有人認為西方什麽都好，月亮也更圓，美國英國的幽默都不同，也比中國強。久而久之，他們當然自卑了。
在俺眼裏，美國英國人日本人乃至西方人最大的特點是能自律，守紀律，認真求實，法治意識強。除此之外，俺再也不認為他們在聰明程度、能力上，還有其它方麵，作為整體，有什麽過人之處了。這些特點根本不是中國人學不學會、而是有沒有意識到、願意不願意去學的問題，它們和個人能力沒有任何關係，隻要在日常生活工作中注意觀察不斷修正自己就行了。在美國加拿大，當老中的英語，在工作中達到了能自由表達自己以後，或者即使有些障礙，但並沒有讓自己產生弱勢心態(很多場合下，自己不把它當回事，別人也就不會自討沒趣拿你的語言短處津津樂道了。)，俺就不明白，自卑心理從何處而來? 客觀上知己知彼，應該是提高自信的最佳途徑。
回中國以後入鄉隨俗，隨大流作些違法亂紀的事情，應該說可以理解。但並不代表它們是什麽榮耀、光榮的事情，更不能說明需要譴責的隻是中國政府官員的腐敗。俗話說，從小偷針，長大偷金。平頭百姓偷針，他們在當官以後為什麽就不會偷金?在俺眼裏，三聚氰氨奶粉、地溝油、走後門、假成績單假文憑假論文假科技產品、政府官員腐敗。。。。其實本質上都一樣，是野蠻落後的醬缸文化在各個領域不同程度上的反映罷了。
我對美國缺德事兒的意見是，高速路限速65，大家都開75以上，你開不到75後麵的車恨死你，還不斷超你。
警察一般也懶得逮你，號稱是給你5-10邁的LEEWAY（回旋餘地）。想逮你時，你肯定超速了，一逮一個準。
有一次，警察試圖逮那些在居民區裏穿行超速的人，把我逮住了。看到我就住在那個居民區裏，警察說，本來不是要逮你們這些住戶的，但是既然逮住你了，我也不能不開票，你超速10邁，我可以給你LEEWAY，不算你超速，算你沒係安全帶，不扣點。
看看，美國也有這種故意把規矩定嚴了，在執行時靈活掌握的情況。不過，在美國，這隻是少數不太重要的事情。在中國，號稱講法製，其實都是事在人為，是典型的人治
你這個說的好，香港確實有些被寵壞了，有難指望大陸救援，大陸的事兒他們不想幫忙，有時候喜歡按照自己的觀點行事，幫倒忙。
希望能一點一點地改變吧，向好的方向。
這個，嗯，火鍋底料，辣醬什麽的我還在買，雖然聽知道內情的朋友講，那些醬的製作過程一旦你看到了你一定不想買。
不必那麽義憤。中國的問題，就像種一根莊稼，有土壤，苗的質量，有空氣陽光肥料各個方麵。一味說都是政府的錯或一味認為是中國人人種問題都不全麵。自卑自貶和沒有依據的自傲自滿都是不恰當的。
作為個人，比如我，我就發現我在美國走路過馬路還挺注意紅綠燈的（不注意真的很危險，撞死白撞），回到北京過不了多久就不那麽守規矩了（太守規矩就別想辦事兒了）。
謝謝參加討論。其實，那個法官說“國恥”也不算完全說錯，隻不過她的身份不適合這個說法，而且話說得太重了一些。
是嗎，那我們拭目以待，看看結果會是如何。
中國的食品安全真的是個大問題，這個可以作為題目寫很多篇。也已經有很多人寫過無數篇了。但是，這麽多年過去了，還是沒有得到解決。
趨利避害是人（也是動物的）本能。我也覺得產婦想要得到質量可靠的嬰兒奶粉真的不是一個奢求，而是生活的必須。
在天朝，下三濫的子民麵對自己的野蠻、落後和種種不文明行為，反應大致有兩種: 一種是反政府型，把責任全推給政府，壞事都是政府和他人幹的；另一種是“愛國”型，中國偉大，即使有不偉大之處，西方人也一樣。很少有人認為自己有需要改正的地方。
建議您把褲子脫下來自己瞅一瞅，俺保證您胯下不幹淨。需要的話，俺可以遞給您一麵鏡子。
對不起，俺實在是沒有忍得住。:-)
這個香港女法官很快就會被自動離職。
反正言論自由，隨便什麽人都可以發表自己的觀點啊。至於是不是靠譜，有無任何價值，令當別論。