老二老三對付老大

把複雜的世界用最直觀的最簡單的比喻來講，是個有趣的想法。把美俄中日比喻成大哥小弟排行，看他們從邏輯上分析會怎麽做才最合理，分析不同的做法的危險性和好處在哪裏。這樣做，可以幫助我們對世界格局的理解。要寫這樣一篇文章，當然先要看看網上已經有人寫了些什麽。結果發現，還真有人已經想到而且寫出來了。我把原文和鏈接貼在後麵，建議讀者跳過去看完原文再接著看下麵的評論。

應該說美，《中，日： 老大，老二，老三簡單的外在關係》一文，是一篇有趣的文章，但是，我還不能完全同意。

首先，老大老二老三老四的排行問題。原文說的應該是經濟實力排行，但是我個人以為在談誰拉誰誰打誰時軍事實力更重要。回顧曆史，經常是經濟落後但軍事強大的國家打敗經濟發展而軍力不足的國家。道理也很簡單。經濟發展比較好的國家，通常是土壤肥沃的農業民族，“肥肉度”比較高，讓人流口水，有打的欲望，因為打下來以後油水很大，讓人有可以不勞而獲（打不算勞的話）的感覺。同時，經濟比較好的國家，飽食思淫欲。這個淫欲不光是指性方麵的過多欲望，也是指注重吃，注重體育藝術音樂歌舞詩詞等這些非基本生存必須的感官享受。“淫欲”多了，在軍事上的功夫自然就下得少了。而且，既然基本生活比較牢靠，出去打架的動力就不足了。

而經濟落後軍事發達的國家，經常是遊牧民族。他們驍勇善戰，平時的娛樂就是摔交比武，打著玩。他們出人頭地的方法就是打出名頭而不是靠寫詩寫策論，他們的領導人是靠武力打贏了才當上的。這麽一看，經濟落後但軍事強大的國家打敗經濟發展而軍力不足的國家，幾乎是必然的。特別是在冷兵器時代，靠的是武力，不是軍事科技。

從軍事實力看，美國算老大應該沒有疑問。俄羅斯是瘦死的駱駝比馬肥，雖然經濟很崩潰，但軍力和普金政權強硬的咬勁還在，排名第二。中國據說可以排第三。日本就估且算第四吧，假裝德法英不存在而且互相之間也不聯合。

其次，國家關係跟兄弟關係的不同，跟黑社會排行也不同。黑社會是大哥老二老三老四們一起謀利益做壞事兒。而國家之間是有經濟來往甚至經濟依賴也有經濟競爭的，是有一些國際交往準則的（至少假裝有），而且不象黑社會那樣有比黑社會更強大的警察來約束。而且，國家之間的關係要考慮到軍事實力，經濟實力，地盤，人口，科技，資源（即是一種實力也是“肥肉度”），以及宗教，文化等問題。另外，還有一個曆史遺留問題，就是以前誰跟誰好，誰跟誰打過的問題。

國家之間的關係跟兄弟關係也不一樣。兄弟之間，有血緣關係，除了一些極端情況，一般不至於那麽你死我活。兄弟之間還有歲數問題，小的時候老大歲數大最厲害，等到老了，最先變老變衰弱的也是老大。另外，在小的時候，父母會有幹預，比如父親可能喜歡最強的孩子，老大最強的機會多一些，而母親可能願意照顧最弱的孩子，老四被照顧的機會多一些。這就造成了人為的幹預，破壞了數學模型老大老二老三老四的自然進程。

再次，還有一個地緣政治學的問題，講究一個遠交近攻。還有，各個國家還有自己的特殊問題。比如，美國的提前消費和國債問題，俄羅斯德經濟崩潰和民族問題，中國的政府和軍隊腐敗道德敗壞環境汙染有毒食物問題，日本的國土局限和欺軟怕硬侵略本性問題等等。這些都造成現在的國際關係不是一個簡單的數學模型老大老二老三老四問題。有些時候，本來不想跟其它國家發生矛盾，但是為了穩固國內不穩定的政權，故意挑起爭端或戰爭，通過“一致對外”來穩固政權。

現在，回到現在這個世界，中國作為軍事老三，似乎是老大和老二都想爭取到的，麵臨和老大或者和老二聯合的選擇。老二拉攏老三的動力應該更大，老二老三真誠合作的可能性合必要性也更大一些，因為這是互利的。如果老三跟老大合作，被老大當成炮灰的可能性比較大，就怕打敗老二後自己也半殘了而被老大吞並或者拋棄。目前，中國似乎跟俄羅斯正在走近，這符合老二老三聯合的理論。也正因為如此，老大美國積極拉攏老四日本對抗老二和老三。

值得一提的是，真實世界裏各國的關係十分複雜。比如，美國對抗俄羅斯和中國，拉攏日本，但是同時也要防止日本過於強大，報兩顆核蛋的舊仇。而且，美國的經濟已經跟中國很難分離。另外，日本和中國是美國最大的兩個債權國。俄羅斯跟中國之間曆史上有過很多領土問題，中國幾百年以來跟俄羅斯打交道在領土上沒少吃虧，這個虧吃得比跟任何其它國家打交道吃的虧都大。所以，跟俄羅斯打交道，有點兒象與虎謀皮，總是得不到好處。

讓老大跟老二互相廝殺怎麽樣？乍一看貌似是個好主意，但人家老大跟老二也得足夠傻才會那麽做。事實是，美國和俄羅斯之間發生過一起潛艇誤傷事件，當時戰爭一觸即發，但是人家兩個敵對國也有總統熱線，一商量，在底下偷偷通過賠償解決了，直到多年後這件事才泄露出來。而且，美國跟俄羅斯廝殺可不象兄弟間動拳腳。大國之間的現代戰爭，天曉得什麽核武器，輻射，細菌病毒，網絡戰，太空戰會出籠。老三老四和其它老小們坐山觀虎鬥，坐收漁人之利的可能性不大。被迫站隊，被卷入世界大戰的可能性很大。也可能打到整個地球變得不適合人類生存。

作為老三的中國到底何去何從？這個問題我要是能回答出來，就不在這裏碼字兒玩了。根據上麵的分析，從遠交近攻的角度講，這幾個國家隻有美國跟中國不挨著，而且美國又是無可爭議的老大，所以一定不要跟老大打起來。另外，中美經濟互相依存，打起戰爭來經濟損失可能大到難以承受，對兩國都是如此。從我個人利益角度講，我也堅決不希望中美打起來。因為，一旦中美開戰，我們這些在美的華人說不定就被關進集中營。跟俄羅斯，應該在軍事上走近，但是不要再賣地了。 對日本，要在軍事上嚴防和抑製，在經濟上下狠手打擊，防止其侵略基因複活。

把國際關係弄成一個老大老二老三老四的抽象數學模型，可以把問題簡單化，抽象化，和直接化。這種簡單而形象的類比可以使人有豁然開朗的感覺。但是，這種抽象數學模型也有很大的局限，就是歸根到底它不能代表真實世界。

—————————————————————————————
http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=899231
美，中，日： 老大，老二，老三簡單的外在關係
送交者: 紅山大牙 2013年10月07日09:22:37

老大： 肯定怕被老二超過。最陰的是讓老二老三互毆，兩敗俱傷，
和自己的距離越拉越大，最理想。次之的選項是，拉老三，形成老大，老三合夥揍老二的局麵。再次之的選項是自己直接和老二對掐。這不是不可以，隻是不是最佳。 最怕的局麵是麵對被老二，老三合夥對付。或者，被老三利用，和老二火拚，最後兩敗俱傷，讓老三白占便宜。 和老二交朋友，合夥幹老三，是其非理性選項。

老二： 最尷尬，老大想打，老三想超。最怕麵對老大老三合夥揍老二的局麵。最理想的是能設法造成老二，老三合夥對付老大的局麵。想像鴕鳥那樣把頭放在沙子裏，繼續逼近威脅老大的地位，還裝沒事，沒門。

老三： 是老大，老二都想爭取的香饃饃。麵臨和老大或者和老二聯手的選擇。對老三最重要的一著：他要是挑動老大老二動手，兩敗俱傷的話，他如果自己沒事，那不就變第一了？可是難處在於，這個老大也很能算計，要是真動手，估計老三很可能被動變成colliteral damage，也被打得稀裏嘩啦。 除此之外：
選項1）主動與老大和手，幹掉老二。結果自己變老二，成本最低，最容易。是其短期合理選項。
選項2）靠自己幹掉老二，取而代之。結果和選項1一樣， 但成本更高，不是最佳選項。
選項3）與老二和手，幹掉老大。結果自己變老二，成本最高，最不容易。 一般說是其非理性選項。
選項4）心甘情願做老三。

中國剛剛從老三變老二。美國已經對中國很客氣了，到現在還沒撕破臉皮。日本剛剛變老三，鳩山政府選擇選項3，嚴重威脅美國的戰略利益，也不是對自己最合理的選項。。美國才不得不出手。這反倒說明美國在那時對中國還是很客氣的。O8的第二任一開始，就已希拉裏牽頭，使出最陰的一招，讓老二老三互毆。 這個轉變太快了。中國的外交沒能發現，阻止或減緩這一轉變，有點失職。

日本從自己的利益出發，慢慢地選擇選項1，也還算是預料之中。現在的趨勢是老大，老三都已經走到對自己最佳選項的大軌道上了。這對中國很不利。不過中國外交的難處就在於怎樣穩住老大，還能讓老三能夠選其非理性選項。或次之，讓老大老三認識到魚死網破的代價。我覺得現在對中國來說，也隻能做這方麵的準備了。