最新文章
文章分類
歸檔
2005 (2)
2008 (117)
2009 (95)
2010 (138)
2011 (89)
2017 (3)
2019 (1)
2022 (1)
正文
先講一個勵誌的故事。大約十年前，娜娜的學校請了一個失去雙下肢的講演者到學校裏做講座。這個人失去了雙下肢，但是沒有失去生活的信心，他依靠輪椅行動，生活自理，還參加了殘疾人運動會。在演講快結束時，他還坐在輪椅上和這些學生打了一會兒排球。
印象最深刻的是，這個人提到關於殘障人士的用詞。他說，“我不喜歡Handicap這個詞，好象是我手裏拿著一個帽子在要施舍。我也不喜歡Disability這個詞，我要用的詞是differently abled（有不同的能力）。”真是很勵誌啊！
對這位differently abled的人士，我至今心存敬意。但是，靜下心來想一想，我覺得隻是為了政治上正確（politically correct）而改變用詞，並不能真正解決歧視的問題。很多時候，改變一個用詞，隻是自欺欺人的事，而且混亂的用詞容易把人搞糊塗。多數時候，換詞所產生的效果隻是糟蹋了另一個詞。比如，在中國，同誌本來是個挺常用的積極的詞，後來成了同性戀的代用詞。小姐本來指的是家境不錯的姑娘，現在卻成了女性性工作者的代名詞。連鴨子都跟著倒黴，成了男性性工作者的代名詞。燕子指前蘇聯克格勃培訓的女性色情間諜，烏鴉則指男性色情間諜。好好的鳥兒名，都被糟蹋了。
陽痿本來英文叫impotence，後來覺得這麽叫有貶義，政治上不夠正確，所以改稱erectile dysfunction（勃起功能障礙）。我不禁要問，是不是總有一天，我們要質疑“dysfunction”是否政治上正確，是否有貶義，而改稱erectile differently abled，或者叫做erectile challenged, sexually differently abled?
上一篇中提到，在DSM4 TR中，本來有一個診斷叫Mental Retardation（智力障礙）。有人認為這個診斷有歧視的含義，所以，在DSM5中，這個診斷改稱為“intellectual disability”。要我說，這顯然是不夠的。我預測，要不了多少年，這個診斷就會改成“intellectually challenged”“intellectually differently abled”。
順便提一句，同性戀在曆史上曾經是大逆不道的罪過。關於同性戀的認知逐漸向認可的方向改變。到了幾十年前，同性戀被認為是一種精神疾患，在DSM中有同性戀這一項診斷。當時，對同性戀的治療是“厭惡療法”。但是後來，同性戀被排除在DSM診斷外，同性戀被認為是“normal variant”（正常變異），不再是一個需要治療的疾病。如今，在精神醫學領域，對於同性戀的治療主要是針對隨同性戀而來的一些社會壓力，以及家人或朋友不認可帶來的壓力所引起的情緒症狀或焦慮症狀。
追求“政治上正確”，當然有其積極的意義。對於我們每個個人，注意“政治上正確”也可以避免一些不必要的麻煩。隻是，這件事情的度不知道在哪裏。我覺得，在“政治上正確”方麵，美國在有些事上有些走得過頭了，至少在醫學領域是如此，比如上麵的幾個例子。
有人調查研究發現，同樣是有一些躁狂症狀和幻聽，非裔（英文正確用詞是African American，這又是一個絕好的政治上正確的例子）更容易被精神科醫生診斷為偏執性精神病，而白人（Caucasian）則更容易被診斷為躁狂抑鬱症。有人認為這裏有種族歧視的成分。這個問題深究下去又是一篇文章了，就不在這裏展開了。
另一方麵，在醫學領域，大家都認可非裔的鐮刀性貧血發病率比較高。這不但被認可，還有理論依據，就是想當初瘧疾橫行時代，鐮刀性貧血基因有生存優勢。所以，如果一個病人不明原因全身疼痛來就診，對於非裔病人鐮刀性貧血是一個考慮，而對於其它種族鐮刀性貧血一般不是一個首要的鑒別診斷。在這裏，大家就不提種族歧視了。
Russell Peters是一個印度裔的脫口秀明星，他經常講到有關種族的成見“stereotype”。這些“成見”有些是可以隨便說的，有些是不可以隨便說的。比如，如果說非裔平均智商比Caucasian低，多半要惹怒一些人，遭到批評。但是，這其實是一個著名研究的結果（《鍾曲線：美國生活中的智商和階級結構》（The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life））。事實如此，但是你最好不要這麽張揚地去說！而如果你說非洲朋友的那個器官比較大，他們則會認可，說，“You think so？I will take it!”——Russell Peters如是說。
這樣看起來，一個成見，能不能大聲說出來而不怕被抨擊“not politically correct”不取決於它是不是事實，而取決於說的人以為它是否會激怒一個比較容易生氣，而且能夠站出來反抗的族群。比如，如果有人說中國人總體英文不好，沒有領導力，盡管這種概括不一定正確，但是既然說的人以為中國人不會集體站出來強烈反抗，說的人就可以沒有太多顧忌。
2013年10月，發生了一起Jimmy Kimmel Kids Table Show事件。在節目中，在Jimmy Kimmel的誘導下，幾個六歲左右的孩子發出殺光中國人的言論。此事在海外華人圈中引起悍然大波。後來，舊金山華人在ABC門前抗議，白宮網站請願超過10萬人，要求ABC開除Jimmy Kimmel，要求ABC和Jimmy Kimmel正式道歉。這件事，應該多少改變了某些人以為可以對華人亂開任何玩笑的看法。
英文裏有個說法“Crying baby gets milk first”，會哭的孩子先有奶。看來，這樣的事兒不僅僅適用於兒童世界。在成人世界，如果你這個族群不斷地抗爭不公正的對待，看來也會讓其他人對待你時不得不考慮“政治上正確”。
印象最深刻的是，這個人提到關於殘障人士的用詞。他說，“我不喜歡Handicap這個詞，好象是我手裏拿著一個帽子在要施舍。我也不喜歡Disability這個詞，我要用的詞是differently abled（有不同的能力）。”真是很勵誌啊！
對這位differently abled的人士，我至今心存敬意。但是，靜下心來想一想，我覺得隻是為了政治上正確（politically correct）而改變用詞，並不能真正解決歧視的問題。很多時候，改變一個用詞，隻是自欺欺人的事，而且混亂的用詞容易把人搞糊塗。多數時候，換詞所產生的效果隻是糟蹋了另一個詞。比如，在中國，同誌本來是個挺常用的積極的詞，後來成了同性戀的代用詞。小姐本來指的是家境不錯的姑娘，現在卻成了女性性工作者的代名詞。連鴨子都跟著倒黴，成了男性性工作者的代名詞。燕子指前蘇聯克格勃培訓的女性色情間諜，烏鴉則指男性色情間諜。好好的鳥兒名，都被糟蹋了。
陽痿本來英文叫impotence，後來覺得這麽叫有貶義，政治上不夠正確，所以改稱erectile dysfunction（勃起功能障礙）。我不禁要問，是不是總有一天，我們要質疑“dysfunction”是否政治上正確，是否有貶義，而改稱erectile differently abled，或者叫做erectile challenged, sexually differently abled?
上一篇中提到，在DSM4 TR中，本來有一個診斷叫Mental Retardation（智力障礙）。有人認為這個診斷有歧視的含義，所以，在DSM5中，這個診斷改稱為“intellectual disability”。要我說，這顯然是不夠的。我預測，要不了多少年，這個診斷就會改成“intellectually challenged”“intellectually differently abled”。
順便提一句，同性戀在曆史上曾經是大逆不道的罪過。關於同性戀的認知逐漸向認可的方向改變。到了幾十年前，同性戀被認為是一種精神疾患，在DSM中有同性戀這一項診斷。當時，對同性戀的治療是“厭惡療法”。但是後來，同性戀被排除在DSM診斷外，同性戀被認為是“normal variant”（正常變異），不再是一個需要治療的疾病。如今，在精神醫學領域，對於同性戀的治療主要是針對隨同性戀而來的一些社會壓力，以及家人或朋友不認可帶來的壓力所引起的情緒症狀或焦慮症狀。
追求“政治上正確”，當然有其積極的意義。對於我們每個個人，注意“政治上正確”也可以避免一些不必要的麻煩。隻是，這件事情的度不知道在哪裏。我覺得，在“政治上正確”方麵，美國在有些事上有些走得過頭了，至少在醫學領域是如此，比如上麵的幾個例子。
有人調查研究發現，同樣是有一些躁狂症狀和幻聽，非裔（英文正確用詞是African American，這又是一個絕好的政治上正確的例子）更容易被精神科醫生診斷為偏執性精神病，而白人（Caucasian）則更容易被診斷為躁狂抑鬱症。有人認為這裏有種族歧視的成分。這個問題深究下去又是一篇文章了，就不在這裏展開了。
另一方麵，在醫學領域，大家都認可非裔的鐮刀性貧血發病率比較高。這不但被認可，還有理論依據，就是想當初瘧疾橫行時代，鐮刀性貧血基因有生存優勢。所以，如果一個病人不明原因全身疼痛來就診，對於非裔病人鐮刀性貧血是一個考慮，而對於其它種族鐮刀性貧血一般不是一個首要的鑒別診斷。在這裏，大家就不提種族歧視了。
Russell Peters是一個印度裔的脫口秀明星，他經常講到有關種族的成見“stereotype”。這些“成見”有些是可以隨便說的，有些是不可以隨便說的。比如，如果說非裔平均智商比Caucasian低，多半要惹怒一些人，遭到批評。但是，這其實是一個著名研究的結果（《鍾曲線：美國生活中的智商和階級結構》（The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life））。事實如此，但是你最好不要這麽張揚地去說！而如果你說非洲朋友的那個器官比較大，他們則會認可，說，“You think so？I will take it!”——Russell Peters如是說。
這樣看起來，一個成見，能不能大聲說出來而不怕被抨擊“not politically correct”不取決於它是不是事實，而取決於說的人以為它是否會激怒一個比較容易生氣，而且能夠站出來反抗的族群。比如，如果有人說中國人總體英文不好，沒有領導力，盡管這種概括不一定正確，但是既然說的人以為中國人不會集體站出來強烈反抗，說的人就可以沒有太多顧忌。
2013年10月，發生了一起Jimmy Kimmel Kids Table Show事件。在節目中，在Jimmy Kimmel的誘導下，幾個六歲左右的孩子發出殺光中國人的言論。此事在海外華人圈中引起悍然大波。後來，舊金山華人在ABC門前抗議，白宮網站請願超過10萬人，要求ABC開除Jimmy Kimmel，要求ABC和Jimmy Kimmel正式道歉。這件事，應該多少改變了某些人以為可以對華人亂開任何玩笑的看法。
英文裏有個說法“Crying baby gets milk first”，會哭的孩子先有奶。看來，這樣的事兒不僅僅適用於兒童世界。在成人世界，如果你這個族群不斷地抗爭不公正的對待，看來也會讓其他人對待你時不得不考慮“政治上正確”。
中國人得精神分裂症的不是太多，尤其是如果我們限定是美國的華人的話。因為，如果有嚴重的精神病，當初就很難來到美國。
華裔的抑鬱症可能不太少，但是多數也不去看病。焦慮症應該也有，但是不象其它族裔那樣喜歡吃藥。
我所在的地方，很少有華裔有精神疾患來看病。
有個問題請教。 您說：非裔（英文正確用詞是African American，這又是一個絕好的政治上正確的例子）更容易被精神科醫生診斷為偏執性精神病，而白人（Caucasian）則更容易被診斷為躁狂抑鬱症
那麽華裔可能被診斷為緊張型精神病（Catatonic Type of Schizophrenia） ：） 對嗎？