河邊談電影（十三）《那些年，我們一起追過的女孩》

九把刀的《那些年，我們一起追過的女孩》，火得一塌糊塗。在娜娜的推薦下先是看了電影，之後又看了小說原作，覺得《那些年，我們一起追過的女孩》是一個好作品。電影和小說在情節上略有區別，比如說最後結尾的婚禮的處理不太一樣，所以主要基於原作小說進行評論。 

小說有幾個比較好的特點，一個是平實的寫法，語言非常通俗；一個是真實，描寫的生活很真實，故事中的主人公都很真誠；一個是有點兒小小的幽默感在裏麵，不論是作品的寫法，還是所描寫的生活本身----這不奇怪，因為這是自傳體；一個是青澀和清純，觸動了很多人心中很柔軟的那一塊地方。 

在小說中，主要寫的是那些男孩子們對讀書讀得好的女孩子的那種從朦朧到強烈但是仍然保持清純的喜愛。這種朦朧和清純，對於高中和大學一二年級的男孩子來說，還說得過去。歲數更大一些的男孩的心裏多半會有性的欲求。小說中對這種性的欲求沒有怎麽著墨，有兩個可能，一個是作者特清純，當時就是沒有想到這些；另一個可能是故意沒寫。前一種可能比較小。雖然不排除有些作家寫出東西來很好看而在生活中很木訥的可能性，但是從九把刀在一些采訪節目中的表現看，他不象是一個木訥的人。 

既然如此，就是作者故意沒去寫大學男生對自己要追的女孩子的性欲求了。九把刀的這種寫法，雖然在真實性上失了一點分，而且使作品有些偏向女孩子愛看的婉約愛情故事，但是卻在清純上大大地加了分。另外，這部作品裏描寫的孩子們都是要去上大學的，他們雖然有些小淘氣，但是總體比較善良比較積極向上。這種處理，使《那些年，我們一起追過的女孩》成為一個非常容易拿出手的作品，年輕的讀者不但不用擔心看這個小說或者電影會引起家長不悅，他們甚至還可以邀請父母一些去看。一部作品，寫的是少男少女的事情，卻能讓少男少女的父母輩也覺得很不錯很有看頭，不得不說作者很有水平。 

作品之所以能打動長一輩的讀者，應該是因為作者會講故事，而且所寫的故事觸動了長一輩讀者心中一塊敏感地帶。畢竟，長輩們也是從青澀走過來的。在長輩們還青澀著的年代，高中生之間的愛情是被禁止的，即使是在大學裏的愛情也是不被鼓勵的。那時候，大學生們在大學裏住宿舍，也沒有現在這個年代所見到的到校外租房子住的情況。所以，長輩們對那種青澀和純情的愛情並不陌生，甚至有些人可能也有心思把自己的純情經曆寫出來。現在有人寫出來了，還寫得很好看，那就鼓掌吧。 

在電影裏，提到有一個家夥經常打手槍（手淫），另外在電影結尾時還弄出這幫男孩們強吻新郎和新娘的情節。這兩個處理，分別在真實性和戲劇性方麵加了分，但是在清純方麵失了點分，算是有得有失吧。總體來說，還是覺得小說更好寫。當然，電影的手法主要是視覺的，而小說可以通過語言來刻畫人的心理。另外，小說可以讓人靜下心來讀，慢慢體會，電影則必須把所有要展現的東西包裝進這不到兩小時的音像中去，所以必須做一些改動，完全可以理解。 

總結一下，《那些年，我們一起追過的女孩》現在很火，寫的是台灣高中生和大學生學習和清純的愛情故事。這是河邊不多的幾個同時看過電影和原作小說的作品。河邊個人以為，小說和電影都很好看，老少鹹宜。看看河邊談電影係列以前十二篇都談了那些電影，《那些年，我們一起追過的女孩》能跟那些電影放在一起，從一個側麵說明河邊對這部作品評價非常高。

[riverside]

回複風娉的評論:
是記得電影裏有那麽個鏡頭。好象書裏不是那麽寫的。

[風娉]

因為火所以在飛機上就挑了此片來看，看到一半就再也無法往下看了，真不知道這麽粗俗、幼稚、毫無厘頭又莫名其妙的片子為什麽會火，有什麽好火的，更看不懂上高中的男孩子在媽媽的麵前為什麽還要光著身子晃來晃去，問了台灣的朋友是不是台灣的17-8歲男孩子可以不穿衣服在媽媽麵前亂晃？朋友問：你為什麽這麽說？我答道：你們的電影就是這麽拍的，而且還很火的。朋友說：什麽跟什麽呀！哪有這樣的事？隻有爛人才會這麽拍，你不知道電影圈的人都是什麽人嗎？這回輪到我無語了。

[riverside]

成長的過程，誰都經曆過，能寫得有很多人愛看，挺不容易的。

生活沒有“如果”。人總需要不斷做選擇，一旦選擇了一條路，就沒辦法知道選擇另一條路會怎麽樣。比較健康的態度是，不論做了什麽選擇都不後悔，自己告訴自己已經盡力做了最好的選擇。盡量保持良好的心態，知足常樂。

[白雲依山]

不知你看過“初戀紅豆冰”沒有。也是非常的真實。那些年，當然很好看，隻是有時想，現在婚外戀這麽多，不知若那男孩若真和那女孩在一起了，會不會很幸福，還是過不了幾年就玩完。人，得不到的總是好的。得到了，就不外如此了。