2005 (2)
2008 (117)
2009 (95)
2010 (138)
2011 (89)
2017 (3)
2019 (1)
2022 (1)
金陵十三釵是張藝謀的又一個大投資大製作，顯然是奔著奧斯卡大獎去了。不過，現在國內國外的媒體和個人評價總體來說不太好，估計這次衝擊奧斯卡又沒戲了。張藝謀以前拍過一些很不錯的片子，雖然有一些故意暴露和誇大中國黑暗麵的地方，但是從電影的總體水平來說，還是有看頭的。這部金陵十三釵，依我個人觀點，有四大硬傷，尤其是跟所耗費的投資相比，更顯得很不令人滿意。
硬傷之一，故事不合理。最經典的電影，講究的是講一個很好看的故事，刻畫幾個生動的人物。現在的電影有很多不同的拍法，有時候故事性不強也可以，但是觀眾還是比較喜歡看故事，喜歡看合理的故事。金陵十三釵的故事有很多地方不合理，比如，十多名風塵女子從一開始時的自私變為無私，挺身而出替十幾個女學生赴死。這個轉變沒有什麽基礎，而且，就算有的人願意替死，總有覺悟不高不願意的。再比如，兩個風塵女子為了回家去取琴弦，而在路上被日本人強奸和殺死，顯得她們對淪陷區的危險完全無知。但是，她們想當初躲進教堂的時候，可是很清楚街上有多麽不安全。沒有一個像樣的故事，是電影的一個硬傷。
硬傷之二，細節失實。就說那個李教官吧，這是電影的閃光點，我真想為他鼓掌。但是，我也看到了細節的嚴重失實。比如，把手榴彈預先布置在地上，然後用狙擊步槍去射爆手榴彈這件事兒。誰說的手榴彈能夠射爆的？而且，狙擊步槍能打那麽準嗎？要知道子彈走的不是直線，而是因為有重力而走弧線。射擊瞄準時，如果是水平方向向前直射，還比較好估計怎麽調準瞄準鏡。如果是斜向下方射擊，射擊世界冠軍也沒辦法射準。更何況還有風力的影響，而且還要注意在瞄準的時候躲藏自己。那個通過好幾個人去送死掩護最後一個人去炸裝甲車的辦法也很難讓人信服。即使在當年戰爭中真的用過類似方法，張藝謀拍出來的場景也是煽情有餘，真實性嚴重不足。那段連夜化妝的戲也不真實，十多個人的化妝，包括還要做一個假頭套，應該來不及。而且，大家都忙做一團，挨個兒等著做頭發呢，應該不會有機會讓那個洋人跟雨墨做愛。即使有那個時間和隱私房間，應該也沒有那個心情。細節失實，是電影的一個硬傷。
硬傷之三，主題和情緒的混亂。一般來說，一個電影，應該有一個主題，而不是幾個主題；應該有一種情緒，而不是幾種情緒。這個電影，講的是南京大屠殺，所以基調應該是沉重的。可以往裏麵放暴力，放血腥，放愛國主義，放英雄主義，但是往裏放情色不合適。不能為了吸引觀眾而亂加佐料。雨墨和那個洋人之間的調情戲跟整個電影應該表現的凝重不協調。加進那個日本高級軍官的一段鋼琴曲，表現出他對音樂的熱愛和造詣，明顯是對《鋼琴家》的模仿。但是，鋼琴家裏的那段情節是合理的，因為那個德國軍官最終幫了那個鋼琴家。而金陵十三釵中的日本高級軍官不知是沒有那麽大的權利，還是從一開始時就是欺騙，總之是他最終不是在幫這些中國女孩子，而是在害她們。
硬傷之四，多處模仿。比如上麵所述對於《鋼琴家》的模仿，還有十三個女學生偷梁換柱般的出逃，似乎是對《音樂之聲》的模仿。對這個模仿的問題，Bluebell眼神比較好，看到了很多處。參見亂燉《十三釵》 。模仿沒有什麽不可以的，很多電影都模仿過以前的電影，仍然可以不失為一部好電影。但是，作為一個成名的大導演，拍一部耗資巨大的大片，還準備衝擊大獎，做卻做了這麽多的模仿，是在向世人宣示“我張某已經江郎才盡了”嗎？河邊以為，這麽搞模仿秀實在是不妥，非常有失水準。更何況，這些模仿把整個片子弄得不倫不類，用Bluebell的詞來說，就是成了一個亂燉，而且是一個不好吃的亂燉。
一部電影，有這麽四個，或者更確切地說是四類硬傷，可以說是不可救藥了。評論到此，已經沒有什麽其它的話好說了，隻有失望。結尾。
參考資料：
如何正確使用槍械瞄準射擊
http://www.zerose.com/www/14/2008-07/196.html
軍事射擊遊戲中槍械瞄準詳解(組圖)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2005-10-30/1121327509.html
http://zh.wikipedia.org/wiki/手榴彈
http://baike.baidu.com/view/48838.htm
http://bbs.tiexue.net/post2_5658480_1.html
如果能真實地反映南京大屠殺，應該支持，但是，很多人反對的是張藝謀對南京大屠殺的歪曲，放進了太多的情色情節，不符合曆史的真實。如果這部電影能得獎，算他抄著了，我為他高興，但是我覺得得獎的可能性應該不大。
就說這個手榴彈問題吧，在廢墟裏通過瞄準鏡找一個手榴彈有那麽容易嗎？神槍手很容易當嗎？現在的射擊比賽，為了射準，需要靜下心來瞄準，大熱天的都要穿很厚的衣服，在戰場上被敵人包圍的時候真能一槍一個準嗎？為什麽隻有李教官是一槍一個準，日本兵都是朝天亂打的嗎？離多近才能射得那麽準？離遠了還能射穿手榴彈嗎？手榴彈的威力到底有多大？為什麽敵人扔幾個手榴彈英雄都炸不死，而英雄射爆一個手榴彈就炸死那麽多人？李教官哪帶來那麽多軍火？臨死了還設計好能拉響那麽多手榴彈，敵人都不知道逃跑和臥倒。
我很喜歡看李教官殺敵，但是，太不真實了我看不下去。這種幻想一個人能都對付一隊敵人的事情，我小學時候喜歡幻想，長大了就知道作戰雙方都是受過訓練的軍人，沒那麽容易的。
歡迎你參加討論，但是你沒能說服我，我還是覺得十三釵的很多細節失實。
同意你對於衝擊奧斯卡必要元素的分析。但是，就象做菜，料齊了不等於就做成了好菜。
想衝擊奧斯卡無可非議，每個人都想圓夢。 就像我們來到國外，也是想來圓事業的夢。
老謀子想拍的衝擊奧斯卡的電影就是要有沉重史實為背景的，但以寫小人物為主 ，最好這種小人物還是世俗所不齒的，但在特殊的情況下，反映出人性之美。因是中國電影，當然要有中國元素，最美的自然是旗袍。 看看戰爭把美麗的中國摧殘成什麽樣。從這點意義上講老謀子拍《十三釵》沒啥錯。 而且老謀子把軍人也改編成保衛學生裏來了，更集中了主題畢竟那是中國新的一代，寄予希望的一代。
其他的有些地方，是不盡完美。。。
河邊版的當然沒法看，我哪會拍電影啊。但是，我會評。就象不是廚師仍然知道菜好不好吃。
我其實還挺想發出異議，跟大家不一樣，去誇一誇老謀子。但這次真的做不到，拍得太差了。隻好從眾了。我對老謀子沒有成見，他拍過不少好片。