Riverside：日本，讓我愛你還是恨你？

 日本鬧災了，大家都在一窩蜂地表示同情。這個時候來說日本的壞話，似乎缺乏同情心，明顯地要招致攻擊。老莊同學的今天貼出的 《日本地震，我為什麽幸災樂禍？》，顯然是一篇“找砸”的文章。我的印象中，老莊同學以前也經常出語驚人。不管以前老莊寫過些什麽，觀點如何，單就這一篇看，我覺得老莊同學的分析還是很深刻，很冷靜，很有邏輯的。行文也很客觀，沒有什麽衝動或者詛咒。 

 

老莊同學的觀點主要有兩點，一是“自然災害是人類的共同敵人”， 生存空間和自然資源短缺也是人類的共同“敵人”。由於日本有這麽一個生存空間和自然資源短缺的危機，所以其侵略性是必然的。“自然災害”和“資源危機”都是日本的“敵人”，為什麽我們要幫助日本的自然災害，而不能拱手送出我們的東三省呢？老莊同學從邏輯上這麽質疑，思維很有深度。河邊以為，送錢和派人去救災如同給日本輸血，送國土給日本如同割一隻腳丫子或者移植一個腎髒，對中國自己並不健康的身體同樣是一個很大的打擊。要不要援助日本？中國真的不富，就別老打腫臉充胖子了。 

 

河邊以為，大家都在援助，咱不援助，在國際社會上看起來太難看。但是，自己的廣大農民還過著赤貧的生活，不要太大方了。而且，從戰略上講，日本緩過氣來對中國不利。大家好好過自己的日子，對日本救災一事不要太無私了吧。如果真的有多餘的錢，有大量的同情心的話，咱中國有的是災可以救的。 

 

老莊的第二個觀點是，“我們都是人”這個詞，使用的時候要考慮清楚什麽是“我們”，人家日本可不覺得日本人跟中國人是“我們”。想一想伊索寓言裏農夫和蛇的故事，不要濫做好人，養虎為患。我覺得老莊還是挺替中國擔憂的，赤子之心可鑒。 

 

在此，河邊要加幾個的觀點。首先，不要把日本這個國家和一個個的日本人個人混為一談。河邊在美國見到的幾個日本人都很好，謙虛，認真工作，友好。據去過日本的朋友講，他們的日本同事對他們也很幫忙。而且日本人總體講素質很高，不亂扔垃圾，注意環保，努力工作，等等。據這些在日本居住過的朋友講，日本這個國家的管理也很好，沒有那麽多人四肢健全卻不幹活，光想拿殘疾人補助。河邊的同學最終還是在美國定居下來，雖然他嘴裏老在念叨“日本的環境美啊，日本人素質高啊，比美國強多了。”看起來，日本和日本人有很可愛的地方。日本人把自己的公司當成自己的家一樣，認為公司好了自己就好了，難怪日本的產品性能價格比高，全世界的人都在買。當然，日本人也有一些不好的地方，河邊隨便說幾點。首先，日本人比較小家子氣，比如說搞不出什麽大發明，喜歡弄一些小改進。另外，骨子裏是自卑，對西洋人很自卑，但是一有機會趕緊看不起亞洲的其它國家，借以提升自己的自信心。 

 

河邊在美國見到的日本人顯然不能代表日本人整體，河邊的朋友在日本見到的也是大學和醫院裏的同事，不能代表全體日本人，但是，至少可以看個大概。在日本的日本人到底什麽樣，河邊沒有親身經曆。從一些去過日本的人的描述看，日本人似乎是挺勤勞，素質挺高的一群人。但是，但是，但是，日本作為一個國家，它有憂患意識，它有擴展性，它又正好就在中國的邊上。而中國，現在道德淪陷，沒有信仰，如同一盤散沙，很多人都是過一天算一天，得過且過。河邊以為，從戰略上講，作為一個國家，日本是中國最大的敵人。所有的友好，隻是技術層麵的，或者是為了說著好聽的。日本和中國的領導人心裏，應該都很清楚中日深層的這種競爭和敵對的關係。 

 

其次，每個人思考問題都是有立場的。作為中國人，我們思考問題當然要站在中國人的立場，而不是站在“世界人”的立場，因為根本就沒有“世界人”這回事。這個“世界人”，大致相當於老莊同學提到的有些人習慣使用的“我們”一詞。我認為，日本和中國，作為一個國家，在戰略層麵是敵人，而且這種敵對這是永久的。這種敵對，是自然環境所決定的，不以人的意誌為轉移。中國可以和日本有技術層麵的合作，互惠互利，但是心中永遠應該有這麽一根弦，就是從長遠利益看，兩個國家是競爭和敵對的。 

 

替日本這個國家說幾句話。作為一個人多土地少資源少的島國，這種憂患意識，這種努力和這種擴展性，都是很自然很積極的做法。日本的領導人采用這種策略，對於日本的利益來說也是合理的。這麽說吧，如果我去當日本的領導人，為了日本的最大利益，正確的做法也隻能是這樣。這正如老虎逮兔子，從老虎的立場看，逮兔子是合理的，不逮自己就餓死了。從兔子的立場看，不讓老虎逮也是合理的。管它老虎會不會被餓死，自己活命要緊。 

 

回到文章標題那個問題，“日本，讓我愛你還是恨你？”，河邊以為，我們完全可以和周圍的日本朋友友好交往，特別是那些在美國的甚至已經美國化的。但是，在國家的水平，我們心中應該永遠意識到，中國和日本，合作是淺層的和暫時的，競爭和敵對是深層的和永久的。