看看誰真的喜歡我的文字

 在Experiential Group進行過程中，老師講了一個故事。說是有一次開一個心理學的大會，組織者特意安排了一個小組討論活動。參加的有精神科醫生，心理學家，社會工作者，護士，後勤人員。大家都不許穿製服，也不許暴露身份。結果，30分鍾下來，所有參加小組討論的人都難受得不得了。因為，平時大家說話都是跟身份相應的，比如精神科醫生被默認就是小組的領導，護士被默認就是需要執行醫囑。 

現在，突然喪失了這種外在的身份，大家隻能依據自己的性格來行事，一下子很不適應。比如，精神科醫生雖然不愛言談，但平時仍然被推到前台作決定，布置任務，大家都沒有異議地服從。現在，沒有了這麽一個外在的身份，一下子就什麽都不是了。再比如，一個社會工作者，能說會道的，在平時的工作中沒有特別大的權威，今天卻一下子成了大家的焦點。他當時雖然有點過癮，但一想到等一會兒遊戲結束，大家都公開身份，自己的風光就都成為昨日黃花，甚至成為可笑的表演，心裏不由得不覺得黯然。 

如果特別巧的是精神科醫生是個象奧巴馬那樣能說會道的，那就完美了，成了和諧社會。我說，要是那個精神科醫生沒能成為領導，覺得失落，他可以假裝說露了嘴，說“我給病人開藥是有原則的。”或者說，“有一次我開醫囑。。。”老師笑了，“你那是破壞遊戲規則。如果是那樣的話，那個醫生有自大狂人格障礙。” 

我把上麵這個故事寫成了一篇文章，貼在我的博客。有讀者覺得做博客如果提到自己的職業還不顯寫作的真本領，故意挑戰我，“要不，咱們都注冊新筆名，誰也不暴露工作，咋樣？”我當時回答：“新筆名不就是馬甲嗎。那東西我有！問題是用上馬甲，我在riverside的投資不就全白瞎了。寫那麽多東西，我容易嗎？最主要的是，我的文章寫出來要有人愛看，必須依托我的醫學背景，寫醫學知識或醫院醫生故事。離開了這些，我的能量降低一半還要多。”還有讀者認為，應該在生活中啥樣，在網上就啥樣，真實自然，不想改變。河邊以為：“換不換麵孔那是蘿卜青菜，各有所好，都無可厚非。本來就是玩，哪有那麽多規矩。自娛娛人而已。” 

一年過去了，河邊終於玩心大起，撿起一個原來一直沒用過的筆名，徹底改變自己的職業，高矮肥瘦等標記，寫了幾篇文章。Guess what? 沒有任何熟人，也不是版主了，以一個全新的ID出場，標題也不起眼，照樣有人讀，有人說好，令河邊心中感覺無比滿足啊。最有趣的是，喜歡我那個ID寫的文章的那幾個人，居然跟喜歡我河邊博客裏文章的人一樣。這說明那幾個人是真正喜歡我的文字，不是人情。 

這事兒象不象一個人被認定已經死了，但是其實是屍體搞錯了。他又溜回來看到自己的追悼會，看到不同人對他的評語。這些人因為知道他已經死了，所以不需要有太多顧慮，說話比當麵說的要真實。 

那個挑戰我的家夥，你放馬過來啊，你也整個新筆名，看看拋掉了原來筆名的光環和生活中的身份，讀你文章的人還是那幾個人嗎。真的很好玩啊。我知道你正在寫，隻要換個辦法貼出來就好啦。 

嗯，作為版主，還要板起臉孔提醒一句，整出一個馬甲來罵人或挖苦人是不對的。我那個ID，也有博客的。著名的淑女司令就有兩個博客，一個寫文，一個寫詩，隱藏多年以後，她終於自己曝光。我將來弄好了，也可以弄兩個不同風格的博客，過幾年曝光給大家看。

[米德1]

看出來了，是想說”彼人是——除受護士們尊敬的大醫生之外，更拿手的活計是寫作“。
本人最喜歡貴大人的作品還是那篇”波地梨歌姑娘“。

[真真國女兒]

有趣！

[曉青]

其實什麽馬甲並不重要，關鍵是喜歡文章的內容。

[lindaaa]

你的這篇博文確確實實道出了一個非常真實的現象.

[riverside]

回複nightrose的評論:
說得有道理。其實我也想到了，這個比喻不是太說明問題。但是，想不出來更好的比喻。
以前讀到文章說是有人看見自己追悼會覺得特醒悟特震撼。

[nightrose]

溜回來參加自己的追悼會是不會聽到中肯評價的，因為一般人們在追悼會上的評價都比較仁慈，揀好聽的說。畢竟人家都死了，還說難聽的幹嗎？若是讓家屬聽見了，豈不是要找你拚命？

[riverside]

我很少關門的。偶爾關門大概是做內部裝修吧。

[三更半夜瞎溜達]

有段時間，河邊的博客打不開，是這個原因麽？
還以為是河東太太不讓寫了呢。