小論蓋茨與失敗----答有言兄

有言兄讀了小弟河邊的戲作《河邊侃心理學（29）失敗的收益》寫了一篇《蓋茨的成功有沒有失敗影子》來探討蓋茨這個特例。謝謝有言兄隆重參加討論。本來要回帖，一下寫多了，幹脆弄成一篇文章。

猜測蓋茨剛開始寫視窗軟件時也不會那麽順利，要知道一開始他的視窗極其簡單，沒那麽多功能，大家也不習慣使用，他免費讓人家使用。蓋茨的故事我就不去Google了（用Google來人肉蓋茨好像對他也不夠尊敬，至少應該用MSN是吧），留給感興趣者繼續寫吧。

有言兄說的也對，一直成功，打遍天下無敵手也很寂寞。不過，蓋茨現在還是有對手的。Google,Mac，都挺強勁。Amazon，ebay 也很紅火，不知道能不能拿來跟微軟相比。

愚以為，象蓋茨這樣的人，最大的問題來自孩子。如果孩子超越了自己，那麽就有人超越自己了。如果孩子不能超越自己，則是自己教育的失敗。所以是個兩敗的命題。想一想，自己的父母當時條件沒有我蓋茨這麽好，卻教育出一個富甲天下的蓋茨；自己現在富甲天下這麽多年了，要什麽有什麽，想請什麽老師就請什麽老師，而且自己的智商這麽高所以孩子智商一般也不會低，居然教育不出一個同樣有大出息的孩子。蓋茨這樣做父親是不是很失敗？對於這樣的挫敗，我們普通人失敗慣了，善於安慰自己，沒有問題。對於蓋茨這樣的人，孩子一般般的成績估計就會讓他覺得失敗了。

失敗不是一個絕對值，而是一個相對值，相對於不同人的不同看法而異。如有言兄所言，蓋茨一路太順了，沒有受到足夠的失敗的磨練和和打擊，所以我覺得他不如我們普通人皮實抗打擊。萬一蓋茨的賢內助出了三長兩短，萬一蓋茨的寶貝視窗係統出了大漏子，萬一蓋茨的健康問題出了不大不小的狀況，估計他比普通人更感覺痛不欲生，隻不過他為了維持自己的強人形象，不會願意讓全世界看見。

聲明一下，這一篇是隨手寫的，沒去查資料，大家當成隨手的即時回帖來看，不要太較真，多鼓勵少砸磚啊。實在不同意您就不吭聲，或者“思考中”，或者“讀了”，或者“interesting”，或者“不太讚同，但是友情頂”，或者自己寫一篇資料翔實的讓我們一起進步。我已經老了，無所謂了，不需要更多失敗的錘煉，大家把磚盡量留給更需要磚雨洗禮的人吧。

附：

蓋茨的成功有沒有失敗影子？---讀河岸兄文有感：）
有言 

河岸兄的上佳好文，論述了失敗是成功之母的珍貴涵義，令人叫好之餘，大有裨益。 

蓋茨哈佛也不要讀了，於是我們全世界用微軟的係統。他一路成功，沒有失敗過，也不會再失敗了。那麽，他的成功又是誰養出來的？ 

油然想起曹操，很像。曹操會寫文章，好像更牛些。 

他們都有個好爸爸，為他們打好堅實的社會基礎；他們都趕上了好時機；而且他們都一早有了好夥伴，好幫手；最後他們都是超級人才。 

他們獲得巨大成功的道路上，必定經曆了常人難以體會和承受的壓力和艱險吧？他們最終勝出，一路上必定是看到對手一個個倒在自己的腳下，及時和準確地調整策略，終於巍巍大成。 

即使如此，失敗依然在厥難逃。曹操謀劉，司馬在後；蓋茨微軟，終歸要讓位後來者。 

沒有失敗，但如影相隨，會不會是蓋茨熱衷於慈善的緣由？：）