河邊
相信的就是真實，難以置信的就是虛構。我隨便寫寫，你隨便看看
2010 年 4 月，河邊在《 河邊談愛 》一文中，首次提出愛應該放養的理論。河邊提出這一理論前，大家正在爭論一個問題，就是該不該讓老婆出去工作。有人認為，把老婆養在家裏寵著，不讓她出去工作受氣是對老婆最好的愛。針對這一似是而非的理論，河邊推出了生動活潑的放養理論，為想讓老婆出去工作的人提供了堅實的理論依據。這一形象化的理論一提出就得到了廣大讀者，包括很多女讀者的大力支持，有些讀者甚至感動得當場淚奔。為了重溫一下當時的盛況，在這裏把該文中核心的兩段貼在這裏：
“具體到夫妻之愛，河邊以為，愛不是據為己有，保護起來。愛，應該放養。解釋一下，河邊認為，對老婆最好的愛不是把她養在家裏，而是要讓她去工作，讓她有獨立生存的能力，有自己的愛好，有自己的朋友。打個不太恰當的比方，就象野生的猴子，長得身彪體壯，毛發光亮。而養在北京動物園裏的猴子，幹瘦，毛皮暗淡無光。
河邊放手對河東進行放養，如果哪一天河東想找別人了，也好讓她有點兒本事，有點資本。河邊認為，作為一個男人，有膽將老婆放養強大，不怕她跑了，那才是對自己能力最大的自信，那才是對自己老婆的信任和大愛。河邊的做法比那種貌似嬌養，貌似保護的老公強一百倍。作為這種無私放養方法的回報是，如果哪一天河邊失業了，殘疾了，或者提前輪回轉世了，河東可以在現世繼續挑起養育我們的小獅子娜娜的重任。”
時隔兩個月， neuronmac 在跨壇貼出《 對外嫁的 MM 嘮叨兩句 》一文。為此，花雨 101 寫了一篇《 也談中國男人的“寵”老婆 》進行反駁。 花雨一針見血地指出了《嘮叨》中三個核心問題：寵的提法包含著男性居高立下的優越感；很多中國男人的心中隻有往家裏賺銀子才是對家裏的貢獻，照顧家庭、照顧孩子隻能算是白吃飯一類的；以及有些中國人的婚姻是給人看、給人評的，自己的內心感受要排在次要地位。這個洞察力還是很強的，河邊聽得連忙點頭稱是。
隨後，河邊又去看了看《對外嫁的 MM 嘮叨兩句》一文，覺得 neuronmac 說得也不算錯。這個寵字在不同場合可以有不同的理解，在文中這個寵字的居高臨下意味不是太強。另外，看得出來，這個作丈夫的雖然有一點兒大男子主義，有一點兒因為自己多掙了錢就沾沾自喜，有一點兒喜歡跟人攀比，但是總的來說還是個好丈夫。他對老婆基本很放手，也挺大方（不管是不是為了攀比和自尊），對自己則很克己，很勤儉。不要說打老婆，連對老婆惡語相向都沒有。所以，河邊隻能說，看了原文覺得人家說得也不算錯。
現在問題就來了。對於批評《嘮叨》一文的《也談》，河邊點頭肯定了。對於《嘮叨》一文，河邊說也不算錯，河邊到底有主見沒有？河邊的觀點到底是什麽？
這個問題要這樣理解，每篇文章都是作者根據自己的經曆，自己的觀察，自己的體會，按照自己的邏輯寫出來的，如果順著作者的思路和感情去讀，總會讀出一定的道理。作為一篇評論或批駁文章，也有它的立場，邏輯和行文，如果順著它的思路讀，也會覺得有一定的道理。另外，有些事情本來就不容易講清楚道理，比如談家庭的，經常是公說公有理，婆說婆有理。有趣的是花雨最後自己回帖說，“這個男人是不壞，但不懂夫妻關係是平等的，沒什麽寵不寵的問題。連首肯女人多買件衣服都拿上來炫耀，真把女人當成家裏的仆人了。大家求同存異吧。”得理饒人，主動收兵，很有大家風度。
婚姻理論高手圍觀目光相當敏銳，一下子就指出 neuronmac 該文在跨壇遭到抨擊的兩大原因，一個是標題起錯了，一個是貼錯了論壇：“國男指導外嫁，像小叔子背嫂，吃力不討好，有 CONFLICT OF ＩＮＴＥＲＥＳＴ的嫌疑。這國男多好啊，好東西給太太留著，把太太捧手心裏護著。如果貼原創來讓國男學習研究，肯定一片捧聲。往跨壇一貼，就活活的把人家劃到ＷＳＮ裏去了，太冤假錯案了。”就是嘛，貼到原創來，至少有圍觀和河邊兩個厚實的背膀可以替他擋幾塊磚，還有澀郎貼半裸的美女照起哄，也會吸引走一小部分注意力。而且，原創這邊女士們自己小日子過得挺滋潤，脾氣也就溫和些。不會象跨壇那些姑娘下手那麽重，一下子把挺好一個男銀批成 WSN （猥瑣男）。
閑話放過一邊，還回到放養的話題。經過了上麵這一番反複周折，河邊也在考慮，放養理論可能不是一個放之四海而皆準的理論，而是適合一部分人。網友子丹的回帖指出了這個問題，“愛，首先是尊重，尊重其他人的意願，而不是像寵物那樣飼養。對於異性，你不愛她 / 他，可以不娶她。有人天生是個事業女性，你非把她養在家裏，她不快樂；同樣，有人天生就是賢妻良母，你非逼她出去工作，她也不快樂。”
至少這個放養理論適用於河邊自己。婚姻這件事情，“如魚飲水，冷暖自知”（宋·嶽珂《桯史·記龍眠海會圖》 — 不是我抖學問，是怕人說抄襲不給出處），本來就是兩個人的默契。其實，隻要兩個人都高興，別人沒有必要非要去挑毛病。
總結一下，河邊仍然繼續主張並實踐自己的放養理論，相信不少讀者也覺得這個理論很有啟發性。與此同時，“條條道路通北京”，每個人的經曆和人生目標不同，就會有不同的生活態度。隻要兩個人能夠磨合好，互相默契，就是幸福家庭。作為旁觀者，應該學習接受和包容不同的觀點，不要以為自己的觀點和做法是唯一正確的。大家都思維開闊些，寬容一些，這世界就會多一些理解，多一些朋友，多一些幸福。
• 學習了. -RLCH- ♀   (39 bytes) (63 reads) 6/28/10 |
 | • 按照習慣老公就是被放養的，所以你放養老公沒什麽了不起的。 -riverside- ♂ (56 bytes) (45 reads) 6/28/10 |
| • 偷偷問一句 -RLCH- ♀ (144 bytes) (120 reads) 6/28/10 |
| • 算，而且很牛。 -riverside- ♂ (94 bytes) (74 reads) 6/28/10 |
| • 看來, 河大夫才真牛 -wiser56- ♂ (42 bytes) (47 reads) 6/28/10 |
| • 岸兄應該開個講座。 -秦無衣- ♂ (0 bytes) (4 reads) 6/28/10 |
| • 家庭問題好象是寫了不少篇，可以成係列了。問題是這個話題 -riverside- ♂ (38 bytes) (24 reads) 6/28/10 |
| • 老婆能在家做個快樂的主婦，想離婚也能拿到應有的一半，這才是真正的 -txing99- ♀  (0 bytes) (45 reads) 6/28/10 |
| • 大多是以放養為理論，逼著出去工作，家務一份不少。如果老婆想回家， -txing99- ♀ (0 bytes) (33 reads) 6/28/10 |
| • 你說的那種情況肯定存在。我隻能說那樣的夫妻，兩個人的境界都不 -riverside- ♂ (216 bytes) (104 reads) 6/28/10 |
| • 原來您骨子裏就認為在家待著是舒服，帶孩子做家務是白吃白喝。看來白 -txing99- ♀ (0 bytes) (35 reads) 6/29/10 |
| • 如果沒有家裏的責任，在家待著是舒服， -riverside- ♂ (86 bytes) (60 reads) 6/29/10 |
| • 以後你別費勁寫什麽放養理論了，看著你就累，你就寫“老婆在家待著圖 -txing99- ♀ (0 bytes) (23 reads) 6/29/10 |
| • 我對你的這個理論有過COMMENTS， -不說不笑不熱鬧- ♂ (38 bytes) (56 reads) 6/29/10 |
| • 說吧說吧，我自己都反思了，覺得不一定適合所有人。 -riverside- ♂ (36 bytes) (23 reads) 6/29/10 |
| • 我說過： -不說不笑不熱鬧- ♂ (70 bytes) (56 reads) 6/29/10 |
| • 還記得這個評論，忘了是你給的了。 -riverside- ♂ (388 bytes) (36 reads) 6/29/10 |
| • 愛的目的是讓被愛快樂，所以，人家想圈養或放養讓人家自己決定 -xix- ♂ (144 bytes) (40 reads) 6/29/10 |
| • 英雄所見略同。過得滋潤不滋潤，冷暖自知。 -riverside- ♂ (70 bytes) (33 reads) 6/29/10 |
| • 你是擔心為謀財謀殺親夫？哈哈 -xix- ♂ (0 bytes) (4 reads) 6/29/10 |
| • 看你想歪了。有些日本老公為了人壽保險 -riverside- ♂ (182 bytes) (22 reads) 6/29/10 |
| • 是得放養,不然"幹瘦，毛皮暗淡無光":))) (圖) -概不回帖- ♀ (185 bytes) (31 reads) 6/29/10 |
| • 我看過北京動物園的猴子，被關在假山裏， -riverside- ♂ (164 bytes) (15 reads) 6/29/10 |
| • 嗬嗬,河班這個比喻是不太恰當 -概不回帖- ♀ (314 bytes) (18 reads) 6/29/10 |
| • 那就談談猴子吧。 -riverside- ♂ (206 bytes) (16 reads) 6/29/10 |
| • 放養要有限度，別放飛為好：） -小雪兒2009- ♀ (0 bytes) (3 reads) 6/29/10 |
| • 有道理。這事情，各人量力而行啊。放跑了不要找我老河算賬。 -riverside- ♂ (0 bytes) (2 reads) 6/29/10 |
| • 哈哈，就怕有人看了你的文章後，老婆被放跑了，來找你要人：） -小雪兒2009- ♀ (0 bytes) (2 reads) 6/29/10 |
| • 得罪的說一句,誰放養誰啊?7~~~~~ -網樂- ♀ (0 bytes) (3 reads) 6/29/10 |
| • 互相放比較好。相濡以沫，不如相忘於江湖。這樣放養，夠酷嗎？ -riverside- ♂ (0 bytes) (1 reads) 6/29/10 |
| • 能理解你的意思，就是放養這個詞，有點那啥，嘿！ -無墨- ♀ (0 bytes) (2 reads) 6/29/10 |
| • 這不是為了引人注目嘛，語不驚人死不休是吧。 -riverside- ♂ (216 bytes) (11 reads) 6/29/10 |
| • 男人首先應該放棄替女人做主的想法，把對方當成平等獨立的人， -花雨101- ♀ (216 bytes) (45 reads) 6/29/10 |
| • 看我的結尾幾段，我們觀點一致。那個子丹的幾句話就很言簡意賅。 -riverside- ♂ (328 bytes) (26 reads) 6/29/10 |
| • 以前的回答:咱和老婆像螃蟹一樣互相咬著,誰也別走,在筐裏放養 -醒來已經是黃昏- ♂ (0 bytes) (10 reads) 6/29/10 |
| • 還記得這個很有創意的回複。你那也是一路活法。大家冷暖自知吧。 -riverside- ♂ (0 bytes) (4 reads) 6/29/10 |
| • 冷暖自知,自我消化,一路跟隨,不死不休. -醒來已經是黃昏- ♂ (0 bytes) (2 reads) 6/29/10 |
| • 別放養，圈養，弄個大點的圈 -澀郎- ♂ (0 bytes) (4 reads) 6/29/10 |
| • 圈子大到象一個國家那麽大，那不就是放養了嗎。 -riverside- ♂ (0 bytes) (1 reads) 6/29/10 |
| • 回複：愛，就要放養 -歐陽費勁- ♀ (254 bytes) (37 reads) 6/29/10 |
| • 其實，就算不愁吃喝，也是有點兒事情幹感覺比較充實， -riverside- ♂ (18 bytes) (17 reads) 6/29/10 |
| • 我老媽從畢業一直工作到退休,40年工嶺 -RLCH- ♀ (133 bytes) (40 reads) 6/29/10 |
| • 我爺爺沒讀書,工作到死.90年工齡。 -qqhme- ♀ (55 bytes) (10 reads) 6/29/10 |
| • 回複：愛，就要放養 -wallstbull- ♂ (47 bytes) (12 reads) 6/29/10 |
| • 以後熟人見麵不問吃了嗎，也不問離了嗎， -riverside- ♂ (19 bytes) (9 reads) 6/29/10 |
| • 回複：以後熟人見麵不問吃了嗎，也不問離了嗎， -WALLSTBULL- ♂ (477 bytes) (10 reads) 6/29/10 |
| • 有道理。硬生生把磁碗， -世人癡唑唑- ♂ (18 bytes) (8 reads) 6/29/10 |
| • 誰燒誰啊，沒太看懂。 -riverside- ♂ (0 bytes) (2 reads) 6/29/10 |
| • 你總結得更全麵，有深度。 -世人癡唑唑- ♂ (0 bytes) (1 reads) 6/29/10 |
| • 鑒定：和稀泥帖 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (1 reads) 6/29/10 |
| • 不全麵（和稀泥）不足以服人，不偏頗（火爆標題）不足以吸引人。 -riverside- ♂ (0 bytes) (1 reads) 6/29/10 |
| • 總結的很好 -薛子鵬- ♂ (226 bytes) (7 reads) 6/29/10 |
| • CO：總結的很好。。。有的就撒丫子了。因鳥而異吧。~哈哈哈~ -梅蘭鬆竹- ♀ (0 bytes) (0 reads) 6/29/10 |
| • 跑了的說明本來就不屬於你。看自己輸得起嗎，因人而異。 -riverside- ♂ (0 bytes) (1 reads) 6/29/10 |
| • 反過來說就把都LG當野牛放養好了。累死他，省得他有力氣犯賤 -青柏- ♀ (0 bytes) (1 reads) 6/29/10 |
總體而言，“比翼齊飛”型的持續可發展性能比較強些。
互補的那種“雙劍合璧，劍光暴漲”型更牛，但是要注意，這一行也要求雙劍功力也得大致差不多才行。
那種一個飛，一個在地下托著的，時間久了容易產生距離。
這個好辦。不找女強人就是了。咱惹不起還躲不起嗎。
記得你是圍棋高手。下圍棋下得好的，應該會對人生有些獨到的見解。
再次祝賀你重出江湖啊。
謝謝評論。
把兩麵都說到了就不容易錯，但是就象溫吞水，讓人不過癮，摸不著頭腦。
旗幟鮮明，觀點創新，話走偏鋒則比較容易吸引眼球。
一篇文章裏怎麽把握著兩樣事情，就看作者自己掌握了。
我在這一篇裏先強調自己的放養觀點，然後說大家冷暖自知，各自按照適合自己的路子去做吧。
婚姻本身就是兩個人互動的事情，非常複雜。我這裏還沒有討論對老公應該怎樣，是放養還是放在家裏養著，也沒有討論雙方的互動。
"
都放出去挺好，一則省得審美疲勞，二則大家都有些新鮮經曆帶回來分享。
你那個圖上好象不是貓，看著象貓頭鷹。
孩子每天一早放出去上幼兒園
孩子他爸每天一早放出去上班
我的貓每天一早放出去過他的貓日子(此貓未被"處理")
我,每天一早被孩子和他爸放出去上班
我愛我的孩子,我愛孩子他爸,我愛我的貓;他們也都愛我
:)
克扣的我也見過不少。好些做老婆的為此氣得要命。
不過，如果老公對自己更克扣的話，那說明是生活艱難，不是故意虐待。