河邊

相信的就是真實,難以置信的就是虛構。我隨便寫寫,你隨便看看
個人資料
riverside (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

賭場運輸員(四)賭博在美國

(2006-12-21 08:16:05) 下一個

先介紹一點賭博在美國合法化的背景。

 大家都知道,賭博隻在美國一些州合法。道理很簡單,賭博總的說來不是好事,它不生產任何東西,總的效果隻是把勞動人民的錢騙到賭場老板的兜裏。那為什麽有些州可以合法開賭場呢?說來話長。

 想當初,白人占了新大陸美國,作盡殘害原住民印地安人的壞事,將印地安人世代居住的土地據為己有。要說這印地安人也真是弱勢,居然弄到要政府劃地而居的地步,還要享受教育上的優惠等等待遇才能勉強延續。在美國這拜金的社會,印地安人那種刀耕火種的生活方式不能使他們自給自足,美國政府也不願把他們作為一個援助的無底洞。特別是象內華達這樣以沙漠為主的窮州,州政府想援助也沒有這個能力。於是,有聰明人想出一個主意:“何不特許印地安人開賭場掙錢,這樣既解決了印地安人活不下去的問題,還不用州政府掏錢。賭場辦得好的話,州政府還可以收稅。”當時這個主意還是有過一番大大的爭論的,最終結果是在有些州賭博合法化了。這些賭場一般自稱CASINO,都是金壁輝煌的大飯店和娛樂購物中心,保安管理都相當正規。再重複一遍,印地安人是很弱勢的,他們的智力和受教育水平總體來說遠低於平均水平。於是,有些白人就讓印地安人出麵開賭場,隻給印地安人少量的錢,剩下的一切管理運作和贏利都歸自己。作為印地安人,啥也不用幹就白得錢,這個買賣也不錯。這樣一來,實際管理賭場的老板有錢賺,印地安人可以出個虛名就坐地收錢,政府可以收稅(內華達州政府的主要財政收入來源就是賭場),象俺這樣一來的勞動人民可以隻花很少的錢就在那麽高檔的場所流連娛樂,更不要提黑社會(或者是偶爾腐敗一下有點兒黑錢的)還可以來洗錢,好象都不是雙贏或三贏的問題,似乎起碼得五六贏。天底下有這樣的好事嗎?誰受損失了?

我不是研究賭博問題的,單從常識來講講我的看法。講得不對呢,大家就當成可變翼飛機隻消耗一隻兔子就能環繞地球那樣的忽悠。在我看來,根據物質不滅原理,錢就那麽多,既然有人賺了,就一定有人賠了。什麽人賠了呢?輸光了自殺的人是少數,洗黑錢的也太不穩定,指不上。靠還要靠廣大的勞動人民,全世界各地來的遊客。他們雖然一般隻輸幾百幾千的,但架不住人多呀。不是也有象我這樣贏了的嗎?但有多少人能象俺這麽又聰明又有理智呢(先別著急呸,等看下文俺是如何當賭場運輸員,把贏了的又吐出來的。)我就知道有些中國老兩口,到了周末,孩子沒時間陪,就給二百塊錢送上賭場大巴,輸了就輸了,贏了就算自己的。這麽樣不斷地去,有時贏有時輸,時間長了,最終還是輸得多。另外,除了賭博本身給賭場帶來的收入,賭客吃喝,住宿,交通,購物也拉動了內需。

 賭博合法化這事情這麽好,為什麽其它州,很多國家禁止呢?我覺得是因為賭博隻是把財富轉移,本身不能創造財富。另外,賭博作為休閑娛樂可以,但有些好逸惡勞的人很容易把這當成致富的捷徑,結果不但會害了自己,也會給社會帶來不安定感。另外,我覺得管理很重要,雖然是賭博,但也要做到安全,公正,賭場不能作弊。從表麵而言,美國賭場作得很不錯。相比之下,中國的福利彩票之類作弊都很嚴重,所以中國不適合賭博合法化。再有,廣大的賭客必須是輸得起的,輸上幾百幾千都在自己的預算之中。如果輸不起,就不要去賭。賭客的優勢是可以自己決定賭還是不賭,堵大堵小,何時停止。賭場的優勢是按概率說,賭場能贏,而且賭場的本金雄厚,可以支撐很長時間,直到概率起作用為止。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.