同城食客
同城食客與所有朋友同享
解濱：全國最大的小學生該下課了/轉載
美國對華為的全方位拉黑，得到了廣泛的響應。每天都有對華為不利的消息。除非美國鬆綁，華為在國外發展的路已被堵死。當然，亞非拉窮國除外。
製裁和圍堵華為，那不過是一場更大的戲裏的一個節目。有人將此解讀為川普當局對華貿易戰的一部分，確實如此。沒有貿易戰，美國不會盯上華為。
但貿易戰也不過是一場更大、更大的戲的場白或序曲。美國全方位拉黑，不光是華為，不光是中國在外貿中的種種不公平的做法。美國全方位拉黑的，實際上就是整個中國！
這不是一場貿易戰，而是新的冷戰，也將是史上最熱的冷戰！
無論兩國是否能夠達成貿易協議，即便兩國的貿易今年年底就達到平衡，美國也不會放鬆對中國的盯梢和打擊了。無論現今的中國政府說什麽話做什麽事，美國政府都不再會輕信。
◆中美兩國關係一夜退到文革前
如果說中美兩國關係已經回到了中國改革開放之前那個狀況，那還不是真實情況。客觀地說，中美兩國關係已經退回到了1972年尼克鬆訪華前，甚至回到了韓戰期間兩國敵對和仇視的那個狀況了。看看國內官方的那些反美檄文和突然放映的老電影就知道事情已經多麽嚴重了。
美國對於中國是多麽重要，美國的對華友好政策對於中國的經濟發展是多麽重要，這不需要我廢話。你可以隨便看看官方網站上眾多的技術官員們的履曆，有多少官員具有在美國深造的背景。你可以去問問劉強東，他為什麽非要弄個美國學位。你可以問問中國的那些當大官的，還有那些發大財的，他們為什麽把子女甚至夫人送到美國，這些大官中包括當今聖上。你可以去回顧一下當年鄧小平先生有關中美關係的那些重要講話。你還可以回顧1972年中美關係由寒轉暖的那段曆史。你甚至可以追朔到延安時期為什麽毛澤東偏偏要對美國記者而不是蘇聯記者發表長篇大論。你可以看看你手頭的、周圍的科技產品，有幾樣不是美國發明的。你再問問當今世界的秩序有幾條不是美國製定的。看看和美國關係好的都是些什麽國家，跟美國過不去的又是些什麽國家，就明白該跟誰交朋友比較靠譜了。
中美兩國友好已成過去。如今，兩國再次成了敵人。這對中國的今後發展意味著什麽，不需多說了。閉關鎖國是不是答案，大家心裏都很清楚。
你可以把這一切責任都怪罪到美國身上：“美帝亡我之心不死”，“老大對老二看不順眼”，“中國的迅速崛起讓美國羨慕嫉妒恨”，等等。你完全有理由恢複60年代70年代那些套語：美帝國主義，美國霸權主義：經濟霸權，文化霸權，軍事霸權等等。你甚至可以掀起一場聲勢浩大的反帝反霸鬥爭。但是我想提醒一點：說起反帝反霸，最好的辦法就是不把東西賣給美國，一分錢的東西也不賣，經濟製裁美帝，餓死美帝，就跟當年毛主席那個時代那樣，這才是最好的行動！而且要跟先帝那樣，到處支援第三世界各國的反帝鬥爭，送錢送槍送人去支援亞非拉人民的革命。
你也可以把這一切歸罪於川普當局，希望明年川普敗選，悵然下台。但這可能是一廂情願。貿易圍堵中國並非川普當局開始的。奧巴馬當局搞了個TPP，甩掉世貿，新建朋友圈，把中國排除在外。川普退出TPP，確實讓中國一些官員放下了一顆久懸的心。但沒想到川普上馬後比奧巴馬凶狠十倍！如今美國兩黨在所有的問題上都是針尖對麥芒，唯有在對華問題上團結一致。這麽看來，兩黨對於中國已經達成共識。今後不論誰當選誰下台，都不可能改變美國對華的態度和立場。而且這並非美國政府的一時頭腦發熱或權宜之計，而是美國朝野、官府和民間經曆了多年的失敗後，痛定思痛，製定的長遠之計，誰都改變不了這一方針和立場。
你可以把這一切歸罪於美國的鷹派。但事實上，這一次鴿派和鷹派達成了空前的一致。基辛格是美國對華政策中最大的鴿派，但就連基辛格也支持川普當局對華強硬的立場。美國政府中不再具有對華鴿派。想指望美國政府內部發生改變，估計那要等到很多年以後了。
◆究竟應該怪誰？
各位可以回顧一下當年朱鎔基總理花費了多少精力讓中國入世，而且做出了哪些莊嚴的承諾。那些承諾就在中國商務部的網站上可以查到。捫心自問，那些承諾今天究竟兌現了幾條？如果兌現了那些承諾，兩國之間會發生“貿易戰”這種怪事嗎？那些承諾到底對中國有啥不好？
各位應該還沒有忘記鄧小平說的“韜光養晦”，江澤民說的“悶聲發大財”，胡錦濤說的“不折騰”。請問“厲害了我的國”是韜光養晦嗎？高調渲染“2025”是悶聲發大財嗎？全麵恢複個人崇拜，大搞一言堂，恬不知恥地把某人跟“馬恩列斯毛”相提並論，在高校恢複學生舉報製，甚至取消任期製，恢複終身製，恢複上山下鄉，這不是瞎折騰又是什麽？
中國目前麵臨的困境實際上並不僅僅是中美關係倒退以及所帶來的一係列問題，中國的經濟增長率去年就創下了多年來的最低值，今年還會再創新低。中國的民企已經全麵萎縮。中國的就業危機已經到了無法忽略的程度。
毫不誇張地說：中國今天的處境可以用“內外交困”四個字形容。“共度時艱”的“艱”，是“艱難”的意思。
◆這些都是誰的責任？
無論你如何指責美國，都沒法讓中國的官員和人民相信這全部都是美帝的錯。曾幾何時，中國有個人也說過他將對此負責。現在到了該他負責的時候了，他人呢？
中國確實有一個人必須對所有這些負全部責任，他躲都躲不掉！這個人名叫“一尊”，“定於一尊”的“尊”。既然定下來了，那麽，“一尊”就要負責！
“一尊”本是個獨裁專製社會中強人的概念。古代的皇帝，現代的大獨裁者，獨夫民賊，都屬於“一尊”的範疇。從秦始皇到趙高，從劉子業到劉驁，從希特勒到薩達姆侯賽因，都是“一尊”。而共產黨的書中，無論是《共產黨宣言》還是《論聯合政府》，都以反對“一尊”為宗旨。經曆了近百年的革命，經曆了四十年的改革開放，“一尊”居然又在中國複活。這中國曆史車輪往回走了整整108年，退回到辛亥革命前去了！
既然有這個賊膽逆曆史潮流而動，恢複帝製，甭管此人的人品如何，想必此人一定有驚天的本事，過人的學識和才華，超凡的能力和水平。但實際上，這位“一尊”不過是個小學生。
◆對，“一尊”不過是個小學生
正如皇帝的新衣一樣，幾乎所有的中國人都知道一個公開的秘密：今天中國的那個“一尊”，不過就是個小學生，中國最大的小學生。
“一尊”小學畢業那年，“文革”開始了。從那以後，他就沒有再接受過任何正規的教育。他初中是在文革中混過的，然後沒有上高中就“上山下鄉”。他所謂的梁家河經驗，不過是一幫馬屁精文痞的編造，價值還不如廁紙。他文革中靠一手老繭上的“大學”，實際上是專門為張鐵生們開辦的工農兵大學。他所謂的博士，既沒有上過課也沒有經過嚴格的論文答辯，實質就是個“榮譽博士”。他公開炫耀的“總書記書房”，別看那書架上麵古今中外巨著琳琅滿目，但那些書都是排列整齊，一塵不染，絲毫沒有被閱讀過的樣子。如果“一尊”真的具有博士文化水準，他怎麽可能是個白字大王？把“通商寬農”說成了“通商寬衣”，把“精湛細膩”讀為“精甚細膩”，把“金科玉律”讀成“金科律玉”，把“頤指氣使”讀成“頤使氣指”，這些都是一個博士該犯的錯嗎？一個不知道如何讀“湛”字的，恐怕還沒有小學生的水平吧？
承認也好，不承認也好，願意也好，不願意也罷，如今的中國，就是被這樣一個小學生，一個白字大王，一個白癡統治著。而且中國人究竟還要被這個小學生統治多少年，誰也沒有個底。按照原來“十年任期”的老規矩，還有不到三年“一尊”就該下台了。但他打破了規矩，把自己的任期改為永久，賴著不走。這也就是說，他會繼續統治中國人民一直到他死。他如果是個開國先帝，尚且還有那麽一點稱帝的資格。但開國那天他還沒有出生。誰能回答，這個白癡小學生究竟憑什麽稱帝？人類的第21世紀，有哪些國家還實行領導人終身製？那些搞終身製的國家，有幾個不是流氓國家?
由於曆史的原因，曆史上中國共產黨的諸多第一把手中，也有文化水平低的，但文化水平低到可以跟“一尊”媲美的，就隻有一個人，這就是中共第六屆全國代表大會上當選總書記的向忠發。向總書記的文化水平連小學也沒有。就這位“工農兵”總書記，吃喝嫖賭樣樣俱全。被特務逮捕後稍微用刑，還沒上大刑就跪地求饒，磕頭如搗蒜，出賣同仁，不但供出其他領導人，就連自己的姘頭，妓女楊秀貞也一並出賣了。結果那個妓女反而經受嚴刑拷打後死不承認向總書記是總書記。用周恩來的話說，“向忠發節操還不如個妓女”。但好在向總書記隻當了不到三年的總書記就去見馬克思列寧了。
縱觀中國曆代君王，文化水平比“一尊”還要低的，大概就隻有漢高祖劉邦了。盡管如此，劉邦還留下了千古詩作《大風歌》和《鴻鵠歌》。我們常說的“約法三章”就是劉邦的發明，那是中國最早的法製。“一尊”寫過什麽？發明過什麽？誰能說說，“一尊”有何文采？有何膽魄？有何高見？有何創新？千年之後，史書上會如何記載“一尊”？有任何一個人會為這個廢物寫上一筆嗎？
橫向比較，“一尊”也是當代各國首腦中文化水平最低的。不要說歐美各國，就連博茨瓦納、喀麥隆、乍得等非洲小國的領導人的學曆都比“一尊”硬。人家至少不會白字錯字連天！
◆“一尊”是不是先帝的好學生？
自從“一尊”登基以來，他所做的事情，幾乎都在模仿或照搬1976年前先帝所做過的一切。就說現在他麵對美國來勢洶湧的進攻，他唯一的反應就是全國上下打雞血。這是先帝不厭其煩玩膩的損招和爛招。雞血究竟能不能救國、強國，曆史早就有答案。1958年的雞血讓全國人民三年沒飯吃，餓死人無數。文革的雞血讓國家十年動亂，民不聊生。今年中國的私有企業在“一尊”的打壓下舉步維艱，全國就業壓力空前，連大學生就業都成大問題。“一尊”不是去改善經濟，設法增加就業機會，而是祭出先帝的昏招：知識青年上山下鄉。大學教授在課堂上說真話，“一尊”叫手下鼓勵學生舉報教授，恢複了先帝的鬥爭哲學，把人性之中最惡劣的那部分給發揚光大。“一尊”的最新創舉，就是恢複“階級”之說，讓階級鬥爭又複活了。“重走長征路”更是離奇的昏！一群腰纏萬貫、大腹便便、小三成群的闊佬身穿灰軍衣，頭戴八角帽，搖身一變成了吃野菜穿草鞋的紅軍戰士了，這種令人做嘔的把戲騙得了誰啊？“一尊”除了這點本事還會什麽？
乍一看，“一尊”是先帝的好學生。但實際上並非如此。
“一尊”實際上也是先帝昏庸政策的受害者。沒有先帝的昏庸和胡鬧，“一尊”本不用去那“梁家河”浪費7年青春的。“一尊”的至尊大人也是先帝的受害者，被先帝逼迫坐了幾十年的冷板凳。但“一尊”為何不跟先帝一刀兩斷，反而卻全盤繼承先帝的遺誌，照抄先帝的所有國策呢？是他得了先帝的真傳嗎？完全不是。“一尊”之所以全盤照抄先帝的治國之道，完全是因為他的少年和青年時代全都在先帝時代度過。他腦瓜子裏除了毛時代就是毛時代。毛之外的解法，他不會。遇到問題，他去先帝時代找答案。在“一尊”的腦瓜子裏，走先帝的路，最容易！這就是答案。先帝再瞎折騰，但那都是他發明的，享有著作權和發明權。“一尊”發明了什麽？
照搬曆史，並不能解決新問題。新問題要有新解法。“一尊”不懂這個淺顯的道理。
“一尊”書房裏的那些書，他要是都仔細讀一遍，也不至於蠢到今天這個地步。估計這個小學生文化水平太低，根本就讀不懂！
◆“一尊”發跡的秘密
翻翻“一尊”的發跡史，他壓根就沒有做出過任何重大的貢獻，也沒有任何傲人的政績。從福建到浙江到上海，他業績平平，毫無建樹。他引以為傲的“反腐”，不過就是把政敵多抓幾個而已。如果他真要反腐，官員公布財產這一項就可以解決一半以上的貪官汙吏。他為什麽不敢？他反腐的結果，就是腐敗越來越嚴重。
“一尊”之所以能夠成為“一尊”，主要還是他老爸的功力和功德。他老爸一生耿直毫爽，剛正不阿。其錚錚風骨為世人所欽佩。人家當初是看著他老爸的德高望重，才扶他上去的。“一尊”是個三棍子打不出個悶屁的家夥，人家把他的愚蠢當忠厚，相對“熙來”同誌的張牙舞爪，眾元老對他還比較放心。最最重要的是，“一尊”雖不是“嫡出”，但畢竟也是“自家”的孩子，讓老一輩革命家放心。
“一尊”他哪怕有他老爸十分之一的風骨，五分之一的改革精神，我都會對他佩服的五體投地。但“一尊”絲毫不像他老爸。他老爸一生最恨說假話，而“一尊”最喜歡別人說假話，自己說起假話也臉不變色心不跳。他老爸最討厭阿諛奉承，就連毛先帝、鄧二帝都敢頂撞，而“一尊”最喜歡的就是別人阿諛奉承，他手下的那些馬屁精對他的吹捧已經不止是令人作嘔了，簡直是令人失去生活的勇氣！看看如今的官府刊物上，每天都在上演“皇帝的新衣”，他居然可以心安理得地笑納。“一尊”的老爸是中國改革開放的闖將和先驅，但“一尊”從第一天當上“一尊”起就停止了中國的改革，而現在又停止了中國的開放。一父一子，一個前進一個倒退，一個光明一個陰暗，一個剛正一個邪門，一個改革開放，一個葬送了改革開放！
如果“一尊”的老爸能夠活到今天，看到“一尊”的倒行逆施，一定會說出兩個字：下課！
◆中國最大的小學生，該下課了！
這個既無德又無才的小學生根本就沒有能力應付今天這樣複雜局麵和嚴峻的挑戰。這個小學生隻要在位一天，中國就走下坡一天。他在位的時間越長，問題就越多、越嚴重。中國有很多問題，“一尊”是所有問題中最大的問題！
中國現在麵臨的這些問題，並非無解，解法實際上很明顯：深化改革開放！
但這個小學生已經葬送了中國的改革開放。有他當家，中國無路可走。他即便恢複毛的路線，把國家再搞亂，也不過是過眼雲煙。毛的路線不是他走得起的。他沒有那個本錢、人氣和大環境。毛時代早已過去。
但“一尊”還是可以做一件事曆史留名，令後人稱頌的，這就是隱退、辭職！
他可以稱病隱退，也可以罪己詔，還可以跟袁世凱那樣，下一個撤消帝製的總統令。他退位了，不管誰上，都比他強。看在他老爸的麵子上，給他一個下台的梯子，自己走下神壇是上策。
自己下台，總比被人家趕下台要好，也比把國家徹底搞砸後被逼下台要好。他如果明白先帝所講的“周期律”是什麽，就應該知道該怎麽做了。他要是不及時退位，“周期律”一定會再次顯靈！
先帝說：“人貴有自知之明”。
中國最大的小學生，該有自知之明，該下課了。
原文在 https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/06/201906071114.shtml
◆說明：
原標題是《六四期間大陸瘋傳的奇文：全國最大的小學生該下課了》，文內標題是《全國最大的小學生該下課了》，因全文沒提到“六四期間大陸瘋傳的奇文”，故轉貼標題彩文內標題《全國最大的小學生該下課了》。“六四期間大陸瘋傳的奇文”是指在六四三十周年的六四期間瘋傳的奇文——《快樂一劍飄：是什麽讓我們感覺一個人“有文化”？》，它原發表在《知乎》網上，已被404封殺，網頁快照也照不出來，好在，它在被404之前就被《中國新聞中心》網轉發。《快樂一劍飄：是什麽讓我們感覺一個人“有文化”？》在https://chinanewscenter.com/archives/12376
請告訴我“沒有貿易戰，美國不會盯上華為”是事實嗎？ 不是在捏造？