同城食客
同城食客與所有朋友同享
呂洪來的要害是希望通過“香港模式”招降全體中國反對運動
徐文立
（2008年1月6日）
朋友們看了我1月5日的《我從來沒有發展過呂洪來為秘密黨員的鄭重說明》和附件，以及呂洪來即刻發出的那個強令別人講明的所謂“聲明”、“質詢”，自然會提出一個問題：呂洪來為什麽要這樣做？
特別是呂洪來在沉寂十年之後，重新登上民運的舞台，就迫不及待地把自己裝扮成一個以批判徐文立為主的大理論家、大思想家、大戰略家，為的是什麽？
其實，答案很簡單，我們僅僅通過他的2007年3月14日一篇叫做《香港模式可以作為中國社會和平過渡到現代民主社會的跳板》（附後）的文章，就不難看得清清楚楚。
呂洪來的政治目的很鮮明，也很簡單，更加直接，那就是要想在中國的反對運動、包括中國民運中推展他的所謂“香港模式”，他毫不隱諱地說：“香港模式”是“中共認可的模式”；即讓中國的反對運動、包括中國民運通過“香港模式”這個“跳板”，直接“跳”進中共的陷阱。
是不是這樣，朋友們可以自己看、自己分析呂洪來的文章。
必需指出的是，呂洪來很狡猾，他為了推銷他的這個中共的招降路線，他把我——徐文立、牟傳珩和“秦永敏、劉念春等國內一批民運朋友”一起作了他的陪綁，似乎我們也是讚成他這個所謂“香港模式”的，是這樣的嗎？
請朋友們可以去研究，也可以去批判我的文章和思想。但是，我要指出，不論在理論和策略上，我都有一條是永遠不變的，那就是絕對不接受中國共產黨的領導，任何策略的目的都是為了結束中國共產黨的“一黨專製”，否則哪有憲政民主，這是極其鮮明的。否則，中共就不會判我28年，兩次關我16年。我想，在這一點上，呂洪來不必吹，中共和中共的情治機構比你呂洪來更了解我徐文立。
那麽，什麽叫“中共認可的模式”呢？中共的一個花瓶黨的主席周鐵農先生做了再明白、再無知、再無恥不過的詮釋，他去年12月30日說：“如果國民黨擁護社會主義，擁護中國共產黨領導，民革和國民黨就有可能合在一起”；也就是說，隻要現在的國民黨學習所謂“民革”的醜樣子，接受中國共產黨的領導，擁護社會主義，國民黨和所謂的“民革”就是一家子了，就共同成了中共的花瓶。他過早地把中共的野心，一語道破，不知在中共那裏周鐵農先生是會領賞呢？還是領罵呢？
有一點很明了，李悔之先生及時做了回應，他說：“如果國民黨果真‘擁護社會主義，擁護中國共產黨領導’，不須傾刻，國民黨在台灣的基本盤就必將全麵崩潰，其政權也必將隨之被早已虎視眈眈的民進黨一手奪將過去……到時，馬英九、吳伯雄極可能還未能來得及到大陸就任政協副主席或副委員長，就被台灣最高法院以‘叛國罪’處以極刑了——周鐵農先生：這可不是危言聳聽！”；“最後要奉勸周先生的是：您老年歲也不小了，看來頭腦也確已到了退休的時候。所以，有空還是養養花弄弄鳥，享享天倫之樂吧！輕易不要再提出此類容易落下千古笑柄的餿主意了！”
當然，我不敢如李悔之先生這般笑斥所謂“民革”主席周鐵農先生，因為，我沒有資格為現在的國民黨作任何主張，因為那是尊敬的國民黨人自己的選擇。我現在雖然是中國民主黨聯合總部（海外）的主席，我並沒有得到全體中國民主黨人的授權。但是，我至少可以表明我自己的政治態度，我畢生的政治目的就是要反對中國共產黨的“一黨獨裁”，就是要結束中國共產黨的“一黨專製”，為實現一個多黨公平競爭的、服務於大眾的憲政民主的中國而奮鬥。所以，我和呂洪來之爭不是個人意氣之爭。
令人惋惜的是，也曾經做過戰友和朋友的呂洪來，怎麽這麽輕狂？剛剛來到海外，一月之久，立足未穩，怎麽就能夠做到這樣闊綽上網發文、這樣氣壯如牛地連續發表『元旦社論』之一、之二，教訓全體海外民運、中國民運和中國反對運動？而且，把自己的政治圖謀表現得如此輕賤，如此露骨，這可是和“大理論家、大思想家、大戰略家”的稱呼不相稱的。
呂洪來先生，一路請走好，招降的“旗手”不是那麽好當的。
————————————————————————————————
附件一：呂洪來公開發表的信件
附件二：呂洪來：《香港模式
可以作為中國社會和平過渡到現代民主社會的跳板》
附件三：李悔之：《周鐵農副委員長愚蠢而荒誕的餿主意》
————————————————————————————————
附件一：
呂洪來公開發表的信件
From: gongminshijie@googlegroups.com 代表 lv honglai
Sent: 2008-12-31 (星期三) 17:21
To: 公民世界
Subject: [Released] 呂洪來：【民運症結問題】之一：沒有明確的政治路線
From: GongMinLiLiang@googlegroups.com 代表 HuangJohn
Sent: 2009-1-2 (星期五) 21:35
To: gongminliliang@googlegroups.com
Subject: [Released] 就08憲章和中國國情說兩句與呂洪來交流
________________________________
From: goldbelling@hotmail.com
To: lvhonglai@gmail.com
Subject: RE: 交流
Date: Sat, 3 Jan 2009 10:21:38 +0800
洪來兄，你好！新年好！
你在泰國移民監生活的還好吧！看來還不錯。能上網，有相當的自由。希望你早日獲得澳洲政府的接納，真正獲得自由。
你的文章寫的很好！我支持。現在海外民運基本脫離中國國情，包括08憲章的本質，那是要走資本主義道路。但資本主義在中國意味推倒一切，重新建立，那就是革命，是不符合國情的。
……
希望你勇當旗手，……。
黃鍾
Date: Fri, 2 Jan 2009 14:45:38 +0700
From: lvhonglai@gmail.com
To: goldbelling@hotmail.com
Subject: 交流
呂洪來：【民運症結問題】之二：暴力革命走不通改良道路不敢走
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由於您訂閱了 Google 論壇“公民世界”論壇。
要在此論壇發帖，請發電子郵件到 gongminshijie@googlegroups.com
退訂此論壇，請發郵件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多選項，請通過 http://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN 訪問該論壇
————————————————————
附件二：
香港模式可以作為中國社會和平過渡到現代民主社會的跳板
http://boxun.com/hero/2007/lvhonglaiziyoutan/2_1.shtml
呂洪來
最近中國工黨召開第二次全國代表大會，方圓先生在政治報告中提出了“香港模式”——即由中國共產黨將管理香港的成功模式推向全國，將中國香港化，形成一個有政治反對黨存在、人民享有言論、出版、結社、遊行、集會、示威等權利的自由活潑的政治局麵，以平穩實現中國向現代民主社會的和平轉型。
“香港模式”一經提出，既在海外民運朋友中引起不小的爭議，一些朋友甚至認為這是“親共投共綱領，企圖把中國工黨引入中共專製的懷抱，把中國工黨變質成中共政協殿堂裏的第九個花瓶”，“是嚴重背離了中國民主運動的宗旨和原則，完全喪失了一個民運人士應有的最起碼的立場”。
這不由的使我想起十年前的一場爭論，那時徐文立、秦永敏、劉念春等國內一批民運朋友提出“雙勝雙贏的良性互動理論”，同樣遭到海外一些朋友的不理解，被指責為“是對民主動運基本政治立場的遊離”。是“一相情願的浪漫夢幻”。兩場爭論驚人的相似！
為什麽對於一個同樣的問題朋友們之間會產生如此大的分歧，會產生如此截然相反的看法，我想最根本的、最核心的問題，就是我們的朋友們有著截然不同的思維方式和行為方式，從而導致朋友們之間在對待具體問題認識上的矛盾和不一致，甚至是對立！
在這裏我向諸位朋友們推薦青島民運理論家牟傳珩先生十年前寫的一篇文章《我們的思維方式急需轉變》頭腦是社會變革的第一戰場，（網上可以找到）我想他會對我們大家在新的曆史階段，屏棄我們過去一直沿續至今的舊的社會意識、陳腐社會觀念、舊的語言體係、僵化的思想、樹立嶄新的思維方式會大有裨益。
我們還不知道反對香港模式的朋友，為什麽會將讚同香港模式等同於“親共投共”？是不是說香港模式是共產黨搞出來的，因此誰讚成香港模式就是親共投共？或者說香港模式有將中國置於共產黨領導之下之嫌，因此誰讚同香港模式誰就是親共投共？還是說香港模式沒有明確提出徹底推翻共產黨的統治，因此誰讚同誰就是親共投共？！
如果按照這樣的邏輯推理，那麽當初英國政府與中共就香港回歸進行談判，將香港歸還中國豈不是最大的親共投共？西藏的達賴喇嘛放棄西藏獨立轉而尋求西藏高度自治也是親共投共？
香港模式是中國工黨在新的曆史條件下，根據中國的實際情況提出的政治綱領和主張，我們判斷其好還是壞的標準，就是看其對中國社會進步是否具有推動作用、是否有利於中國社會的發展和進步、是否具有可行性？是否適合中國社會的實際情況？是否能被中國最廣大的人民和社會各界所接受？而不是看其有多麽華麗的辭藻、多麽空洞的口號、多麽大的豪言壯語，更不應該將反對共產黨的程度作為衡量的唯一標準！
誠然，香港模式距離西方民主國家的社會製度還有一定的差距，我們都渴望中國能夠早日步入現代民主社會，明天一早醒來，中國已成為現代民主國家，但是再美好的願望代替不了社會現實，眼前的社會現實是中國大陸還在中國共產黨的一黨專製統治之下，不要說人民有組黨、結社、示威、遊行的自由，就是言論出版的自由都要受到嚴格的限製，因此香港模式對於中國大陸而言，要比一些西方發達國家的政治模式更容易為國人所接受、更容易被中共所采納、更貼近中國大陸目前的實際現狀。這符合社會發展是漸進式的客觀規律。
香港模式是中國自己的模式、是中共認可的模式、是最適合中國大陸狀況的模式、是最能夠為中國社會各界所接受的模式、是目前中共最有可能接受的模式，是經過我們的努力和奮鬥最有可能實現的模式，也是對於中國社會震蕩最小、破壞最小、代價最小的和平轉型的模式！
因此、我認為香港模式是中國大陸邁向現代民主社會的跳板，是中國大陸進行政治體製改革可以借鑒的成功經驗和樣板！
Email:lvhonglai@Gmail.com
2007年3月14日星期三
————————————————————
附件三：
周鐵農副委員長愚蠢而荒誕的餿主意
(博訊北京時間2008年12月31日 轉載)
http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2008/12/200812310257.shtml
李悔之
人民網北京12月30日電：全國人大常委會副委員長、民革中央主席周鐵農今天下午做客人民網強國論壇，暢談民革名稱來曆，與國民黨的淵源等話題。周鐵農表示，“如果國民黨擁護社會主義，擁護中國共產黨領導，民革和國民黨“就有可能合在一起 ”。 (博訊 boxun.com)
聽了周鐵農先生這席話，我第一感覺是周鐵農先生委實太"可敬"了——在我黨長期的精心哺育教導下，周鐵農終於"茁壯成長"，"光榮"地成為"國家領導人"。周先生的榮幸無疑是令人羨慕的。同時，周先生又是很有些令人"可敬"的：自從成了"國家領導人"之後，周先生能充分發揚中華民族知恩圖報的高尚品德，不但自己高度聽黨的話，忠心耿耿、全心全意地為黨服務。還帶領民革全體黨員同誌，緊密地圍繞在老大哥——中國共產黨的身邊，成為我黨統一戰線的最得力的助手……所有這些，鐵農先生完全無愧於一位“滴水之恩，湧泉相報”之"高尚君子"——而這，就是周鐵農先生的"可敬"之處。
然而，周鐵農先生關於“如果國民黨擁護社會主義，擁護中國共產黨領導，民革和國民黨就有可能合在一起 ”這句話，卻又是令人愕然，令人啼笑皆非的……說嚴重一點，是政治上極為不成熟的表現，是極為幼稚和愚蠢的表現——誠然，如果國民黨也像民革一樣，最終投向我黨溫暖的懷抱裏；台灣上百萬國民黨員，緊密地圍繞在我黨身邊——每天大讚“社會主義好”，終日高唱“沒有共產黨，就沒有新中國”……隨之，中華民族統一大業瞬間完成，舉國上下，一片“和諧”；神州大地，蔦歌燕舞……這絕對是一件天大的美事！然而，周鐵農先生可能沒有意想到的是：他的一片美意，極可能成為一個大幫我黨倒忙的餿主意——因為周先生這句充滿“善意”的話，不但會引起馬英九為首的中國國民黨的高度反感和警惕，更糟糕的是，會成為民進黨打擊國民黨的最佳借口——須知，民進黨可是與我黨一樣，最擅長利用意識形態武器置敵人死地的！如果國民黨果真“擁護社會主義，擁護中國共產黨領導”，不須傾刻，國民黨在台灣的基本盤就必將全麵崩潰，其政權也必將隨之被早已虎視眈眈的民進黨一手奪將過去……到時，馬英九、吳伯雄極可能還未能來得及到大陸就任政協副主席或副委員長，就被台灣最高法院以“叛國罪”處以極刑了——周鐵農先生：這可不是危言聳聽！
所以，這裏俺要奉勸周先生一句：您老對我黨的忠心固然可佳，您老知恩圖報的君子之德固然可敬……但政治場中，凡涉國家大事方針之事，可不能太書生意氣。更不能太感情用事！否則，就會弄巧成拙，落下千古笑柄事小，誤了國家大事您老可擔戴不起！
最後要奉勸周先生的是：您老年歲也不小了，看來頭腦也確已到了退休的時候。所以，有空還是養養花弄弄鳥，享享天倫之樂吧！輕易不要再提出此類容易落下千古笑柄的餿主意了！ (博訊 boxun.com)
(徐文立：呂洪來的要害是希望通過“香港模式”招降全體中國反對運動 全文完博訊www.peacehall.com)
