風蕭蕭_Frank
以文會友
上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8
上海市高級人民法院副院長、民一庭庭長陳雪明等多名法官到衡山村夜總會娛樂時集體嫖娼被錄像並遭到舉報，最終被革職查辦的事件[2]。上海市官方也因此事件多次召開各類型會議，並通報相關事項[3]。
事發原因
[編輯]2008年，舉報人陳金奉與上海恒奔裝飾工程有限公司總經理顧國相簽訂了位於上海市閘北區延長中路775號的如家快捷酒店的裝修合同。其後，雙方就工程款發生糾紛。2010年，顧國相就裝修工程款糾紛一事，向閘北區人民法院起訴陳金奉，陳金奉一方敗訴。2011年6月13日，陳金奉向上海市二中院提出上訴，再次敗訴。2012年，陳金奉提起申訴，上海高院宣布維持原判[4]。陳金奉經調查發現上海市高院的民一庭副庭長趙明華與顧國相以及顧國相的律師趙海江是親屬關係，趙明華則幹預了該合同糾紛案，致使陳金奉沒有得到公正的判決。此後，陳金奉便開始收集趙明華等違法亂紀的證據，包括上海市高院四名法官嫖娼的視頻[5]。除此之外，爆料人陳金奉還收集到了趙明華包養二奶的其他證據[6]。
事件經過及處理結果
[編輯]2013年8月1日，有網民發帖稱上海市高院副院長等5人在位於上海市惠南鎮城南路88號掛有“黨政機關出差定點飯店”牌子的衡山度假村夜總會嫖娼招妓[7]。8月2日晚間，中共上海市委就舉報上海高院法官集體嫖娼事件召開專題會議，上海市委書記韓正要求成立聯合調查組，迅速查清事實，處理結果向社會公眾公開[3]。8月2日晚間，上海市紀委、上海市監察局在其新浪微博官方認證賬號“@廉潔上海”[8]發布消息稱，上海市紀委已經注意到有關舉報信息，並正在展開調查[9]。
該事件的視頻爆料人陳金奉在接受記者采訪時稱，視頻發出後他即接到了威脅電話。除了上海幾位法官嫖娼的視頻之外，陳金奉表示還還掌握其中一名法官趙明華包養二奶的相關證據資料，願意配合國家相關部門的調查。[6]
上海市高院民一庭庭長陳雪明和副庭長趙明華被給予開除黨籍處分、撤銷審判職務、開除公職。上海市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，被給予開除黨籍處分，免去市高院紀檢組、監察室的相關職務，撤銷其審判職務、開除公職。上海市高院民五庭副庭長王國軍，被給予留黨察看兩年處分，免去審判職務、撤職。上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華，被開除黨籍，給予撤職處分並解除勞動合同[10]。除開除處分之外，上海市公安局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》已對上述四人作出行政拘留10天的行政處罰[11]。同時，除了“黨政機關出差定點飯店”牌子被摘除以外，上海市有關執法部門已經責令法官嫖娼事件的發生地、位於惠南鎮城南路88號的衡山度假村停業整頓[12][13][14]。
各方意見與評論
[編輯]官方表態
[編輯]2013年8月8日，上海市召開全市法院係統領導幹部大會，上海市委書記韓正在大會上指責上海市高院的四名法官法官集體招妓給上海整個法院係統、政法係統乃至整座城市抹黑，並提出上海法院係統要“認真吸取教訓，嚴字當頭，警鍾長鳴”[15]。
2013年8月15日，最高人民法院院長周強在全國法院加強紀律作風建設電視電話會議上，對上海市高院法官集體嫖娼事件表示“法官違紀違法是人民法院的恥辱，是司法公信的災難，危害甚大，教訓慘痛”[16]。最高人民法院還於8月7日發布通報，要求各級人民法院整頓作風，嚴肅紀律，堅決清除隊伍中的腐敗分子和害群之馬，堅決防止類似事件再次發生[17][18]。
媒體評論
[編輯]2013年8月7日，《人民日報》針對上海高院法官招嫖事件發表時評，指法官形象關涉“法治信仰”，法官嫖娼令法律失去尊嚴、司法蒙羞、正義受損[19]。人民網上海頻道輿情分析師吳心遠指出，針對這一事件所涉及的所有公眾謎團應該用真相檢驗報道[19]。8月9日，《華西都市報》發表社論認為，上海市的幾名法官被雙開彰顯了中央反貪腐的決心[20]。騰訊網《今日話題》認為，若爆料屬實，“怪誕”背後是司法腐敗的典型共性問題，對“招嫖門”的追問與反思不隻是提加強監督那麽簡單[21]。
美國《彭博商業周刊》稱，在中國政治醜聞層出不窮的情況下法官招妓並不令人很震驚[22]。法國《歐洲時報》刊載《從法官“紅塵顛倒”看畸形人際關係》一文指出，這一事件反映了中國的官場人際關係在一定範圍內和一定程度上的畸形發展[23]。
其他評論
[編輯]中國著名軍旅歌唱家李雙江之妻夢鴿在談及其子李天一涉嫌輪奸案批評社會環境時曾以上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件舉例說，“法官都失足何況孩子？……上海的4個法官還是成年人，非常優秀的幹部同誌們，都在這樣的一個環境裏失足了，孩子們怎麽經得起這樣的誘惑？”[24] 此番評論在引起輿論熱議後，夢鴿在接受《中國新聞周刊》采訪時澄清並未將其子與上海市某些法官作對比[25]。
延伸閱讀
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 上海法官性醜聞法官被爆4套房. 清遠日報. [2013-11-07]. （原始內容存檔於2013-11-14）.
- ^ 從上海法官集體召嫖事件談基層法院公信力建設. 法製網. 2013-08-05 [2013-09-17]. （原始內容存檔於2014-12-16）.
- ^ 3.0 3.1 韓正談法官嫖娼事件：任何情況下都不得越雷池. 環球網. 2013年8月5日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013年9月26日）.
- ^ 法官招嫖事件爆料人：曾報警但有人替法官頂包. 三聯生活周刊. 2013年8月5日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2019-05-10）.
- ^ 上海法官被曝集體嫖娼地點為機關出差定點飯店. 中評社. 2013年8月4日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2019-05-09）.
- ^ 6.0 6.1 上海法官被曝招嫖的真正“內幕”. 南海網獨家評論. 2013年8月5日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2019-05-10）.
- ^ 上海法官被曝集體嫖娼地點為機關出差定點飯店. 人民網. 2013年8月28日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2019-05-09）.
- ^ 上海市紀委市監察局開通政務微博“廉潔上海”. 東方網. 2013-06-14 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ 上海高院參與嫖娼法官被開除黨籍、提請開除公職. 南方周末. 2013-06-14 [2013-09-17]. （原始內容存檔於2013-08-30）.
- ^ 上海法官集體招嫖細節披露：養身館小姐陪睡. 廣州日報. 2013年8月7日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013年8月11日）.
- ^ 涉嫌嫖娼法官趙明華陳雪明倪正文郭祥華被行政拘留. CUTV. 2013-08-07 [2013-09-17]. （原始內容存檔於2013-09-26）.
- ^ 上海招嫖法官被“雙開” 衡山度假村停業整頓. 國際金融報. 2013年8月8日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013-08-11）.
- ^ 探訪上海法官集體嫖娼事發地:"定點飯店"牌已摘. 中國新聞網. 2013-06-14 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2020-01-14）.
- ^ 上海公布法官“集體嫖娼”事件處理結果. 新華社. 2013-09-30 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2018-01-28）.
- ^ 韓正：法官集體召妓給上海抹黑. inewsweek. 2013年8月8日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013年8月30日）.
- ^ 周強談上海法官招妓案：法官違法是司法公信災難. 法製網. 2013年8月16日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013-09-27）.
- ^ 最高人民法院公開通報趙明華陳雪明等法官違紀違法案件 要求各級人民法院堅決清除腐敗分子和害群之馬. 人民網. 2013-08-07 [2013-10-01]. （原始內容存檔於2016-11-13）.
最高人民法院7日發出《關於上海市高級人民法院趙明華、陳雪明等法官違紀違法案件的情況通報》（以下簡稱《通報》），要求各級人民法院整頓作風，嚴肅紀律，堅決清除隊伍中的腐敗分子和害群之馬，堅決防止類似事件再次發生。
- ^ 最高法院通報趙明華、陳雪明等法官違紀違法案件. 新華網. 2013-08-07 [2013-10-01]. （原始內容存檔於2013-09-25）.
- ^ 19.0 19.1 人民時評：法官形象關涉“法治信仰”. 人民日報. 2013年8月7日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013年9月30日）.
- ^ 雙開嫖娼法官彰顯反貪“零容忍”. 法製網. 2013-08-09 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2014-12-16）.
- ^ 法官“集體招嫖門”貓膩有幾多. 騰訊網 今日話題. 2013-08-05 [2013-10-01]. （原始內容存檔於2013-08-06）.
- ^ Judges Hire Prostitutes, China Isn't Shocked. Bloomberg. 2013-08-07 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013-08-28） （英語）.
- ^ 雙開嫖娼法官彰顯反貪“零容忍”. 南都評論. 2013年8月12日 [2013-09-30]. （原始內容存檔於2013年10月2日）.
- ^ 雙開嫖娼法官彰顯反貪“零容忍”. 騰訊新聞. 2013-08-09 [2013-09-04]. （原始內容存檔於2019-05-10） （中文（簡體））.
- ^ 夢鴿：我沒拿兒子和上海四個法官作對比. 中國新聞周刊. 2013年9月16日 [2013年9月30日]. （原始內容存檔於2015年6月4日） （中文（簡體））.
