烏克蘭女子在美遇害 慣犯14次犯罪被釋放

烏克蘭女孩之死：民主黨司法與媒體的雙重失靈

2025年09月10日 

沒有衝突，沒有動機，沒人指使，兩人也素不相識，什麽都沒有就突然動手殺人，把殺人當成了一種宣泄或者樂趣。

2025年8月22日，美國北卡羅來納州夏洛特市發生了一起令人震驚的悲劇：23歲的烏克蘭難民伊琳娜·紮魯茨卡（Iryna Zarutska）在乘坐輕軌時被一名陌生黑人男子布朗持折疊刀連刺三刀，喉嚨被刺中至少一刀，當場身亡。

詭異的是，在謀殺事件發生後，美國主流媒體卻集體啞火，《紐約時報》，MSABC、《華盛頓郵報》和CNN等，卻對這起案件視而不見，完全沒有報道。隻是後來謀殺的視頻在社交平台流出後，才引起美國社會的廣泛關注。

更加詭異的是，在謀殺事件前，這位34歲的嫌疑犯布朗已經14次犯罪被釋放，其律師曾於7月提交動議，聲稱他精神不健全，無法接受審判。於是再次被釋放……

可是根據視頻和警察調查顯示，布朗在殺人後冷靜地擦拭手上的血，並脫下上衣，在車門旁等待。在列車停站後，他將刀具扔在了站台附近。這是精神不健全的表現？

伊琳娜·紮魯茨卡的死亡，很多美國網友在社交平台發文：戰火紛飛的烏克蘭都比這裏安全。

目前，川普政府正在強力打擊華盛頓犯罪，並計劃未來向芝加哥、洛杉磯等民主黨人主政的犯罪率高的城市推進。而民主黨人卻極力阻止川普的強力整治行為，認為川普政府過度執法、濫用總統權力，威脅地方自治。

在這個背景下，在公共場合發生如此惡劣的謀殺事件，這才是為什麽民主黨控製的主流媒體不予報道此事的真正原因。

美國極左司法政策的失靈

嫌疑犯布朗，屢次被抓，卻屢次被民主黨法官釋放，在一次揭開了民主黨極左法官對罪犯寬容的無能表現。

近十幾年來，美國一些城市的司法係統，特別是民主黨執政的城市受到極左派理念的影響，推行了一係列寬鬆的犯罪政策。這些政策包括減少對輕罪的懲罰、降低保釋金要求，甚至在某些情況下允許嫌疑人無需保釋即可獲釋。

這種“以寬容為本”的司法改革，表麵上是為了減少監獄過度擁擠和促進社會公平，但實際上卻導致了犯罪率的上升和公眾安全的惡化。

風靡加州的“0元購”就是在這種司法背景下的產物。所以，你可以看到洛杉磯、芝加哥、甚至首都華盛頓這些民主黨市長長期執政的城市，社會治安是一言難盡。

民主黨法官在許多美國城市提倡“寬容”哲學，極左派的法官和檢察官在處理犯罪案件時傾向於采取寬鬆態度。例如，北卡羅來納州的部分司法官員支持“無現金保釋”政策，認為高額保釋金對低收入群體不公。

所以，對犯罪分子的“寬容”就是對普通民眾的犯罪，民主黨法官打者人道主義旗幟的“寬容政策”，其結果往往是讓潛在的危險分子迅速回到街頭，讓社會治安急速惡化。

在美國，部分民主黨法官的神操作是，將對罪犯的精神狀態評估用作減刑或免責的工具。部分極左派法官傾向於將犯罪行為歸因於心理問題或社會環境，而非個人責任。例如，2021年紐約地鐵推人事件中，嫌疑人因被診斷為精神疾病而未受到應有懲罰，引發了公眾的強烈不滿。

所以，這些罪犯在犯罪以後，在民主黨法官的庇護下，以心理問題或精神疾病等因素不予懲罰，獲得釋放。

而民主黨法官美名其曰，“寬容政策”可以減少監獄的人口，還可以減少犯罪率。不判決有罪，那就沒有犯罪率。

由此可以計算，犯罪嫌疑人布朗，14次被判無罪釋放，那麽就少了14次犯罪的記錄，那犯罪率就減少了。民主黨法官的邏輯性是真的強，不服不行。

所以在美國，許多暴力犯罪分子都有多次犯罪記錄，卻因寬鬆的保釋或假釋政策反複獲釋。但長此以往，法律將成為擺設，失去了對罪犯應有的威懾力。

民主黨法官和檢察官似乎更關注罪犯的“人權”，而忽視了受害者的正義訴求。這種失衡的司法理念，正是伊琳娜悲劇背後的深層原因之一。這將是美國司法係統，在極左派摧殘下的又一次失靈的例證。

在伊琳娜·紮魯茨卡被謀殺後，眾議員蘭迪·法恩(Randy Fine)聲明將提出立法，要求法官在釋放的暴力慣犯犯下新罪行時承擔責任。他在聲明中表示：“那些釋放小德卡洛斯·布朗的14次的法官也應該得到法庭審判。”

蘭迪·法恩的提案很好，誰釋放誰負責，那麽民主黨法官還能像這樣司法布朗14次嗎？

美國主流媒體的冷漠態度

伊琳娜被殺事件發生後，美國主流媒體集體禁聲。尤其是民主黨控製的左翼媒體，如《紐約時報》《華盛頓郵報》和CNN等，幾乎未對這起案件進行報道。

其實，美國主流媒體在報道犯罪案件時，往往受到意識形態的驅動會有選擇性報道。如果案件涉及非洲裔種族、非法移民或社會正義等敏感議題，主流媒體通常會根據“政治正確”的原則選擇報道角度或幹脆回避。

例如，2020年席卷美國的“黑命貴”原地中，多起涉及黑人受害者的案件被左翼媒體大肆報道，而類似的白人或亞裔受害者案件卻鮮有提及。這種雙重標準將會極大扭曲公眾對犯罪問題的認知，但卻符合民主黨的意識形態。

結語

伊琳娜·紮魯茨卡的悲劇是一麵“照妖鏡”，映照出民主黨極左法官對美國司法係統的摧殘，主流媒體選擇性報道讓新聞失去了“第四權力”的存在意義。

民主黨司法政策的“寬容哲學”導致罪犯有恃無恐，讓法律失去的威懾力。其最終的結果就是，民主黨極左派捍衛罪犯“人權”所造成的代價需要所有的美國民眾買單。

而這不僅是在美國，在當前的歐洲大陸也是如此，甚至歐洲的“極左”政客比美國有過之而無不及。

前段時間英國14歲少女持刀自衛，以反抗穆斯林非法移民的騷擾，英國警察卻以持有管製刀具將小女孩逮捕。

而伊琳娜被殺的這個案件，嫌疑人布朗被捕後立即送往醫院接受治療，並被要求進行精神狀態評估，難道民主黨法官還要再釋放他地15次？