孩子當街被搶，父親怒殺三人販被判無期

孩子當街被搶，父親怒殺三個人販被判無期？法官：故意殺人罪

2023-09-13 文| 黑石談法
https://c.m.163.com/news/a/IEGUG79105561JHT.html

要論十大最可恨的犯罪，那販賣人口必在其中。人販子往往也是為人父母的成年人，但他們卻能做出拐賣小孩轉手賣出牟利這種人神共憤的事，實在該死刑立刻執行。

今天這個案子卻令人憤憤不平，一位退役軍人父親的孩子被三個人販子當街搶奪，為了挽救自己的孩子怒殺三個人販子後卻被法官判無期徒刑。
法律援助律師聲稱：認罪認罰。事情具體是怎麽樣的呢？

一、案例回憶

1. 回歸一般生活

王軍（化名）是一名退伍軍人，他十分熱愛部隊的生活，喜歡和戰友在一起訓練的日子。但是部隊裏工作繁忙，保密性高，和家人聚少離多，這讓王軍覺得對不起父母、妻子、兒子。

於是他在這個選擇的時候挑選了退伍回歸生活，陪陪家人孩子，補償下前些年缺少陪伴的內疚感。
兒子王某愷（化名）的一句話讓他十分心酸：“看爸爸照片的時間比看爸爸多”。

這讓王軍一個鐵血硬漢也不禁落淚，緊緊地抱著王某愷，雖然沒說什麽但是心中暗暗決定以後要多陪陪兒子。
常年在部隊生活的他對外麵的生活有一種陌生感，對於一些智能設備的使用甚至還不如小孩靈活，讓王軍不知道教些什麽。

唯一拿得出手的就是有一身強健的體魄，所以他打算帶著王某愷鍛煉身體，讓孩子能夠健康成長。
王軍每個周末會陪著孩子長跑，教兒子在跑步中的手臂擺動、步伐、呼吸方法與頻次等知識，陪著王某愷適應困難的長跑適應階段。
除此之外，王軍還會教王某愷規避一些危險因素，像喝醉酒的醉漢，陌生人給的東西，新型D品奶茶之類的。

在長時間耐心的陪伴和教導下，王軍明顯感覺到王某愷與他的關係比剛退伍時親熱多了，這讓他非常有成就感。
他對王某愷的教育注重循序漸進、勞逸結合，不僅會帶王某愷跑步，還會陪他逛街。
2. 陪老婆孩子逛街
一個周末王軍如期帶著妻子（李某婷）和兒子逛街，讓他們不知道的是危險悄然而至。
三個人販子兩男一女見他的兒子活潑好動，白白嫩嫩盯上了他的兒子王某愷，想著這樣的小孩絕對能賣個好價錢。

王軍帶著王某愷在步行街購物，買了果茶、零食悠閑的走在步行街裏，三個人販子在不遠處一路跟隨，但是見那小孩父親在旁邊不好下手，等待時機伺機而動。
不一會兒王某愷隔著櫥窗看到裏麵的變形金剛，嚷嚷著要買。李某婷就說道：家裏買幾個了，這個不買了吧。王軍聽到之後沒多說話直接進去準備給孩子買那個變形金剛了，於是徑直走入玩具店。

李某婷和王某愷就站在店門外不遠處等著，這時候她就接到了一個電話，於是向旁邊走了幾步接起電話。

在不遠處的兩男一女的人販子知道機會來了。

於是一女人販子走過來拉住王某愷的手臂就說：孩子我是你姨，你外公很想你，我帶你去見你外公。

說完不聽王某愷說什麽就一個勁的拉他走。

王某愷有些懵，因為他並沒有見過這個姨，但是這女人拉疼他手臂了，讓他十分抗拒。

接完電話的李某婷回頭看到這一幕，趕忙跑過來要阻止那個女的，但是卻被兩個人攔住了，出聲說道：人家家裏叛逆的小孩不情願回家，你幹嘛？

李某婷一臉懵，疑惑道：我是這小孩的媽媽，那是誰？

王某愷恐慌地說道：她說是我姨。

李某婷著急又生氣地說道：你姨不長這樣，他們是人販子。
被戳穿的三個人販子，也不說話了，女的強行拉著王某愷走，兩男的攔著李某婷。王某愷見狀大喊道：爸爸救我。

3. 與人販子搏殺

在玩具店裏看玩具的王軍聽到了兒子的聲音趕忙跑出來，看到一陌生女的拉著王某愷手臂便要拖走，立刻準備上去給她一個教訓，不料突然麵前閃出兩個男子胡攪蠻纏地阻攔。

王軍著急救兒子，沒時間跟這兩人蠻纏，於是繞開往女子那兒跑去。
那兩男子見狀上前推王軍一把，王軍一個踉蹌向後退了幾步，經妻子提醒王軍才知道原先他們是一夥的。
王軍這時隻想速戰速決，假意進攻誘導男子出腿，左手環抱男子腿部，右手對著小腿部重擊一拳，然後一腳踢飛這個男子。

以雷霆手段震懾住兩人，好快去救自己孩子。不料另一男子見王軍是個練家子，拿出刀來擋在他麵前，王軍非常憤慨，這人販子就該死。

他衝上前去一手握住男子持刀的手，另一隻手去拉住男子的另一隻手臂。剛才地上倒下的男子見王軍與同夥僵持不下，從地上起來上前幫忙，男子對著王軍背部拳打腳踢以報剛才挨打之仇。

聽著不遠處孩子的呼救聲，感受著背部傳來的痛感，王軍被徹底激怒了。
王軍手臂猛然發力，將麵前男子手中得刀搶了過來，一腳踢在男子小腿部，然後右手握刀捅了男子腹部一刀，回過頭來對著背後踢打男子又是一刀，然後提刀向那女人販子衝去。

說時遲那時快，一旁路人看見有人持刀捅人才反應過來，紛紛躲得遠遠的，報了警等待警察到來。
女人販子看著兩同夥捂著腹部倒下，見王軍提著帶血的刀朝自己跑來，嚇得魂不守舍，鬆開王某愷的手臂，跪倒在地開始求饒。

王軍此時已被憤慨衝昏了頭腦，對著女人販子身上就是幾刀，很快就沒了動靜。

4. 回家安撫小孩後自首

接著王軍將刀丟在原地，帶著老婆孩子回了家，李某婷和王某愷早已嚇得魂不守舍，好一會兒才緩過來。
王軍安撫了李某婷和王某愷的情緒，將身上帶血的衣服換下後，讓老婆待在家裏，準備去投案自首。

妻子情緒複雜，既有劫後餘生的後怕，又擔心丈夫將麵臨牢獄之災，抱著丈夫痛哭。

妻子搜了搜手機，覺得法律上講我們應該是正當防衛，不用太擔心。
接著丈夫就去派出所自首了。
事後沒多久經醫院方確認，三名人販子全部不治而亡。

檢察院最終以有意殺人罪向法院提起訴訟，法院給王軍提供了法律援助，請了一個免費的律師劉某偉（化名）幫助他辯護。
法庭上劉某偉並不過多辯解，一直提醒被告王軍認錯，王軍隻好自己辯稱自己的行為是正當防衛，但被法官否決了。
最終法官以有意殺人罪判處王軍無期徒刑。

二、案件焦點
本案爭議的焦點在正當防衛還是有意損害？
從情理上講，孩子被人販子當街綁架，我們無法要求一個父親在那樣的情況下還可以冷靜、理智，相信任何一個人都做不到。

那麽在我國法律中法官的判決有什麽依據？
人販子應當受到什麽處罰？

三、法律分析

1.法官判決無期徒刑依據
根據《中華人民共和國刑法》第二十條：
【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
本案中法官認為王軍發覺兒子被綁架和對方手裏有刀，有采取正當防衛的條件，但是正當防衛的行為應當在阻止孩子被綁架的範疇內。
而王軍是退伍軍人，有格鬥基礎，在把歹徒的刀搶到手之後，歹徒已無力損害王軍。如果此時收手才構成正當防衛。
但王軍使用刀將兩人砍傷致重傷不治而亡，因此不能認定正當防衛，應當承擔刑事責任。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定：
有意殺人罪是指，有意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；
情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本案中法官認為女人販子在王軍攜刀衝過來時，放棄擄走王軍兒子的想法，跪地求饒後仍舊被捅數刀不治而亡，構成有意殺人罪，應當判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
綜合考慮法官判定王軍有意殺人罪，判處無期徒刑。

2. 拐賣小孩的法律問題

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十條：
【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴峻的，處死刑，並處沒收財產：
（一）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
在本案中人販子三人團夥假扮小孩親屬，采納拖拽的方式拐賣兒童，性質惡劣，應當構成拐賣婦女、兒童罪。
但因為三人已死不再追究刑事責任。

本案的判決引起了不小的爭議，很多人認為這個判決太重了，對正當防衛的人要求太苛刻了。
最後王軍的結果令人心疼，希望李某婷和王某愷能好好生活，王軍在監獄中爭取減刑，有朝一日還能出來陪陪家人。
你怎麽看呢？