個人資料
正文

毒教材 毒教授歪曲曆史 掀起網友怒火

(2023-04-21 03:58:27) 下一個

毒教材後又出毒教授,985教授歪曲曆史,掀起網友的怒火

2023-04-15 21:57:52 來源: 平老師教育資訊888 
毒教材風波仍未平息,不堪入目的一幕真是曆曆在目,中日互教材鬧得沸沸揚揚,事件時常被提及,真可謂是是可忍,孰不可忍!誰知,毒教授又從天降。

曹樹基教授想必大家都有所耳聞,隻因他一句話把複旦大學和上海交通大學兩所985高校同時送上熱搜,他有何德何能?網友對此很好奇。


曹樹基簡介

曹樹基,男,1956年4月生於江西鄱陽縣,畢業於複旦大學,研究生學曆,曾任華東理工大學副教授、複旦大學中國曆史地理研究所教授,博士生導師,現任上海交通大學曆史係主任,教授,博士生導師,享受國務院特殊津貼。

曹樹基主要研究方向為中國移民史與中國人口史,環境史與疾病史,社會經濟史,中國近現代史,有《中國移民史》第五卷《明時期》、《中國移民史》第六卷《清民國時期》,《中國人口史》第四卷《明時期》等著作。

顛倒黑白、信口雌黃的曹樹基

曹樹基教授在接受《新京報》微信公眾號《文化客廳》特約記者專訪時,他公開否認侵華日軍曾在衢州發動細菌戰的史實,質疑中外學術研究取得的共識,推翻中國細菌戰受害者對日訴訟取得的成果。

概括來說,他說侵華日軍使用鼠疫病毒殘害中國人是虛構的,並不是曆史事實。


衢州發動細菌戰為世人熟知,1940年10月4日,侵華日軍一架飛機入侵浙江衢州上空,撒下大量大量麥粒,栗粒,破布,紙包傳單等物,日軍對衢州實施慘無人道的細菌戰,據統計,侵華日軍在衢州的細菌戰造成衢州各地連續八年傳染病大流行,傳染病患病者達30萬人以上,死亡5萬(另一說4萬)以上。

曆史真相不能忘卻,忘記曆史就意味著背叛,這是我們平常人都懂得的道理,為何一個大學教授就可以顛倒黑白、信口雌黃顛覆曆史的真實性呢?

網友對曹樹基強烈不滿

一個中國人去美化日本侵華戰爭是什麽思想做鬼,為何已蓋棺定論的客觀事實從主觀上去故意抹黑,那麽,曹樹基的行為中國政府和中國人民決不允許他如此無恥,建議上海交通大學立案調查曹樹基的所作所為,對他采取必要行政處罰開除公職,構成犯罪交司法機關處理。


 


 

他不配為人師表,簡直是數典忘祖。國家和組織應徹查此人,看其是否有違法違違紀行為。如此人是黨員應開除黨籍,並要為他的行為向全國人民道歉。

漢奸小醜、數典忘祖成了曹樹基教授的代名詞,一個堂堂985教授,專業研究曆史學的大咖,為何不尊重曆史事實,他的所謂言論來自哪裏?有個依據?他不正是一個過街老鼠嗎?真是令人氣憤。

兩所985為他背黑鍋!

複旦大學是他的母校,他又在上海交通大學任職教授,真是殃及城池啊!曹樹基的不良言辭令人憤怒,把矛頭指向他的母校和任職的上海交通大學。


 

教授可以自由言論,但要有一個準則,要遵守曆史事實和原則,如果信口開河,歪曲曆史,就是和人民作對,注定要被人們唾棄,管他是教授還是誰。

又一個高知的教學旅途走到盡頭了!為什麽有些高知的中華民族精神覺悟性還沒有普通人高呢!這該調查是否收受到外國的策反費!正本清源應從教育部門開始,徹底清理那些崇洋媚外的專家學者,公知教授,還社會風清氣正,國家一片淨土。

專家教授頻出驚語,事實說明,我們的教務係統出了問題,而且,問題還嚴重,應該查一查這些教授的思想是如何形成?杜絕此類人在高校毒害學生。

如何評價上交的曹樹基教授?

曹樹基教授發表的“言論”真的很“優秀”呀https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404474057989947402?_wb_client_=1

 

 

知乎er們幫我想一下如何反駁曹?

知乎上大佬這麽多,應該足夠發一篇近代史研究吧(求你們了,讓我恰、讓我恰,前途全靠各位啦)

順嘴說一句,曹文章的風格很硬,邏輯性強,技術色彩頗濃,一二三四五六七一目了然,各位可以去知網下載讀一讀,看一看曹列舉的什麽鼠疫的自然源地,鼠間鼠疫,人間鼠疫,滇西40年代鼠疫和80年代鼠疫的路線對比,大概就明白曹為何認定這場鼠疫是自然鼠疫而不是人為的細菌戰了? 曹研究移民史的時候或多或少收到過華南學派的影響,故他概括成什麽曆史記憶的建構,也不足為奇。

坦率的說出,我不認同曹樹基的結論,因為至少有三個問題曹的解釋框架無法回答:一、1942年日本入侵滇西爆發瘧疾、日本的一些資料存在對滇西細菌戰的記載(例如根據靜本熊男的《井本日誌》所說的1942年瘧疾爆發屬於日本細菌戰“保號指導計劃”),1944年日本敗退後滇南爆發鼠疫,是否也有可能屬於細菌戰?第二個問題:如何理解日本的相關資料:如品野實《中日拉孟決戰揭秘——異國的鬼》提到1942年731部隊在緬甸、滇西培養老鼠、鼠疫、鼠疫跳蚤,並在水源地投放杆菌。三、方正紹等人的口述、控訴聞者傷心聽者流淚,是否隻是建構?

除了這幾點,不在各位還有何補充?(這些還不夠分量做成駁倒曹的好文章,大概隻能發發微博知乎)

但無論如何,曹的文章本身沒有脫離學術討論的範疇,曹基於鼠疫自然源地的一整套理論體係依然有一定的學術價值,曹本人絕對不是精日分子,為日寇洗地,或者恰爛錢。(恰爛錢的文章發下知乎微博也就罷了,很遺憾曹不玩微博知乎也沒多少粉絲。我要提醒一下,各位要知道《近代史研究》是一本怎樣的刊物,意味著什麽)曹也不是要否定細菌戰是子虛烏有,他隻是推斷滇西的這次鼠疫應該是自然鼠疫,日寇細菌戰是存在的,但很遺憾滇西44年的鼠疫不是。(曹還調侃過:認定細菌戰的不是中共,文章還是可以發的)我不讚同曹的結論,但不要上綱上線。如果各位大佬有什麽真知灼見希望和我分享一下

我想恰篇文章是認真的,求求你們了

順便說一句:曹樹基接受新京報采訪是一步臭棋,被攻擊也是 作

還有一件事:曹大饑荒的那本書非常難搞到手,搞到了也讀不懂,專業性太強,都是一堆鬼數據,既不煽情也沒多少感性的文章,又冷又硬,就算優秀如知乎er能讀懂的大概也沒十幾個人?罵之前最好還是要讀一讀

 

很鬱悶,為什麽這種人會是上海交大的教授?還是交大曆史係的主任?

搬幾張曆史留下的黑白圖片。

發布於 2020-03-12 04:11

量化曆史授課教師:曹樹基

曹樹基教授個人經曆

曹樹基教授,現為上海交通大學特聘教授、中國地理學會曆史地理專業委員會委員、中國經濟史學會理事和中國社會史學會常務理事。他先後畢業於江西師範大學曆史係、中國農業科學院研究生院、複旦大學曆史地理研究所,分別獲得曆史學學士、農學碩士和曆史學博士學位。博士畢業後進入華東理工大學文化研究所任講師和副教授,1996年到複旦大學曆史地理研究所,擔任副教授、教授和博士生導師。2004年,受聘上海交通大學,擔任曆史係教授兼係主任。

曹樹基教授還曾在香港科技大學社會學部、台灣中央研究院、台灣東吳大學曆史係、法國高等社會科學研究院、香港城市大學中國文化中心和美國洛杉磯加州大學曆史係擔任訪問學者、客座教授。

研究領域

曹樹基教授主要研究方向包括中國移民史與中國人口史、環境史與疾病史、社會經濟史、中國近現代史。有學術論文及書評約100篇。近年來,發表了《傳統中國地權問題再討論——對劉誌相關批評的回應》(《中國經濟史研究》,2018)、《法律與市場:乾嘉時期鄱陽湖區“曹楊訟案”研究》(張朝陽、曹樹基,《清史研究》,2017)、《產權之分化與製約:私人破產案的審理及<破產律>的實踐——以民國初年江津債務類司法檔案為中心》(婁敏、曹樹基,《中國社會經濟史研究》,2016)、《“大戶加征”:江津縣1950年的征糧運動》(曹樹基、李婉琨,《近代史研究》,2013)等文章。

曹樹基教授的主要論著有:《鄱陽湖區文書》全10冊(上海交通大學出版社,2018年)、《石倉契約》五輯共40冊(與潘星輝、闕龍興、趙思淵等合編,浙江大學出版社,2011-2018年)、《傳統中國地權結構及其演變》(上海交通大學出版社,2014年)、《田祖有神:明清以來的自然災害及其社會應對機製》(上海交通大學出版社,2007年)、《鼠疫:戰爭與和平——中國的環境與社會變遷(1230-1960年)》(山東畫報出版社,2006)、《中國移民史》第五、六卷(福建人民出版社,1997年)、《中國人口史》第四、五卷(複旦大學出版社,2000年)、《大饑荒:1959-1961年的中國人口》(香港國際時代出版有限公司,2005年)。

曹樹基教授的部分著作

個人榮譽

曹樹基教授的著作與論文多次榮獲上海市哲學社會科學優秀著作論文、教育部人文社會科學優秀成果、高等學校科學研究優秀成果獎等獎項。他的兩部移民史著作係統梳理了明清時期中國人口遷移的大勢,討論了人口遷移的背景、移民的數量、移民的分布、移民文化等一係列問題;在《大饑荒:1959-1961年的中國人口》中,他采用曆史地理學和人口學方法,對於這一時期的人口非正常死亡,開始有了比較可信且權威的數據,對於這一時期的人口死亡成因,以“曆史記憶”為工具,作出了新解釋;近幾年,曹樹基教授以浙江南部山區石倉村發現的數千件地契與數百種各類文書為中心展開綜合研究,已取得了一係列可觀的成果。

浙江五老發聲抨擊罔顧曆史事實的言論

中國關心下一代工作委員會 http://www.zgggw.gov.cn/ 2020年03月19日 

正當舉國戰“疫”之際,一篇《新京報》記者采訪上海交通大學曆史係教授、係主任曹樹基的文章成為網上熱搜。這篇標題為《瘟疫與防疫:曆史之假與現實之假的魔幻交替》的文章,表述了一係列令人嘩然的觀點:“侵華日軍的鼠疫戰是建構的,並不是曆史的真實”“盡管在十多年前,中國的細菌戰官司在日本打贏了。但對我來說,所有的證據都經不住推敲”“揭開此事的真相,對中國人來講是蠻痛苦的一件事情”……此言一出,引來軒然大波,在網上引發輿論熱議,學者們紛紛表示譴責。

1.jpg

省委黨史研究室原主任、省關工委副主任、省關心下一代報告團團長金延鋒表示,浙江是遭受日軍細菌戰時間最早、受害地域最廣、人員傷亡和財產損失最重的省份之一。1939至1944年期間,侵華日軍在浙江主要實施過三次較大規模的細菌戰,地域涉及杭州、寧波、紹興、金華、衢州等8個市,約30個縣,共投放了鼠疫、霍亂、傷寒(副傷寒)、痢疾、白喉、炭疽等6種細菌,造成了數以萬計的浙江民眾染病,這是鐵一般的事實。省委黨史研究室經過多年史料征集研究,已陸續編纂出版了《日軍侵浙細菌戰檔案匯編資料》10冊、《日軍在浙江細菌戰專題研究》《侵華日軍義烏細菌戰調研研究》《日軍在浙細菌戰受害者口述資料》等係統性的研究成果。
 

對曹樹基教授的謬論和誤導公眾的行為,在深受細菌戰傷害的衢州,衢州市關工委、侵華日軍細菌戰衢州展覽館主動出擊、積極發聲,進行了有力抨擊。

組織媒體陳述史實

衢州市關工委多次和《衢州日報》報業傳媒集團溝通交流,3月5日,協同《衢州日報》推出了“曆史不能蒙塵——銘記衢州細菌戰史實”特別報道。

3.jpg

報道以整版麵、三主題的篇幅,通過對衢州市關工委宣講團團長、衢州市細菌戰展覽館現任館長吳建平的訪談,曆數了侵華日軍細菌戰對衢州百姓造成的累累罪行,展現了中國細菌戰對日訴訟原告團曆經12年的勝利成果,講述了侵華日軍細菌戰衢州展覽館的發展曆程。文章以鐵的史實,佐證了日軍細菌戰的存在和給衢州人民造成的傷害,並指出細菌戰早已被日本法院所承認,是中國人民經曆的真實國殤。

4.jpg

市關工委還聯合多家網絡媒體,利用微信公眾號、微博等方式陳述史實,共同發聲,用展覽館的存在還原真實的曆史現場,抨擊曹樹基這些“驚悚”謬論,引導網民牢記曆史,珍愛和平,激發昂揚向上的強大精神動力。

組織致信強烈抗議

市關工委迅速組織五老專家,以侵華日軍細菌戰衢州市受害者協會(籌)和侵華日軍細菌戰衢州展覽館的名義,向曹樹基教授發布公開信,表示強烈抗議。

5.jpg

公開信指出,抗戰時期侵華日軍對中國人民犯下了種種不可饒恕的罪行。曹樹基教授作為曆史學者,公開否認侵華日軍曾在中國、在衢州發動細菌戰的史實,質疑中外學術研究取得的共識,推翻中國細菌戰受害者對日訴訟取得的成果,不僅違背了曆史事實,也極大地傷害了衢州細菌戰死難同胞後人的感情。信中敦促曹樹基教授停止誤導公眾的行為,及時糾正步入歧途的學術研究方向,對錯誤言論進行誠摯的反省,並予以道歉。
 

6.jpg

組織五老抨擊謬論

作為細菌戰死難者的後人,吳建平館長說:“前輩用苦難與勇氣,建起了紀念碑和展覽館。今年是反法西斯戰爭勝利75周年。我們身為後人,理應勇於講述、大聲疾呼,還原一個個有血有肉的曆史現場;勇於懷揣民族情懷,為無名者正名,替無言者發聲;勇於正視曆史,麵對誤導公眾的行為和錯誤言論進行有力抨擊。”

7.jpg

衢州市原副市長、政協原副主席、市人大常委會原副主任薑寧馨作為市關工委宣講團名譽團長、細菌戰史實研究代表,自曹樹基發表謬論後,曆次通過網絡發貼、現場解說、陳述曆史等形式進行抨擊,薑老說:“自1937年開始,日軍屢次對擁有浙贛鐵路和軍用機場的戰略要地衢州進行無差別轟炸。1940年10月和1942年夏天,日軍通過空投和地麵播撒方式,對衢州實施了細菌戰,造成衢州地區鼠疫蔓延。有日軍研究記錄的日記等鐵證,還有受害者的指證,誰都否認不了。”
 

地方誌愛好者、五老劉國慶一直對衢州細菌戰曆史進行專門研究,他說:“原衢州市衛生防疫站站長邱明軒,從上世紀70年代開始,便開始發掘調查衢州細菌戰真相。依據他的研究數據,持續流行達8年之久的兩次大規模細菌戰,造成衢州地區病死5萬多人,累計發病30萬人以上”。

侵華日軍細菌戰衢州展覽館是首批國家級抗戰紀念設施遺址、全國關心下一代黨史國史教育基地、浙江省愛國主義教育基地、浙江省關心下一代教育基地。每逢清明節、抗戰勝利紀念日、南京大屠殺死難者國家公祭日等重大節點,展覽館都會組織五老團隊,舉辦各類紀念活動,激勵社會民眾勿忘曆史、圓夢中華。2019年,展覽館共接待青少年及各行各業工作者4萬餘人次,央視《新聞聯播》進行了16次報道。

供稿單位:浙江省關工委辦公室

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.