風蕭蕭_Frank
以文會友
溫州未成年人霸淩案7少女獲刑
https://top.sina.cn/zx/2016-12-19/tnews-ifxytqax6599299.d.html?vt=4
央視網2016.12.1916:40
摘要：未成年人霸淩案終於迎來正能量判例：涉案未成年少女被判9個月至6年半不等。
扇耳光、用水淋、強迫脫衣和下跪…這些殘忍的施暴行為出自一群未成年少女之手。近日，浙江溫州鹿城法院宣判了一起未成年人霸淩案件，被告人是7名女孩，其中5個是高中生、未成年，另兩人作案時剛滿18歲。
溫州未成年人霸淩案7少女獲刑; 7人被判處9個月至6年半不等
7人分別因強製侮辱婦女罪、非法拘禁罪，最重的被判處有期徒刑6年半，最輕的也判了9個月。
今年2月18日晚上，19歲的女孩徐某、蹇某，17歲的小琴等6人聚在一起，找到與她們有過節的15歲女孩小婷，強行把小婷帶到一個酒店。在房間裏，徐某等人輪流對小婷扇耳光、踢肚子，隨後又將小婷帶到衛生間，用冷水淋濕其身體。之後，小婷被迫下跪道歉。直到19日上午9點，這群女孩才讓小婷離開。經法醫鑒定，小婷麵部、左肩部及四肢多處皮膚軟組織損傷，構成輕微傷。
別把校園霸淩當做單純個案
在“霸淩事件”中，姑且不談學生、家長孰是孰非，學校的態度始終不明，增加了社會的不信任感和問題的解決難度。
多人對女孩侮辱施暴 隻因“不順眼”
更讓人想不到的是，18日晚上將小婷欺淩並拘禁在賓館後，徐某還帶著4個同伴，又另外約了一個女孩，前往酒吧跳舞。這期間，這6人看到並不認識的17歲女孩小娟也在跳舞，因為覺得不順眼，就借口把小娟拉到酒吧門口的通道裏，輪流扇她耳光、用腳踢，並強迫小娟脫光上衣跳舞。徐某等人還拍下視頻，並上傳至微信群裏。也就是說，18日晚上到19日上午，短短十幾個小時，徐某等7人就有兩次欺侮其他未成年人的行為。
為不被欺 曾經受害者也變施暴者
這個欺淩團夥中的成員小琴，也曾遭遇過毆打，為了不再被欺負，小琴選擇加入其中，成為施暴者之一。12月13日，溫州鹿城區人民法院宣判徐某、蹇某等7名犯罪嫌疑人有罪。
溫州市鹿城區人民法院少年刑事審判庭副庭長 翁欣宇：
判決結果最重的是6年半，最輕的是9個月，像蹇某這種判得重的，觸犯了兩個罪名，一個是強製侮辱婦女、一個是非法拘禁。
法庭上，7名女孩表示不知道後果會如此嚴重，都表示很後悔。
新聞背景：滿14不滿18周歲 從輕或減輕處罰
那這樣的量刑依據是什麽呢？
先看年齡。7人中，2人年滿18歲、4人16-18歲、1人不滿16歲。在法律上，這幾個年齡有著不同的意義。16歲以上的人犯罪負完全刑事責任，14到16歲隻有犯8項重罪時才負刑事責任。另外，出於對未成年人的保護，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰。
再來看這兩項罪名。根據刑法，強製侮辱婦女罪，處五年以下有期徒刑或拘役，但如果是聚眾或者在公共場所犯此罪，處五年以上有期徒刑，屬於加重情節。非法拘禁罪，處三年以下有期徒刑，有毆打、侮辱情節的要從重處罰。若造成實際傷害後果，如受傷、死亡等，還將提高刑期，也就是三年以上。
延伸閱讀
預防未成年人犯罪，家長載不動太多壓力
基層部門有責任摸底並建立留守兒童中心，監管到每一個孩子；而對流動兒童，城市的接納力度應該再大一些。政府部門尤需負起責任。
專家觀點：如何保護未成年人又“罰當其罪”？
那麽本案的最終判決，是否平衡了其中的“從輕”和“加重”情節？是否既考慮到了保護未成年人，又兼顧“罰當其罪”，保障法律應有的震懾力呢？
北京青少年法律援助與研究中心主任 佟麗華：
未成年人應突出“罰當其教”，教育倡導非監禁的原則，為了教育懲戒而量刑。
目前雙方均未表示上訴
目前，據央視記者了解，被告人以及受害者都沒有提出上訴的意願。
小小“施暴者”有其共性
我們再來回看這起案件。幾個女孩子，僅僅因為“看不順眼”或一些“過節”，就做出令人難以想象的暴力行為，甚至，曾經的受害者也變成了施暴者。這些“施暴者”，應該引起我們的關注。法官在審理案件時，發現了她們中的一些共同點。
溫州市鹿城區人民法院少年刑事審判庭 副庭長 翁欣宇：
跟她們的成長經曆、成長環境和家庭都是有關係的，因為她們大部分都是父母離異的，跟父親住的居多，從小缺少關愛，或者她們中自己也曾經受到一些過暴力。
建微信群 相約尋找欺淩目標
女孩中有的是同學，有的是經朋友介紹認識的，她們建立了一個名為“伐木累”的微信群，平常覺得無聊或看哪個人不順眼，就在群裏相約出去尋找目標。
溫州市心理服務誌願者協會理事、國家心理谘詢師 胡新軒：
她們微信群的名字叫“伐木累”，是family家庭的音譯，當一個團體出現的時候，就證明每一個成員能從這個“家庭”中獲取需要的歸屬感和安全感。
7個女孩中6人父母離異
而案件中，7個女孩有6個父母離異，並跟父親生活。心理谘詢師胡新軒認為，在母愛缺失的單親家庭中，青春期女兒對於父母尤其是母親的仇恨會越發強烈，轉而將情緒轉嫁到同齡女性身上，通過一些極端的行為來達到情緒宣泄的目的，這也是這群女孩連續犯案的原因之一。
因為父親不善於表達，在孩子度過青春期的時候，他沒有更好的去關注孩子的變化，沒有做到開放式溝通，所以當青春期逆反期過了以後，孩子的人生觀價值觀很容易扭曲。
調查：同性間發生校園暴力較普遍
父母離異、缺少關愛、曾遭受暴力，是這些小“施暴者”們的一些共同之處。特別是剛才心理專家所說，由於母愛的缺失，青春期的女兒會將對母親的仇恨轉嫁到同齡女性身上。根據法製網輿情監測中心對全國40起案例的分析，同性別之間發生校園暴力的情況比較普遍，女生之間的暴力行為占比近1/3。
現在，校園欺淩已經日益引起全社會的重視，就在不久前，教育部等9部門還聯合印發指導意見，向校園暴力說不。
專家觀點：花季少女變身施暴者 誰該負責？
但是當孩子離開校園，在家庭、社會，她們遭受了什麽又做出了什麽，是否有人在關注和保護？當花季少女，甚至是曾經的受害者，變身暴力的實施者，誰又該對此負起責任？
北京青少年法律援助與研究中心主任 佟麗華：
一些遭受暴力傷害的孩子轉為施暴者，這是非常遺憾的事情。如何避免受到暴力傷害的孩子最後轉為施暴者，應該及時建立有效的製度，能夠在孩子受傷後給他有效的幫助，讓孩子感受到來自法治的力量。
未成年霸淩事件，一直以來都有不少關注：
時評自媒體 @和菜頭：
很好，很好，必須轉發一下了。請各地法官參考。
時評自媒體 @張鶴慈：
早就應該判刑了，一是這些年輕人如不及時重罰，長大了基本都會是罪犯；二是這股風不刹，此類案件會越來越多。一些犯罪如貧困後的盜竊還多少情有可原但法不容情，這些隻是想發泄就施暴的，情無可原就更必須繩之以法。
專欄作家 @李成東：
廣而告之，建議用QQ新聞廣而告之，太小年齡的人不用微博也不看新聞聯播。
科普自媒體 @開水族館的生物男：
後悔有用，還要法律做什麽？終於開始跟國際對接的節奏？
微博自媒體 @所長別開槍是我：
她們後悔的應該是為什麽當初會把視頻發到網上。
財經自媒體 @財上海：
法官對罪犯手軟，就是對人民犯罪。無產階級專政的刀把子，不是拿來寫詩的，是用來嚴厲打擊社會罪惡的。今天處罰一個，明天教育一片，功莫大焉！為溫州法官點讚！
車和家CEO @李想：
支持！過去那些和稀泥的處理方式，就是縱容犯罪。
作家 @韓鬆落：
還應該降低用刑年齡。
科普自媒體 @科學家種太陽：
至少算是正能量了。不過從監獄裏出來之後，可能就是一名比較‘合格’的罪犯了。
本文版權歸原作者央視新聞所有。
