由一把槍想起來的故事

前幾天去上課，走近講台，赫然看到一把槍放在桌麵上。

我迅速打量了一下教室各個角落，零零散散的有幾個學生坐在教室裏，沒有見到異常情況，於是剛才突然加快的心跳慢慢恢複了正常。走近了一看，原來是一把玩具槍。哈哈，虛驚一場。

幾年以前，德州通過了一個法案，允許在校園裏佩槍，當時還很轟動，有許多爭議，有很多人抗議。記得在那法案通過以前，有堅決支持控槍的朋友問我：如果你看到教室裏很多學生都帶著槍，會不會感到害怕？你考試不讓誰通過的話，人家可能會請你吃槍子。我笑了笑，說不會，我也可以去買一把槍，別在腰裏，到了教室把槍拿出來往講台上一拍，就象以前老師用的驚堂木，也許能把一些學生鎮住。不好好學老子斃了你信不信！當然這隻是開玩笑，之後也並沒有帶槍去教室。幾年過去了，我沒有注意到有什麽人在教室裏佩槍，也沒有注意到教室裏的氣氛有任何變化。

說起槍讓我想起大約30年以前的一件校園槍擊案。九十年代中期，我在底特律的韋恩州立大學任教，一共隻有兩年時間。其間在好幾個學生的論文答辯委員會裏當過委員。經常去參加論文答辯，我的風格是要提尖銳的問題，但是在評分的時候手下留情。兩年以後我離開了學術界到當地的一個汽車公司去工作。

過了幾年，有一天在晚飯後看新聞，看到韋恩州立大學出了一起槍擊事件。受害者是一個波蘭教授Olbrot，就是我原來工作那個係的同事。當時凶手還沒有抓到，隻知道他在監考期末考試時突然衝進來一個男子，朝他開槍，在他倒地後還上來補槍。整個教室亂作一團，大部分人驚慌失措，躲到桌子底下。事後槍手揚長而去，當時事發突然，很多人光顧自己逃命，都沒注意這個凶手長什麽樣子。事後警察問那些課堂裏的學生，有些人提供了一些描述，但是和最後被抓到的凶手相差很遠。幾天後知道凶手被逮捕了（好象是自首的），在新聞裏看到凶手的名字，我覺得有點熟悉，因為那個名字很獨特，是波蘭人的名字。我覺得這是一個研究生，我曾經在他的碩士論文答辯委員裏。我在從學校搬走時裝的一盒子文件裏找了一下，居然真的找到了那個人的學術論文。一對名字，果然是他！

韋恩州立大學為紀念教授Olbrot，建了一個無名雕塑。

後來聽說研究生殺人的原因，是因為那個波蘭教授是他的博士導師，對他做的研究不滿意，有一門做獨立研究的課不讓他通過。我當時就想：如果他在碩士論文答辯的時候沒通過的話，說不定挨槍子的就是我，因為我通常會問非常尖銳的問題，但是在投票的時候往往會讓學生通過，不去為難他們。如果碩士答辯不通過，這人很可能以為問題問得最尖銳的人肯定是投反對票的人。

當然像任何案件一樣，很多人不會滿意論文答辯不通過這樣的答案。很多凶殺案很快就會有各種陰謀論，絕大多數人會想到情殺。但是死者和凶手是兩個男的，不過對美國人來說兩個男的一樣可以是情殺。

那個波蘭學生，我有很深刻的印象，人比較瘦小，很懦弱的樣子。年紀比較大，讀碩士時就四十好幾了。根本想不到這樣的人會槍殺導師，這得有多大的仇恨啊，就為了一個博士學位，真的不值得。沒有博士學位的人很多都很風光，何必糾結於一個學位。當然一個人辛辛苦苦做了四五年研究，最後學位沒拿到，一定會很失望。但是其實即使學位沒拿到，在這四五年的研究裏肯定也學到了很多正麵和負麵的功課。而且人生有很多個五年，有高峰有低穀，這都很正常。我覺得這些殺人凶手大部分是心理上有問題的人，一個小小的挫折就承受不住了。我們家的孩子在小時候在學業上或者課外的一些活動裏，有一些小的挫折，我覺得這非常好，讓她們有這樣的經曆對付這些挫折，不然的話人生如果太一帆風順，反而不一定是好事。

一把玩具槍鉤起幾十年前的記憶。其實我理解那些愛好打獵打靶的人反對控槍，我也理解那些因為凶殺事件支持控槍的人。兩邊各有其道理，對我來說控槍也好，不控槍也好，不是個很重要的事情。我在投票選舉的時候，對候選人在這方麵的觀點一律不予考慮。我真正最關心的是國債問題，我很不喜歡不負責任地把問題留給後人的做法。

 

[光鹽行者]

回複 '西岸-影' 的評論 : 4萬那個數字有點水分。那包括所有與搶支有關的。其中一多半是自殺的人。即使全麵禁槍，想自殺的還有很多別的方法，上吊跳樓吃藥，並不會讓自殺的人減少很多。
在美國要禁槍幾乎不可能，要修改憲法，那得民主黨在國會占三分之二以上的多數。而且民主黨人支持控槍的多，但很多不支持禁槍。所以在可以看到的將來，不會禁槍。多出幾次惡性事件的話，加一些控槍的法律是有可能的。

[西岸-影]

世界上禁槍成功的國家最典型的就是英國和澳大利亞，兩國都是在大規模槍擊事件後引起社會注意而轉為政府禁槍。
結果是看得到的，非常成功。報道說澳大利亞禁槍後的17年，隻有兩名因為槍擊事件死亡的人。
美國平均每年死四萬人。
如果懂得什麽是墨菲定律，就知道禁槍的意義。反對禁槍不論有什麽理由，本質上是違背科學方法論的反智主義。
遺憾的是，就像美國人常說的，憲法賦予人民犯傻權。如今能把一個智商低於美國人平均水平的人選為總統，反智還算什麽？

[光鹽行者]

回複 '槍迷球迷' 的評論 : 控槍等於禁槍是大部分支持擁槍者的觀點。我是不以為然的。比如我自己，控槍不控槍對我來說不是個競選時的重要議題。但如果要禁槍，我會堅決投反對票。我相信有不少人有同樣的觀點，加上擁槍者的人，應該可以擊敗任何禁槍的嚐試。

[光鹽行者]

回複 '菲兒天地' 的評論 : 同意。在現在這種兩黨分裂這麽嚴重的情況下，沒有可能找到平衡點。

[光鹽行者]

回複 '槍迷球迷' 的評論 : 這不是什麽仿真槍，就是一個橡皮做的玩具。不過遠看還挺象。

[光鹽行者]

回複 '槍迷球迷' 的評論 : 哈哈，我沒買槍，即使有也不會當驚堂木。看來表述得還不夠清楚。至於校園槍擊案，我覺得不應該看紅州藍州，是不是控槍。首先樣板小，而且絕大多數是腦子有問題的人幹的。

[槍迷球迷]

菲兒天地 發表評論於 2025-10-13 07:11:14
要解決，必須跨越黨派、文化和法律的障礙，通過漸進式改革、廣泛共識和實證數據支持的政策，尋找一個平衡點。。。。
------------
非常理解這個良好願望。可惜控槍“平衡點”在美國政治現實中不存在，因為有一方的真實目的是禁絕所有民槍。 任何“漸進式改革”都是實現這個目的的步驟。 因此另一方唯一選擇就是抵製任何“漸進式改革”。

[菲兒天地]

是誰在可玩笑？

我覺得美國持槍問題不是簡單的是非問題，而是權利 vs. 安全；傳統文化 vs. 現代現實；個人自由 vs.公共責任。要解決，必須跨越黨派、文化和法律的障礙，通過漸進式改革、廣泛共識和實證數據支持的政策，尋找一個平衡點。。。。

[槍迷球迷]

美國法律規定， 仿真槍必須在槍口有個不可拆卸的橘色帽子。博主看見的仿真槍這麽沒有這個?

[槍迷球迷]

德州公立大學教授學生都可以在校隱蔽持槍以來，還沒有發生校園槍擊案件。博主所說韋恩州立槍擊案恰恰發生在不能合法持槍的密歇根校園。至於博主說“到了教室把槍拿出來往講台上一拍”，寫博文調侃可以， 真這麽幹可是違法的。恐怕有甜妞也會炒魷魚。