誰炸了北溪天然氣管道？

九月底從俄國到德國的北溪天然氣管道1號和2號開始漏氣。丹麥挪威德國等國家很快進行了初步調查。結論是:這是人為的破壞。至於是誰幹的，這個得慢慢查了，最後能不能查出來也是個問號。在調查的過程中，他們也沒有把收集的證據公布出來，所以大家都不知道怎麽回事。

現在唯一能做的是，分析一下誰有這個動機和能力。讓我們試圖盡量從理性的觀點來分析，而不夾雜政治立場。

俄國的指控是美國和西方幹的。

先來看美國。俄國說美國搞破壞的目的是想多賣液化天然氣。中國的自媒體一邊倒地說美國這個攪屎棍，就是想斷了德國的退路，讓德國堅決支持烏克蘭。這些說法有一定的道理，但是卻不能解釋一些事情。事實上，德國對烏克蘭的支持還是比較堅決的，並沒有要退縮的意思。而且兩個管道當時都實際上沒有通氣。另一方麵，烏克蘭在戰場上打得不錯，美國完全沒有必要在這樣的形勢下冒險。照常理來說，冒險的一方往往是形勢不利，處於下風的時候才會鋌而走險。如果調查結果發現是美國幹的，那這個後果會非常嚴重。考慮到風險和回報的比例，如果美國政府下令幹這個事情，那實在是太愚蠢了。

至於多賣液化天然氣的事情，錢是公司賺的，不是美國政府賺的。而把天然氣賣到歐洲必然會導致美國本土天然氣價格上漲。拜登政府最近最頭疼的是通貨膨脹。這個問題的重要性可能要超過俄烏戰爭的重要性，因為會直接對中期選舉產生影響。所以從動機方麵來說，美國搞破壞的可能性應該是很小的。從能力方麵說，美國當然有能力搞這樣的破壞。

美國和中國都有一些人把拜登以前的一個錄像拿來作為美國搞破壞的證據。這樣的邏輯有點太小兒科了吧。拜登肯定是指通過政治或者其他的方法讓德國停止用北溪二號。這個事情如果是美國幹的，那麽絕對是最高的機密，不可能在電視上這樣先透露出來。如果一定要把這個錄像和這次爆炸事件聯係起來，那麽這錄像本身反而說明不是美國做的。

再來看歐洲。從能力上來講，許多歐洲國家都有這個能力搞破壞。那裏水深80-100米，有潛艇或者可遙控的水下機器人的國家都可做到。從動機上來講，比較可疑的有波蘭，烏克蘭: 這兩個國家在俄烏戰爭中通力合作，而且它們對俄國恨之入骨。烏克蘭雖然現在忙於國內的戰爭，不一定有能力去搞破壞，但是如果波烏兩個國家合作倒是有可能。在戰爭以前，兩個國家都是極力反對北溪2號管道的，其中有很大的經濟利益的因素。最近美國政府好象認定烏克蘭政府是上次俄國杜金女兒被炸死的責任者。炸管子這事很瘋狂，如果是烏克蘭幹的，至少情理上說得過去。

雖然烏波兩國家有足夠的動機，但是搞破壞的風險也是非常高的:一旦被查出來，將導致他們與歐洲國家關係惡化。對烏克蘭來說，他們現在如果失去歐洲的支持，那後果不堪設想。他們敢冒這個險嗎？

另外一個有動機的歐洲國家是芬蘭:他們申請加入北約，之後俄國斷氣斷電作為報複。芬蘭也是有這個能力搞破壞的，但是這個動機好像不太能說服人，我個人覺得可能性很小。

其實純粹從分析動機的角度上說，連德國也有嫌疑:德國現在是沒有辦法，依賴俄國的天然氣，但是他們一旦找到替代肯定就會停買俄氣，那時候德國可能要付巨額違約金。論能力，德國當然也是有能力炸管子的。當然這隻是分析，沒人會相信德國會幹這事。

西方國家基本上都在懷疑是俄國。有人說俄國應該沒有動機呀。其實也有。

北溪2號主要股東是俄國Gazprom公司。管道眼看就沒用了，公司損失巨大，炸了可以找保險公司要錢。

六月，俄國把北溪一號的天然氣從每天170立方米減到40立方米。七月關了十天，說要維修，修好之後，再減一半，到每天20立方米。八月俄國再次以維修為由把氣斷了。那以後就沒再開通過，直到九月底被炸。從這一串俄國的動作來看，他們雖然不賣氣會有經濟損失，但是他們寧願有經濟損失，也要把斷氣作為一種武器來打擊德國，試圖讓德國不再支持烏克蘭。與其一而再，再而三地找維修或者其它的理由來斷氣，還不如一炸了之。而且如果查不出來是他們炸的，那麽從法理上來說，他們也不用付違約金。從能力上來講，有人說對俄國來說是最容易的。他們不但有從外部炸管子的能力，還有一個最簡單的方法，就是俄國經常在管子的上遊放一些探測器在管子裏，順氣流而下來檢查管子有沒有漏氣。他們隻要很簡單地把這個探測器上綁一個炸彈就可以了。

根據一個德國海軍將領分析:俄國的動機除了違約金外，還可以警告波蘭:再支持烏克蘭，小心你自己的管道被炸。這個威脅遠比放核彈靠譜。

有報道說爆炸之前有美國軍艦在這附近遊戈。也有人說俄國海軍也在那之前到該海域活動。有人建議去調衛星錄相，看有沒有可疑船隻在附近停留。但有人指出，放炸彈的人不會這麽笨，想不到這一點，他們完全可以提早安放炸彈，然後設個定時，一兩個月以後再引爆。

我能想到的有動機和能力的國家也就這些了。

除了國家以外，也有可能有一些國際組織甚至個人，隻要他們有一定的經濟實力，可以買到一些作案工具，這個可能性也是有的。其實從風險的角度上來看，對任何一個國家政府，這事都有非常高的風險，很難想象哪個國家願意冒這樣的險。但是如果是個人或一個組織，那他們可以很瘋狂。當然，這個就更難調查了。

最後的結論必須要看丹麥，瑞典等國家對這個事情的調查和他們出具的證據。現在什麽證結論也不能下。每個人必須有一個open mind，被定罪以前所有人都是清白的。讓我們拭目以待，看看能不能查出來是誰幹的。