2021 (55)
2022 (74)
2023 (80)
5月底的一個晚上，在家上網課的女兒看上去明顯的情緒有點不穩定，我在睡覺前看到她，問她:你沒事吧？她遲疑片刻，問我: 你有時間嗎？做父親的在女兒這樣問的時候，能回答沒有嗎？沒想到是，這次父女倆促膝談心是個四小時的馬拉鬆。(我去年的全馬可是三個多小時跑完的！)
女兒的第一句話是: 你知道喬治.弗洛伊德嗎？那是弗洛伊德被跪死的第二天，我看過新聞，沒記住名字。從此開始，華一代和華二代的溝通正式拉開序幕。女兒的漢語水平可能小學一年級都沒有，談到嚴肅的政治問題，我們兩都選擇使用英語。平時並不善辯的女兒這次顯然有備而來。從她小的時候開始，我和她就一直可以很好地溝通，甚至令她媽媽都羨慕。這次也不例外，我認真聽她講了一個小時，其間還看到她一把眼淚一把鼻涕，為她遞上紙巾。下麵開始輪到我提問了。我小心翼翼地把問題包裝成:如果有人這樣說，你會怎麽回答？或者幹脆說，Let me play devil's advocate here,... 我發現，華一代的一些觀點，包括那些給耶魯女生回公開信中的觀點，華二代其實都有標準答案的。我對她的回答再挑戰，人家還是有標準答案。那些匆匆寫公開信的人啊，先別寫，和自己的孩子好好溝通一下，肯定不會去寫那些丟人現眼的公開信。微信群裏到處傳的`吹號角的淩飛＇寫的`我們和美國民眾站在一起’那篇回信，先不評論信中論點是否正確，光看文章通篇"瘋狂，狂妄，無知，傲慢"，這是一個家長和下一代的溝通還是為選戰而寫的檄文？在二代麵前顯擺漢語成語，更讓我不能理解，這是什麽樣扭曲的思維方式。這些回信的英文版語言水平充其量小學六年級，好意思跟耶魯的學生辯論？！什麽叫無知無畏。如果這是作者給自己的孩子寫的信，別人當然管不著，但以華一代身份寫給華二代，讓我感到被極大地冒犯！俗話說，林子大了什麽鳥都有。華一代裏有這樣的人，我不覺得奇怪，但是讓我失望的是，這篇文章竟然點讚者無數。
下麵的一周時間，我和女兒每天長談三四個小時。我們的觀點還略有不同，但雙方都覺得這點差距可以接受。
我在各微信群裏與華一代們展開了激烈的辯論，並因此成了過街老鼠。不過我從來不因人數的多寡而改變自己的觀點。有趣的是，沒有一個反對的論點是我和女兒先前沒有討論過的。
女兒的學校是quarter製，這時正要期末考試。女兒跟我說，她沒法專心學習和準備考試。我說，生活中有比考試更重要的東西，我相信你能處理好優先次序。她說，這世界上我有幾個非常尊敬的人，我做什麽事都不想讓這些人看到後失望。她頓了一下，看著我說，你知道嗎，你就是這些人中的一個。這回輪到我眼圈發紅了！這女兒二十年沒白養！有些華一代右派喜歡說: 一個人年輕時不是左派是沒有良心，而年老了不是右派則是沒有腦子。我倒覺得人不管年輕年老都要有顆良心，做自己認為對的事。把世界分成左派右派未免太簡單化了。如果年老因為世故油滑，為了金錢利益，昧著良心說話，不是一件值得吹噓的事情！
6月7日，我們當地有一個紀念弗洛伊德的示威遊行。說起來我們這個小鎮還和弗洛伊德有直接的關係呢。他在我們學校上過一段時間學，沒能畢業。 篡改一句哈佛名言: 一進農工門，終身農工人。他也算一個Aggie。他的一個兒子現在還住在我們鎮上。
女兒說她要參加示威遊行。這樣的遊行本來我也可以毫不猶豫地參加，但考慮到新冠疫情，我還是希望女兒能慎重考慮。她說，種族平權的重要性遠超過新冠風險。常有右派拿這個說事，我隻問一句:參加川普競選活動及反對居家令而遊行的人你怎麽看？他們連口罩都不帶。既然女兒決意要去，我也決定一起去。一來是對她道義上的支持，二來萬一出現騷亂可以保護她。
下午五點，我們開車去遊行地點，這次遊行報名參加的有一千多人。我擔心到附近交通會堵塞，停車也可能有困難。為此我們做好準備，停到遠處走過去，兩人都穿上球鞋，戴了帽子(那天大太陽，氣溫九十多度)。車子開到離遊行地點一英裏的地方，看到一個公園裏有很多空著的停車位。我們繼續往前開，實在不行就回頭停到公園裏。到了遊行地點，已經有不少人站在街道邊上。雖然是一千多人的示威遊行，但沒有封路，遊行的人都按信號燈橫穿馬路，所以對交通沒有任何影響。我拐進一條小街道，看到一個停車場還有空位，停下來一看，對麵就是警察局，停著十幾輛警車。我們這個鎮子警察不多，據說這次把我們學校的警察全都調來了。
我們帶上口罩，我背了幾瓶Gatorade就走向遊行的人群。
還有那個“吹號角的淩飛”的文章，我也不慎看了。哭笑不得，那才是文革大字報的風格，感覺是真正的文革餘孽反而在攻擊美國年輕人在搞文革。