量子計算機跟量子糾纏的邏輯關係

量子計算機跟量子糾纏的邏輯關係

首先，量子計算機不必是量子糾纏的複製，甚至不必跟量子糾纏相似

比如人飛就跟鳥飛不相似，雖然都是在空氣中運動

其次，我不知道說“量子通信和量子計算的基礎都是量子糾纏”是不是準確，就跟不可以說“飛機的基礎是鳥”一樣

當然了，今天我們有了很多空氣動力學的知識，但是，萊特兄弟肯定不知道這些，那時，不僅他倆兒不知道，力學家也不知道

所以，批評新鮮事物的理論基礎不健全是自己打自己臉的批評，隨便看看人的發明創造，有幾個在發明的時候就有完整的理論了，想當年，原子彈試驗的時候，很多物理學家還以為會點燃大氣呢

再者，量子糾纏好比鳥會飛，都是自然現象，看到鳥會飛和量子糾纏，至於人怎麽利用這個現象就是各有各的高招兒了

就跟人造的飛機不必跟鳥飛一樣，從鳥飛得到啟發就可以了

同樣的，人造的量子計算機也不必跟量子糾纏一樣，從量子糾纏得到啟發就可以了

而且，人造的飛機越是跟鳥飛一樣就越可能是失敗的，至少今天是這樣，因為，人的“飛”也就一百多年的曆史，未來的人的“飛”也許跟今天大不相同

同樣的，人造的量子計算機也是剛剛開始，如果跟量子糾纏一樣就越可能是失敗的

當然了，我不是說潘建偉團隊的量子通信和量子計算就一定是正確的

人類的發展就是幹不一定是正確的事兒，因為，幹一定是正確的事兒不是發展