中國的工業化

中國的工業化

中國為了工業化，共產主義在國際上是必不可少的旗幟

西方社會是宗教社會，文化是宗教文化，西方人是教徒，他們特別認標簽兒

因此，中國人往往有不知道誰是敵人誰是朋友的問題，西方人沒有這個問題

共產主義曾經是劃分陣營的旗幟，也是劃分敵我的旗幟

共產主義這個旗幟讓中國的工業化得到了蘇聯的幫助，而這個幫助是不可或缺的，甚至可以說在億萬年的地球和人類曆史上，蘇聯的短暫的生命的曆史使命就是幫助中國工業化，因為，中國是人類的四或五分之一，幫助中國工業化就是幫助人類的四或五分之一工業化

中國的工業化，這是人類曆史的空前巨大的事件，可惜一般人看不到這個事件的實現是不可能的，幾乎全人類都認為中國的工業化理所當然，所以，這個事件是全世界在懵懵懂懂中完成的，除了毛主席一個人

因為，中國的工業化得不到另一個陣營資本主義的幫助，原因是共產主義比較不在乎利潤和智慧產權，相對資本主義無私一點

想想吧，中國在蒸汽時代就落後了，接著是內燃機時代，電器時代，二戰就是噴氣、信息和原子能時代了，數數中國落後了幾個時代

前人的工業化的努力的每一次失敗都讓中國至少又多落後一個時代，康有為、李鴻章、常凱申等等，到了毛主席就是隻能成功不能失敗了，任何代價都在所不惜，否則就是亡國滅種

全中國沒有幾個人知道毛主席的壓力，毛主席的無與倫比的領精袖神，因為，形容毛主席的詞兒還沒發明出來呢，全世界不僅都覺得中國的今天理所當然，還都認為自己比毛主席更聰明

更有甚者，他們認為毛主席隻會搗亂破壞，沒有毛主席讓他們幹隻會更好

其實呢，他們隻會重複康有為、李鴻章、常凱申等等

很多人至今耿耿於懷大躍進，可是，有一利必有一弊，有大躍進有大躍進的利弊，沒有大躍進也有沒有大躍進的利弊，不可能隻有好處沒壞處，而且往往是好處越大壞處也越大，根本問題是你承受得了與否

想想印度沒有大躍進，印度精英理性的選擇超巴趕中

當然了，很多人至今耿耿於懷各種政治運動

想想印度沒有各種政治運動，但是立法取消了“種姓製度”

當然了，最可恨“文革”，可是，中國的幾千年的農業文化適合工業化嗎

想想印度沒有“文革”，印度的各種廟宇保存完好

所以，完全可以說印度的道路是中國知識分子的完美的理想，如果中國走同樣的科學理性道路的結果隻能比現在的中國更好，原因就是中國人種優越

本來嘛，毛主席作為領袖，叫皇帝也行，想辦法是大臣們的事兒，上中下三策，領袖拍板決定一個

結果呢，因為中共這群人都比毛主席落後，方方麵麵都落後，大事小情都落後，什麽事情都要毛主席想辦法，組織人，甚至一路都要毛主席管理

有時，我想象，如果，毛主席有一個得力的團隊，當然是按毛主席的標準得力的團隊，那會怎麽樣呢

可是，事實是毛主席是一個人的團隊，他領導一群人不僅是成事不足敗事有餘的人，還個個認為自己比毛主席聰明，結果，毛主席不得不越級管理，直接聯係底層，搞“文革”，好比下級越級聯係上上上級，隻不過方向相反

建議看看《禮運大同篇》，共產主義幾乎就是山寨孔子，因此，中國有幾千年的共產主義基礎，或者說私有製比較弱，皇帝的產都可以侵犯嘛，對比蘇聯