加拿大的一位母親拒絕在新生嬰兒的出生證上填寫男女,宣稱要讓孩子將來自己決定是男是女。這位母親本人就是一個變性者,正在服用男性荷爾蒙,有這種匪夷所思不算太怪。奇怪的是,加拿大政府居然支持這位家長的舉動,今年頒發了世界首張無性別出生證,嬰兒的性別標為“U”(未知),引起國際社會關注。
這位家長還不滿意,正在挑戰政府法律,要讓所有政府ID都不提性別。這就是一些LGBT人士的真麵目,不計代價地強迫整個社會接受他們的主張。令人悲哀的是如今的法律不再神聖,而是成為了政治主張的工具。
在主義“進步”的瑞典,幾年前就已有了無性別preschool,由政府讚助,培養無性別學前班孩童:學校裏沒有boys和girls,隻有friends和buddies,孩子們當然讀不到灰姑娘、白雪公主之類的經典故事,以免受到性別“汙染”,讀的是兩隻公鹿撫養被遺棄的鱷魚蛋之類的故事。
順便一提的事,瑞典的女性主義者們曾經提議法案,要求男性們坐下小便,以示意男女平等。瑞典的左派們還在2004年提倡一個“man tax”(男人稅),要求男人對所有男性所犯的暴力交稅買單。這些令人啼笑皆非的主張,任進步主義“進步”下去,恐怕將來不再是天方夜譚。
且說神造男女有別,好叫人類幸福、繁衍。不相信神的人至少相信科學吧,而科學也已證明男女有別。就算不相信科學,也該相信眼前的事實,小男生和小女生最顯著的區別之一在於不同的玩法,男生通常喜歡玩具車,女生通常喜歡玩娃娃。專家們做過實驗,發現就連動物中人類的近親長尾猴和恒河猴都在顯示這個事實,小母猴們比她們的兄弟們更喜歡玩娃娃。猴子們可沒有受過所謂傳統或文化中的“性別洗腦”!
再提一個真實的笑話。美國一位著名女性主義者抱養了一個男嬰,決心把他培養成性別中立的、愛好和平的人士,以證實自己的主張。豈料,小男生長到兩歲多的時候,有一天把一個peanut butter sandwich(花生醬三明治)咬成一把槍的形狀,對準了他的養母,驚得她目瞪口呆。這位女性主義者隻得哀鳴:“認為男女沒分別的是沒有養過孩子的人!”
當今美國最具影響力的社會學家之一邁克爾·舒德森在《好公民:美國公共生活史》一書中寫道:“以不傷害民主為前提,人們可以選擇不去了解情況,忽視一些情況,但忽視多少必須有一個限度,一旦越過,民主便不複存在。”那些想賦予孩子性別民主的人,忽視了最基本的事實,也就沒有民主可談了。
叫人痛心的是被賦予“性別民主”的孩子們將受到危害。研究者們認為,孩子兩歲的時候知道男孩女孩意味著什麽非常重要,這是他們理解自我和理解世界的基礎,故意混淆男女界限不僅僅是培養出無知的孩子,還培養出畸形的孩子。比如,若是父母不肯定兒子的陽剛氣,他將來可能為尋找這種陽剛氣而迷戀男性,成為同性戀者。教孩子逆著天性成長,豈是民主,是一種殘忍。
七十年代的美國曾有一場荒謬的學校民主實踐:給學生充分的民主自由,想學什麽就學什麽,想幹什麽就幹什麽。我有幸碰到一位在高中經曆了這場所謂民主的中年人,他不堪回首地說:“I learned nothing!” “進步”人士們如今又在醞釀一場社會實踐,混淆男女界限的社會實踐。
天佑美國,別讓“進步”人士當權,否則,男將不男,女將不女。