拿鐵休閑時
每天一杯咖啡，香濃綿長，生活如此，俏閑悠哉。。
當悟空發現了暗物質，那麽科學與神學到底有什麽區別？
11月30號，中國的“悟空”號傳來重大好消息，科學家們一直猜測的“暗物質”再一次被探測到！這證明了，之前論證的星球之間靠引力互相吸引是不太正確的，因為僅僅靠萬有引力的話，完全不足以支撐一個星係的運轉。直到我們看不見，測不到的“暗物質”和“暗能量”被發現，人們才終於了解，原來我們一直堅信的東西，並非牢不可破！我們發現的宇宙真相，可能連1%都不到......
浩瀚神秘的星空，探測是無止境的。因此大量的科學支持者和神學支持者爭論不休。有人相信現代科學最終能搞清楚宇宙的真相！也有人相信冥冥之中有“神明”操縱著這一切。這個神，其實並不是隻代表宗教中的某個固定的神。它可能是一種超越我們理解的能量，也可能是比我們強大的多的高級文明。那麽這兩個學說到底有何區別呢？
小編個人認為，科學和神學追求的都是真理！隻是方式不同罷了。科學的宗旨是通過不斷的懷疑否決、用科技去探測。通過反複的推翻和論證去認知真相。就像千年前，人們認為自己就是宇宙的中心，數百年前，人們認為天是圓的，地是方的。如今，我們還在堅信光速不可超越。然而“量子”理論又被發現了，“量子糾纏”效應完全可以突破光速的限製。對於科學家的研究來說，僅僅是時間問題罷了。這就是科學的宗旨，科學必須具有“可證偽性”。任何現有的理論都是可以被推翻的，亞裏士多德，牛頓，愛因斯坦的一些學說曾經都被奉為真理，但是最後被推翻，但這並不影響他們的偉大之處！
相對於科學的唯物主義。神學就比較唯心主義。德爾圖良曾說過：“正因為荒謬，所以相信。”這句話的意思就是先相信某個事物的存在，然後通過一些比較合理的解釋去證明自己猜測的存在。它是一種人類認知終極般的猜測，無法去客觀描述，也無法用具體的事物去證明。正確的神學其實是建立在嚴謹的哲學理論之上的，不會破壞科學發現的連續性。神學的意義就是相信“神”肯定存在，一切的規則都是某種“神”去創造的。這種學說是建立在不斷的解釋之上。而科學是猜測“神”有可能存在，是建立在不斷的否定之上。但是目前兩種學說，都無法證明“神”真的存在罷了！
很多人既不是有神論者也不是無神論者，純粹為了反對而反對，其實是沒有意義的。相對於無限的空間和時間來說，我們渺小的人類不管信仰何種學說，都隻是一種自我安慰的手段罷了。牛頓、達爾文、愛因斯坦最後去信仰“上帝”，這是迷信嗎？這些大牛的智商要比普通人高得多，他們心裏很清楚，有生之年都不能窺探到宇宙的零星半點。最後並不是靠信仰“神”來探索世界，隻是在晚年深感無力之餘，尋求真相的那一點寄托罷了！
神學和科學是不對立的，這一點要搞清楚。客官和感性本就是人類複雜的情感之一，如果一定要追本溯源。那就等我們發展到可以掌握宇宙規則的時候，一切都會知分曉的。物理學研究粒子，基督教研究上帝，中國也有陰陽五行學說。都是去解釋不同的世界觀。宗教是人們對超越了人的概念的某種最高存在的決定服從。而科學是去探索和質疑。其實都是合理存在的，人生不過數十年，非要爭論什麽並無多大意義，隻要在這複雜的世界堅守本心。何必為了那些微不足道的事情介懷呢。
