One Day or One Life
唯讀書與寫字不可辜負
閑來無事，有一搭沒一搭地讀《史記》。挑的當然是自己喜歡的，那麽《刺客列傳》必不能少。
《刺客列傳》中，司馬遷寫了五名刺客。雖是按時代順序依次寫之，但層層遞進，人物形象、故事情節一個比一個豐富，曹沫最簡潔成功，荊柯最詳盡悲壯。《刺客列傳》短短五千字，寫荊柯便用了三千餘字。
古人重義輕利，士為知己者死，為報知遇之恩，生死從來置之度外。
荊柯與其他刺客不同之處在於，他不僅是個勇士，他也是個讀書人。司馬遷兩次提及“好讀書擊劍”、“其為人沉深好書”。可惜讀書人往往心胸不寬廣，容易義氣用事。說荊柯失敗乃必然、乃性格所致，證據如下 ：
先有蓋聶、魯句踐的鋪墊證明其性格懦弱不夠大氣。
荊柯是真勇士嗎？是的，在秦王大殿上，秦舞陽臨場怯陣之時，他鎮定自若；被秦王斷腿八創還“倚柱而笑，箕倨而罵”，是真勇士不假。然而，他避蓋聶之目、逃魯句踐之道，又展示出他性格懦弱的一麵，他不夠大氣，並且武藝不精。蓋聶與魯句踐都是戰國末期的著名劍客，荊柯先是在榆次與蓋聶討論劍術，意見不合，蓋聶對他怒目而視，他不吭一聲偷偷走了。然後去到邯鄲與魯句踐“博”（一種遊戲），“爭道”，魯句踐罵他，荊柯卻“嘿而逃走”。荊軻要麽是沒本事和人家爭鬥，要麽是本事太高不屑於爭鬥。事實證明，他屬於前一種。
其次，謀大事，籌備不足，倉促行事。荊柯深知，此去刺秦王，必是有去無回，成功亦死，失敗亦死。但他想力爭成功刺秦，所以他一直在等待他自己挑選的同伴。無奈路遠，那人久候不至。“荊軻有所待，欲與俱：其人居遠未耒，而為治行。”太子丹不免催促，甚至懷疑荊柯害怕後悔。荊柯情急之下，說，“‘……今太子遲之，請辭決矣！’遂發。”荊柯的話這句話，及司馬遷的“遂發”兩字，形象地刻畫出荊柯是賭氣之下，沒等來同伴便倉促走了。讀到此處，我恨鐵不成鋼：這個時候是賭氣的時候嗎？明知入不測之強秦，凶多吉少，何以受不了這點懷疑與催促？刺客不應該是邪魅狂狷，根本不理會別人的嗎？幹大事的人，不應該這樣！要說“士為知己者死”，太子丹實在算不上知他，可歎！為這種人去死，不值。
沒有選好助手。
荊柯沒有等來自己的同伴，隻好用了太子丹指派的所謂燕國勇士秦舞陽為副手。秦舞陽，雖號稱“年十三，殺人，人不敢忤視”的燕國勇士，到了麵見秦王的關鍵時刻，“色變振恐”。真勇士還是膽小鬼，一下露餡。多虧荊柯談笑自若，從容替他解圍。可惜的是，待到圖窮匕首現，荊柯追著秦王刺殺時，司馬遷壓根沒再提秦舞陽了，估計他早就被這場麵嚇得發抖，不知如何是好了。如果這時候，秦舞陽若能上去助荊柯一把，中國曆史可能要改寫了。看到荊柯“自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵”，我歎而又歎，太子丹不識人罷了，你荊柯怎地也不識人，怎麽能用秦舞陽為副？！
再次，荊柯的功夫武藝不精，他到底是不是刺客高手？
他功夫真不行。讀完《刺客列傳》，與其他刺客比較，他真不是高手。魯句踐說他“惜哉其不講於刺劍之術也。”他在大殿上，連個秦王都殺不掉，兩人還上演繞柱追逐遊戲，結果竟然追不上秦王，居然把見血封喉的匕首這唯一武器扔出去，卻又沒擊中秦王！反而，遭秦王絕地反擊，砍掉一腿，“複八創”。顯得秦王比他還專業！此處令人唏噓，於悲劇中看到喜劇效果。
再看看那個年代的其他刺客：
曹沫兵不血刃，沒流一滴血沒死一個人，為魯莊公收回失地。劫持完居然又站回臣子隊列中，辭令如故，多麽從容！最最主要的，他自己沒死！個人認為他不算刺客，僅是劫持而已。
專諸之刺王僚也，彗星襲月。王僚為了防刺殺，士兵們從宮庭到公子光家沿街布滿，在堂上也有無數武士親信，手持武器。可以肯定，王僚必身穿數重鎧甲防範，上菜的人都會經過搜查。殺他的難度可想而知。然而，如此嚴密的防範，仍然被專諸殺掉。
聶政之刺韓傀也，白虹貫日。聶政更是痛快，直入廳堂，上階刺殺俠累，光衛士便殺了幾十人。幹淨利落！
要離刺慶忌也，蒼鷹擊於殿上。要離，“一細人也”，身體弱不禁風，演了一出驚天動地的苦肉計，當麵斷一臂，叫吳王殺了他老婆，博得身強體健萬夫不擋之勇慶忌信任。最終把握機會戳了慶忌的心窩。這次才是真正的殺手！雖然要離為博取慶忌的信任殺光全家人的做法為後人所不恥，但冷血殺手似乎就是這樣的！古人從來不吝惜生死，舍生取義的事多了去。估計司馬遷不恥於要離的為人，沒有把他列入刺客傳。
再說回荊柯，他刺殺既未成功，不但自己慘死，反而連累太子丹被殺，為何司馬遷給他筆墨最重？難道因為他一曲“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不複還”太過慷慨悲壯？要知道聶政刺俠累時也在彈琴，彈的更是有名的《廣陵散》，但司馬遷提都未提。
為什麽啊為什麽？司馬遷這麽推崇荊柯，令其鶴立雞群於其他刺客之上？我百思不得其解。可能他是想表達他與荊柯之於太子丹“食君之祿，忠君之事”一樣？可是， 我要說，令他感同身受，聯想到他自己的身世的，非豫讓莫屬。豫讓更悲苦，更象他啊。
唯一想到的理由便是司馬遷佩服荊柯知其不可而為之的精神，蓋以自況？
