事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
講點民生就被轟為共產主義者了
講點民生就被轟為共產主義者了。看來民生，民權，民主的真正來源自《共產主義》。因為隻有《共產主義》理想的人才為人類中大多數的勞動人民，也被資產階級稱之為弱勢群體，低層人群，普如大眾，以及勞力者，打工仔，傭人，奴隸，下等人等發聲。而要說真正的三民主義來自於中國的孫中山先生。而真正實踐並成功做到了的是毛澤東領導的中國共產黨。而毛澤東領導的中國共產黨信仰的是馬列至主義和孫中山的三民主義相結合的毛澤東思想。
《民生》是什麽？這裏的《民生》是指：與人民生活密切相關的一切基本利益，例如每一個活著的成年人都需要就業工作、需要免費醫療、需要免費教育、需要免費住房等。每一個活著的成年人都需要養得起自己生的孩子，供得起讓孩子們接受基本教育，每一個活著的人生病了都能得到及時的醫治，每一個活著的人等到老了都能得到安心養老，每一個人都有住的房子。也是指與人民生活密切相關的如食品、醫藥、日常所需的物品等。
孫中山的《三民主義》即是民族主義、民權主義和民生主義。而孫文給民生主義下的定義是：“民生就是人民的生活、社會的生存、國民的生計、民眾的生命。”，“民生主義，就是要人人有平等的地位去謀生活。人人有了平等的地位去謀生活，然後中國四萬萬人才可以享幸福。”《平均地權》《節製資本》《利用外資》《生產分配社會化》
孫中山說：“所謂要實行民生主義，緣因於貧富不均。”
“民生主義的事實，最要緊的是均貧富。”
“文明之福祉，國民平等以享之。”
“俾全國之人無一貧者，同享安樂之幸福，則仆之素誌也。”
孫中山批評“英國財富多於前代不止數千倍，人民的貧窮甚於前代，也不止數千倍。並且富者極少，貧者極多。”，“善果被富人享盡，貧民反食惡果。”“貧富不均竟到這地步，平等二字已成口頭話了。”
孫又說：“我們革命之後要實行民生主義，就是用國家的大力量，買很多的機器，去開采重要礦產……把全國大礦業、大工業、大商業、大交通都由國家經營。國家辦理那些大實業，發了財之後，所得的利益讓全國人民都可以均分。”
並由生產資料的社會化，實現普遍的社會福利：“我們實行民生主義，國家發了大財，將來不但是要那一般平民能夠讀書，並且要那一般平民有養活。壯年沒有工做的，國家便多辦工廠，要人人都有事業。老年不能做工的，又沒有子女親戚養活的，所謂鰥寡孤獨四種無告的人民，國家便有養老費。國家的大作用，就是設官分治，替人民謀幸福。”
有人說過孫中山是《共產主義者》嗎？沒有。因為中國人懂得什麽樣的黨和個人是《共產主義者》。
而在美國，當年奧巴馬當美國總統時，比如要推出“奧巴馬醫改”，和一些社會主義國家總統的所作所為相似。立馬有人轟奧巴馬是《共產主義者》。
這次紐約選市長，一個年輕人提出了：
《主打民生議題的政綱》：
《凍結租金管製公寓的租金增長》
《降低生活成本》
《讓紐約市的公共巴士免費及改善服務》
《提供全民免費託兒服務》
包括美國現任總統在內的一些患有《共產主義恐懼症》政客們就轟這個年輕人：即佐赫蘭·馬姆達尼是一位《共產主義者》。
佐赫蘭·馬姆達尼是一位共產主義者嗎？
《今年33歲的佐赫蘭·馬姆達尼在紐約市民主黨初選中遙遙領先，他自稱是一名民主社會主義者。但一些政客和社交媒體帖子錯誤地將他貼上了共產主義者的標簽。
美國總統特朗普6月25日在其“真相社交”平台上發布的帖子中，將馬姆達尼稱為“十足的共產主義瘋子”。》
而正是這些《共產主義恐懼症》的政客們幫了忙，讓這個年輕人還真被選上了市長寶座。
真是這些患有《共產主義恐懼症》的保守派播客主持人尼克·索特爾6月23日在X平台上寫道：“佐赫蘭·馬姆達尼甚至不是社會主義者。他是一個徹頭徹尾的共產主義者。”他分享了一段馬姆達尼呼籲建立市屬雜貨店網絡的視頻片段，並表示：“他甚至比伯尼·桑德斯還要左。他想要政府經營的雜貨店。”
保守派網站“The Daily Wire”的聯合創始人本·夏皮羅在其播客中表示：“今天的重磅新聞：一位共產主義者很可能成為紐約市的下一任市長。”
眾議員埃莉斯·斯特凡尼克也在X平台上撰文稱，馬姆達尼是一名“共產主義者”。
而佐赫蘭·馬姆達尼是一位共產主義者嗎？
馬姆達尼的政綱呼籲降低交通、住房和食品雜貨的價格，但這些《共產主義恐懼症》的政客們根本不懂什麽是《共產主義者》。馬姆達尼並沒有擁護共產主義的關鍵信條，例如讓政府接管工業和私有財產。
“馬姆達尼不是共產主義者。共產主義是一種中央計劃經濟，沒有市場力量。價格和數量由中央政府機構決定。沒有民主的政治競爭，而是一個政黨統治著整個國家。馬姆達尼並沒有呼籲任何這些內容。”又是一個根本不懂《共產主義者》的胡亂解讀，誤導群眾。不過算是資本主義內部人否定了馬姆達尼不是共產主義者。
沒有人能斷定馬姆達尼是一位共產主義者。“認為馬姆達尼是共產主義者的說法非常荒謬”。馬姆達尼並不尋求廢除私有財產，也不主張政府接管任何行業。相反，馬姆達尼建議采取具有針對性的幹預措施，以解決紐約市的高生活成本問題。恰恰說明了西方社會中的這些患有嚴重的《共產主義恐懼症》的政客們，平常的《反共產黨反反社會主義反共產主義》是盲目的，以反對而反對的跟風，根本就不懂的胡亂反對而己。
而相反，馬姆達尼的許多方案在其他西方國家早已經存在了幾十年的時間。許多西方國家如從法國歐州多國到北美的加拿大，都己實行了免費醫療或高額補貼的兒童保育和公共交通等政策。而這些國家是《共產主義者》執政的國家嗎？又是《共產主義者》的國家嗎？顯然不是。
有趣的是，許多國家特別是特色中國政府最常用“社會主義”和“共產主義”這兩個詞的人，實際上並不理解這些東西是什麽，也不理解它們如何適用於中國的今天。
然而，由於美國和共產主義的前蘇聯之間的長期敵對關係，任何與共產主義或社會主義有關的事情都與那些記得那些日子的老一輩人有著非常強烈的負麵情感聯係，這使得西方國家的這些《反共》人們成為操縱如今年輕人情緒的有用流行語。爭取年輕人的選票而己。
《反共》人們稱奧巴馬為共產主義者，因為多年來對全球熱核戰爭的恐懼已經讓許多人形成了“共產主義壞，美國萬歲！”的自動本能反應，這種反應很容易激怒人們，然後可以將其導向選票或其他目標。
《共產主義者》和有《共產主義思想》又是兩碼事。 而美國前總統奧巴馬的“平價醫療法案”是讓每個美國人都能獲得相同的醫療保健。 如果說他是個共產主義者，那他會提出更多的共產主義思想。其實沒有其他的想法，隻是借用共產黨的民主做法為美國大多數人做些善事而己。這在之前就有了，各國資本主義社會製度下的《八小時工作製》《工會》《勞動法》《罷工》等都借用於共產黨的理念。而這些國家能說是社會主義共產主義嗎？
如今特色中國都不敢大聲說是社會主義國家，還要在前麵加上特色兩字。資本家權貴階級己形成，貪富差距己然存在。一個紐約新任市長能在任期四年內將紐約市和平演變成共產主義？做夢吧！或許做中國夢可行。如今世界上沒有政治家，隻為任期四年的政客。都是一些投機分子機會主義精致的利己主義者。更沒有共產主義者。
現在，很多人對毛澤東主席的豐功偉績產生或是持懷疑的態度。似乎毛澤在中國曆史上所做的一切都有假的可能。如果不是實在沒辦法否認，即便是為了新中國的誕生死去的親人，也恨不得說成不是毛澤東的親人。
對毛澤東產生懷疑或是持懷疑態度的人，應該有這麽幾種情況：一是別有用心的走資派右派地富反壞右牛鬼蛇神國民黨的反共分子；二是社會上反共反毛澤東的人雲我雲的人；三是不認真學習隻聽信反共反毛澤東分子的年輕新生代。在這幾種人中，人雲我雲的不可怕，新生代即是可怕的一種力量。而新生代恰恰是別有用心的人忽悠的對象。那些別有用心的人，為了達到某種目的，不惜篡改中國的曆史，不惜以民族的利益為代價。這不是悲哀，而是中國的災難！
當經曆毛澤東時代的過來人，或是對毛主席敬仰的人談起毛主席的偉績之時，年輕人就說，毛澤東有什麽偉大的，他偉大怎麽當年打小日本時就用了八年？沒有他新中國怎麽就不會產生？新中國是他一個人能建成的麽？麵對如此簡單的問題，還真是一時難以回答，難以一時說的清楚。從這就可以看出那些別有用心的人的四十多年來將一代又一代的年輕人和平演化得是多麽令人毛骨悚然。
是啊，在許多問題上，如果不能親身經曆怎麽能有那種情與景，血與火的感受呢？怎麽能理解那種慘痛呢？怎麽能理解那種艱難呢？因此簡單、輕快的反對實是難以回答。這就如，蛋生雞雞生蛋的問題一樣。但不管是蛋生雞還是雞生蛋，總有一種開始，這是不可否認的事實。
為了這些問題，想了很長時間，盡管現在不是很恰當的回複，但自覺還能說說。
當年用了八年的時間打走小日本，並且打走小日本的不單是共產黨，還有國民黨及其他抗日的一切中國人。而共產黨是號召全民共同抗日。打走小日本不隻是共產黨、國民黨的功勞，而是全中國人民的功勞。這種功勞毛澤東從來沒有否認過。所以，毛澤東說是“人民的戰爭”！至於用了這麽長的時間，我們年輕人被演化後，不管不顧的，想當然的，簡單的還令人難以說的清楚的就問出了這個問題。我不想用什麽大道理來說，我想請教這樣問問題的人來說說：如果一個大漢，一個強壯有力的大漢打了你一頓，你想報仇，但你現在很弱小怎麽辦？難道你不得練的強大了麽？而要強大你不得用時間麽？打架是簡單的，但戰爭是更大的打架，複雜程度是簡單能解釋的麽？因此，用八年時間能趕走小日本應該是一種奇跡了！到1949年，我們已經有百年的屈辱與被蹂躪。這一切的曆史，我們的曆史學家不知道跑哪去了。我這樣來回答這個問題不知是否能說清楚？
沒有毛澤東就沒有新中國。事實上是沒有共產黨就沒有新中國。沒有毛澤東，沒有共產黨誰都不能否認會有新中國的產生。我也堅信這一點。多年共產黨在中國了創建時，並不是毛澤東，而是陳獨秀、李大釗等先驅。毛主席隻是最早創建者之一。而且在當時創建者中不乏因害怕而中途退出的人，不乏因艱難中途退出的人，不乏因害怕而叛變的人，不乏因艱苦而投敵的人---。在毛澤東能夠指揮軍隊之前，我們的黨有人領導，我們的軍隊有人領導，但我們卻是以慘痛來總結戰役的教訓。直至毛澤東能夠完全領導黨，指揮軍隊，我們才能慢慢的積蓄力量，壯大成長，才反敗為勝。這些是編造的麽？可以磨滅毛澤東這個人，但磨滅不了那段艱苦的曆史！簡單的舉例來說：一個孩子說，如果沒有父親、母親，難道說我就不會來到這個世上了麽？一個新生命的誕生是肯定的。隻要有適宜的條件，但前提是必須有適宜的條件！如果沒有父親母親，即便有新生命的誕生，至少不是你！你還有說話的機會麽？！這是不可否認的事實。因此，沒有毛澤東，新中國會產生，但肯定不是毛澤東那樣的新中國！以此類推，許多問題並不是很難說清楚的，隻是我們為什麽說不清楚，就不得不問個問什麽了！
聽說今年有一個考生作了這麽篇文章《老子考不上就去當流氓》。作文0分。但結果是被北大破格錄取了。姑且不說其他。試問你有這個膽量寫這樣的文章麽？！
也就是說，誰都有毛澤東的機會，但不是誰都有毛澤東的文韜武略，不是誰都有毛澤東過人膽量，不是誰都有毛澤東那種真正為人類獻身的精神！
懷疑是為了進一步的認識，是能夠推進人類的發展。但篡改就不是懷疑了，而是別有用心。對曆史的篡改，就是災難！
主席曾經說，不怕敵人的戰爭，而是怕敵人的和平演化。現今不知道是不是老人家說的被和平演化了。
綜上，毛澤東對中國起了什麽作用？起了領導作用，正確領導的作用！隻有他才使得深重災難的中國，中國人獲得了新生！
某些人的挖空心思，絞盡腦汁的研究精神不能不令人敬佩，隻是這種研究精神如果用在中國的發展，中國的科技上，那就是中國的興盛、中國人的興盛了。可惜的是用在了詆毀、打倒偉人的上麵，實在不知道該怎麽說了。真的是難為這些人了。
難道我們不是處在為難、危險之中麽？我們還要無中生有？我們還要汙蔑中傷？