真正的文革隻有三年而不是十年

真正的文革隻有三年而不是十年

 

 

 

轉載《我所經曆的文革時期學校教育》

作者：佚名

文革，不同的經曆，感受也不同。反對的不少，主要是被打倒的那些人或當時沒能考大學的後來寫了大量的反對文章。可網上調查支持文革的反而成了大多數。很早以前騰訊有個調查支持的69%，反對的31%。

對文革的辯論，如果不去管官方的結論（俗話說政治是婊子，所以官方的也不一定可信！看看四人幫的“十大”罪狀，你都會忍不住笑了。），民間的總是公說公有理，婆說婆有理。很難有完全的共識的。經曆過“文革”的，倒不如自己來回憶一下自己的親身經曆還更有說服力。

文革到底是三年還是十年？現在的年輕人請注意 ：真正的文革隻有三年！為什麽是三年？請翻閱人民日報——66～69年的人民日報，上麵基本是文革發動和正在進行的信息。70～76的人民日報沒有任何文革正在進行的信息！1968年9月7日 人民日報社論《無產階級文化大革命的全麵勝利萬歲》。既然是勝利了，當然也就不需要再文革了。69年九大之後，中央文革領導小組被撤銷，宣告文革的結束！

1977年之前沒有人認為文革不是三年的，大家都是指1966-1968年。1977年之後大家都說文革十年！可說文革不是十年者，鳳毛麟角！為什麽呢？因為官方有結論啊，壓製人民的正常見解。還有那些官員沒有被平反，對他們來說文革是沒有結束啊，盡管對當時8- 9億人來說文革是結束了。

言歸正傳，還是回憶一下我的“文革”中小學經曆。1968年底，文革結束。全國的工業生產全麵恢複運轉（農業農村文革受到的衝擊不大）。1969年春，全國的中小學校也恢複了正常上課. 我是1969年春季入學的，學校有正規的一年級課本。語文第一課就是“毛主席萬歲”。

到了5年級，改成了秋季招生，俺還多讀了半年的小學。學校除了收了一點學雜費外，連課本也不用交錢！讀小學時雖然有黃帥，張鐵生的事跡，及後來的林彪事件，但影響不大。老師還是書照教的，課照上。小學讀完，上初中高中幾乎是自然升級，個別留級和個別家長沒有讓孩子繼續讀書除外。

整個小學時代印象比較深的還是那些政治口號：抓革命，促生產。破四舊，立新風。為人民服務。學雷鋒。打倒一切牛鬼蛇神。社會主義形勢一片大好。深挖洞，廣積糧。備戰備荒為人民。好好學習，天天向上！等等。那時總的來說課本都比較簡單，小學的數學不叫數學課，而是算術課。除了上課外，還學種地瓜等。那時的教育方針是德智體全麵發展。沒有應試教育。

1974年秋，我開始上初中，整個中學隻有四年。當時是教育要改革，學製要縮短，學工，學農，學軍。所以，中學隻是初中二年，高中二年。照樣是不用交學費，隻是一點學雜費而已。對於沒有互聯網的時代，中學可以說是很重要的啟蒙階段。我大量的科普知識都是來自中學時代。我對電力，物理知識，化學，數學都很興趣，非常崇拜那些科學家。初中的數學課，除了教代數幾何外，還教會計原理。物理除了普通知識外還教地震測量知識，柴油機，拖拉機等知識。當時最吃力的課程是英語和化學。到了初二才自己找到問題所在，記不住英文單詞和化學分子式，花了一番苦功去記住了那些，以後的成績就無憂了。

初中高中都有勞動課，中學還有自己的農場。種地瓜，南瓜啦，水稻啦。為此，整個高一的上半學期都是在農場度過的。很大的一部分時間是幹活，隻有一部分的時間上課。高一的下學期開始學工，被分配到一電廠裏。才去了兩個星期，老師說要恢複高考，接著就回學校了（這就漏掉了高二學軍了）。老一套的應試教育立馬用上，先編兩個所謂的“尖子班”，接著除了繼續上原有的課本外，就開始題海戰術了。作業多如牛毛。不過，那時好像沒有怨言哦。

高考。這真的是學子們既愛又恨的門檻。特別是1977-1982年。它表麵上是公平的，考的好，自然就去上大學了。一下了就成了國家幹部了。跟古代科舉類似。可實際上，公平的背後卻是極大的不公平。因為可以上大學的由於名額的限製是寥寥可數的。絕大部分上不了啊。

有些人對文革失去高考機會耿耿於懷，殊不知過去高考對中國的絕大部分學子都是不公平的。我在的中學高一下半年有兩個“尖子班”（全年段8個班），後來學校為了集中精英教學資源，又合成了一個“尖子班”，淘汰了一部分人到普通班級。這個班級由開始的48人，後來許多有關係的回城青年又加入，導致小小的教室擠了60多個，很多是沒有桌子的。最後呢，好幾百人隻有不到20人考上了大學！

1978年，上大學可以說是當時最快活的年代，無憂無慮啊。我最大的不習慣是從南方到北方，冬天冷的夠嗆，每年都生凍瘡哦，可能是窮，衣服穿了太少了。不過，整個大學年代沒有交過一分學費，還可以領助學金夠吃飯的。沒有花父母什麽錢。感謝當時中國的真正社會主義啊！

當然，我在出國之前也教了8年的書奉獻回去了，這是後話。大學由於沒有高考壓力，學習反而隨便了。專業課沒有花太大精力，倒是很多時間花到課外讀物上，什麽中國通史，世界曆史，中國思想發展史，科學發展史，著名小說如四大古典，外國小說等等的亂讀了一通。雖然跟我的專業一樣沒有什麽卵用。但是開闊了視野。因為那些書當時在中學的圖書館裏是沒有的。我大學裏學的知識90%後來的生活中都沒有用上，純粹的浪費時間。也許大學隻是給學子們的自學能力打下了更好的基礎而已。現在從這點看，上不上大學也無所謂了。

文革（嚴格講應該叫後文革）時期的教育方針：德智體全麵發展（應該是素質教育的翻版）。其實也是有可取之處，至少學生沒有像應試教育那樣成天紮在書堆裏。

[yongbing1993]

特朗普想退出北約用經濟戰稱霸








特朗普想退出北約用經濟戰稱霸，是否能實現這個目標還有待時間來驗證。這個想法在特朗普第一任期中己顯現，可惜美國的“民選“製度沒有能讓特朗普連任。落選後的特朗普還被上任的美國總現羅列了許多罪，其中一條是俄羅斯間謀罪，隻是證據不足未能將特朗普打入死牢。複活後的特朗普又回到了白宮，開始了第二個任期。

曾經看到一個關於美國前總統特朗普演講的小視頻，演講內容中特朗普認為，普京雖然很聰明，但是如果不是拜登“搶班奪權”，俄羅斯未必敢動手。特朗普還列舉了21世紀的幾位總統如小布什、奧巴馬、拜登當政時，美國都有對外發動侵略或者參與的戰爭，隻有特朗普主政時期，沒有任何國家敢於同美國對著幹。原話可能不是這樣，但大致意思相差無幾。特朗普自認為自己主政時期的美國，相對於其他幾位總統國力更強，所以沒有國家包括俄羅斯和中國等國家都不敢惹美國。有人批評特朗普的瞎折騰，美國沒錢打仗了。總之, 特朗普當美國總統四年期間沒有和俄羅斯對著千。

美國白宮前國家安全顧問博爾頓稱，如果美國前總統特朗普在2020年的美國大選中成功連任，他原本是打算讓美國退出北約的，而普京也在等待此事的發生，但特朗普輸掉了選舉。據《紐約時報》報道，在過去的2018年，美國總統特朗普曾多次提議，美國退出北大西洋公約組織。而根據媒體報道，俄羅斯總統曾在2001年、2004年、2008年分別3次要求加入北約。那麽，如果特朗普退出北約，普京可以加入北約嗎？

特朗普之所以有這種想法，主要是逼迫北約成員國繳納保護費。特朗普認為，美國又要出錢，又要保護北約成員國，太虧了，所以要求北約成員國盡快將保護費提高到GDP的2%。但是，以德國、法國為代表的歐洲國家，對特朗普的話充耳不聞，導致特朗普多次在公共場合點名批評德國和德國總統默克爾。特朗普企圖退出北約，已經引起美國國會重視。美國國會眾議院通過一項兩黨立法，表達了國會對北約的堅定支持，粉碎了特朗普企圖退出北約的幻想。

其實即使特朗普和美國退出北約，普京和俄羅斯也不會加入北約。北約是如何成立的？北約成立的初衷，就是以美國為首的西方國家，為了對抗以前的蘇聯、現在的俄羅斯，所以，俄羅斯怎麽可能加入北約？如果美國退出北約，北約群龍無首可能解散，但都不會讓俄羅斯加入。

當然，北約其實已經過時，特朗普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊一旦建立，北約的日子就很難過，目前美國和歐洲共同對付俄羅斯的局麵，可能變成美國、歐洲、俄羅斯三足鼎立甚至歐洲和俄羅斯聯合對付美國的局麵。所以，美國極力阻止法國、德國建立歐洲軍隊。

法國總統對特朗普要求增加保護費非常不感冒，呼籲建立歐洲軍隊，以削弱北約的領導力和影響力。當然，北約其實已經過時，特朗普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊一旦建立，北約的日子就很難過，目前美國和歐洲共同對付俄羅斯的局麵，可能變成美國、歐洲、俄羅斯三足鼎立甚至歐洲和俄羅斯聯合對付美國的局麵。所以，美國極力阻止法國、德國建立歐洲軍隊。

特朗普連任如果真能走出這一步，的確將是送給普京的“世紀禮物”，同時，也是為整個國際社會送上的一份大禮。美俄關係是當今世界一道獨特的風景。美國主導的北約與俄羅斯俄對抗，也是一道亮麗的風景。隨著美國可能退出北約、歐洲軍隊的建立，世界格局可能發生很大變化。讓特朗普連任還會有今天的俄烏戰爭嗎?

特朗普被冠以“商人總統”的稱號，從他就任美國總統的這四年看，其治國的核心觀點就是所謂的“美國優先”，何為“美國優先”說直白些就是關注美國的利益，一切都需要從美國的利益出發，至於其它的什麽大國責任、盟友的利益、訴求什麽的，就先算了吧，沒工夫管那麽多。

基於這個理念，特朗普有退出北約的想法簡直就是順理成章。2018年整個北約的軍費開支已經突破了萬億大關，並且這個數字正在逐年增長，而美國需要承擔整個軍費的百分之七十二。看到這些數字大家就會明白，特朗普覺得自己當了“冤大頭”。在特朗普看來，北約是歐州的北約，而那群不要臉的歐洲老貴族們顯然是趴在美國人身上吸血，美國沒有理由花這麽多錢保護他們，該交“保護費”的應該是他們。

但北約其他成員國卻不這麽想，在歐洲的一些成員國眼中，北約居高不下的軍費是美國人一意孤行的結果，如果不是美國掀起一場場的地區衝突，北約軍費根本不用這麽高，是你美國在利用北約以權謀私，憑什麽讓我們給你擦屁股。

從現在的局勢看，特朗普希望其他北約主要成員國增加軍費的想法顯然沒有如願以償，並且希望也非常渺茫，所以他有了直接撂挑子，嚇唬嚇唬這群歐洲老貴族們的想法。這麽看來，特朗普退出北約的想法並非空穴來風，他的確有走出這一步的想法。那麽美國真的會退出北約麽？特朗普想讓美國退出北約，美國就會退出北約麽？恐怕事情沒有這麽簡單。

特朗普還想和普京修複關係呢，特朗普還想在敘利亞撤軍。美國退出北約這事兒不光普京盼著呢，恐怕歐洲的那些北約主要成員國也都盼著呢，甚至整個世界都盼著呢。最不希望看到這一幕發生的恰恰是美國人自己，或許還包括東歐的幾個新加入北約的小國。

特朗普的確公開提及過要退出北約，多名美國資深政府官員透露稱，美國總統特朗普曾多次私下提議美國退出北約。美國特朗普總統上台以後，一貫奉行“美國優先”政策。換言之，對美國有利的，美國可能會去賣力的做，並且要實現；對美國無利的，或者利益大於付出的，就不想做，或者隻出人，不出力。至今為止，特朗普退出的“群”可謂不少了。屈指一算，美國退出的群至少有這麽些了：跨太平洋夥伴關係協定、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、全球移民協議、世衛組織等，特朗普退群的理由各種各樣，但歸納起來，不外乎對美國作用不大，美國得到的利益太少。

當然最後特朗普要退出的這個群，叫“北約”，全稱叫北大西洋公約組織，這個組織是美國與西歐、北美主要發達國家為實現"防衛協作"還是對別國入侵而建立的一個國際軍事集團組織。在這個“群”中，美國始終以老大自居。特朗普多次發飆，說是要退出這個群，理由是“美國為北約承擔的軍費過多，要求北約其他盟友增加軍費開支比例”。看看，特朗普因為美國維持負擔過重，就要退群。

但是，對於這個“群”，特朗普說退就可以退出嗎？不能！原因有以下幾點：第一，北約是美國超級大國的重要標誌。北約由美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利等國於1949年4月4日成立，並共同簽署了北大西洋公約。它是對抗當時華約組織的標誌。後因蘇聯解體，華約組織於1991年7月1日解散。華約組織解散後，美國一直領導或者說是控製著北約這個組織，一直稱霸世界。美國成了世界超級大國。以美國為首北約組織曾多次繞過聯合國安理會，對他國進行軍事侵略。美國一旦退群，體現超級大國的重要軍事機器不複存在，這對於美國來說，那是不能承受的。

第二，美國退出這個群，不是那麽簡單。畢竟，北約組織是一個有公約並且成員國眾多的組織。如果美國單方麵退出，其他國家未必同意，甚至強烈反對。退群，也將對地區局勢造成不穩定因素。對於美國及其盟友來說，那將得不償失，對於一直講求“美國優先”的特朗普來說，更是得不償失。


第三，美國退群，對俄羅斯有利。但在美國鷹派人物看來，俄羅斯一直是美國潛在的威脅力量。畢竟，俄羅斯雖然GDP經濟總量遠遠落後於美國，但瘦死的駱駝比馬大，其軍事力量不容小覷。雖然華約組織早已散夥，灰飛雲散，但北約也是今後對抗俄羅斯的有力力量。權衡利弊，特朗普推出北約也不可能。

第四，退出北約，隻是特朗普的政治手段而已。揚言退出北約，隻不過是敲打哈歐盟，提升談判身價而已。剛才已經論述，美國是北約的絕對控製者，具有重要話語權，並且北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量，是美國世界超級大國領導地位的象征。

第五，特朗普如果退出北約，必然遭到國內鷹派人物的強烈反對。前總統奧巴馬就持反對態度：“這是嚴重的錯誤，隻會讓世界變得更加不安全。‘’這就是當今政府仍是奧巴馬副手的拜登的傑作, 俄烏戰爭的真正的幕前幕後的操盤手。

第六，美國軍火商也怕難以“答應”。美國是軍火生產大國，北約很多武器都是來源於美國。如果美國退出北約，美國軍火商一定會跳腳！而對於商人總統特朗普來說，軍火發財也不會輕易放過。但起碼特朗普當美國總統不會發生俄烏戰爭。美國是時候退出北約了，因為華約早已不存在了。這個負擔不該美國來承擔。

美國負擔了北約大部分的軍費資源，現今美國的富足程度已經大不如前，而且在美國看來，獲得了安全保障的盟友與曾經的敵對方做起生意來一點不考慮與美國做的可能，更別談傾向美國了，現實就是美國在不斷衰落。特朗普又是就對國家經濟財力看中的人，能不叫嚷嗎？

特郎普如果真退出北約，對北約各國是種懲罰，而且非常必要，也應該讓這些優等民族嚐嚐自我危機的感覺。但要說退出不會那麽簡單，拉攏一幫人當老大的好處也是有的。美國的想法是如果還是這樣一個格局狀態，與其慢慢等死衰落，還不如拿出退出的決心。當然美國最希望的就是能夠對北約進行改革了，大家出錢，並能夠擰成一股繩，美國還做老大稱王稱霸。

北約成立這麽多年，成員國數量越來越多，成員國之間分岐也越來越大，船越大開的越慢，彼此之間製約也就越大，老大也不是那麽好當的，得照顧小弟們各自的情緒，也能捆住自已的手腳，敘利亞戰爭為例，土耳其明顯不滿美國扶持反對派勢力，於美國的戰略背道而馳，英法不給力，德國更相當於中立，使美國在敘利亞戰略上受挫，所謂船小好調頭，另外美國在實力上超越北約各國太多，讓特朗普覺得北約已經成為了美國的累贅，美國很有可能甩開北約單幹，若需要時美國也憑借實力和威望可臨時組成聯軍。

[yongbing1993]

造謠說謊弄虛作假是從翻案開始







竊國大盜走資派鄧小平《翻案不得人心！》！

絕對不能容忍的是，在這股翻案風中，為蔣介石翻案已經達到了極其猖狂的地步。有不少學者在談論蔣介石時，大聲叫囂什麽：“應該擺脫內戰思維、土匪史觀、革命史觀，重寫中國曆史。”特別令人驚訝的是，“重寫曆史”的叫囂占領了不小的輿論市場。在這樣輿論鼓噪下，一些反動公知居然連對蔣介石的稱謂都變了，談起來一口一個“蔣公”，畢恭畢敬。特別是一些影視演員，在劇作中如果有蔣介石的鏡頭時，居然提前對蔣介石畫像焚香叩拜，一口一個“蔣公保佑”。如此荒唐荒謬混亂不堪的現象，相關文藝部門的有關領導們，你們知道嗎?我看你們不是不知道，而是佯裝不知，或者本身就心中有鬼。

在這個翻案的邪風歪風中，文化界尤甚，一些反動文人如胡適、周作人等等一類反動漢奸之類，與今天的反動作家臭味相投，把一些舊社會的反動文人吹得簡直讓人無法相信。這股曆史翻案風刮得甚猛的時候，反動公知們的理論家們一刻也沒有閑著，他們努力為翻案風尋找理論根據，創造新名詞糊弄百姓。如一種專門為此打造的什麽“曆史溫情主義”，這個說法本來對打破呆板、附會現象，回歸曆史本源，並沒有什麽不好，但是一些反動公知接過“曆史溫情主義”，為史學翻案，推波助瀾，千方百計為無數千古罪人辯護叫屈。對過去有定論的壞人惡人，一律“一風吹”，好像這樣才顯得自己有文化，見解獨到。說“袁世凱是辛亥革命功臣”、說“孫中山摧毀了辛亥革命”等等，這些都是打著推陳出新的口號，其荒唐和荒謬簡直到了令人發指的程度。

讓我們倍感驚異的是，那些主流媒體麵對這樣魑魅魍魎掀起的惡風妖風，居然在公開報刊上無人予以批評。在大是大非麵前，如此置若罔聞的現象，已經不是什麽“躺平”所能解釋得了的了。人民表示的憤怒，隻有通過另外一種方式，比如，到毛主席紀念堂，到韶山毛主席故居，去表示對中國共產黨初心的百倍懷念，去表示對一個民族已經丟失的靈魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席銅像前虔誠跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和無知。如果真是這樣，會有億萬大眾都自願加入這個隊伍?

曆史是不容許塗抹的! 反動派的鐵案不是幾個心懷叵測的反動公知所能翻得了的，我們億萬勞動人民牢牢記住了毛主席曾經對我們的諄諄告誡：“翻案不得人心!”讓我們認真地重新大聲朗讀兩遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是與人民利益相悖倒行逆施，為被曆史打倒的反動派翻案，都是不得人心的。曆史的辨證法都將證明這一切。人民心裏有杆秤，這秤砣就是咱老百姓。

新中國全國上下廣泛的造謠說謊弄虛作假是從翻案開始。對文革的辯論，如果不去管官方的結論（俗話說政治是婊子，所以官方的也不一定可信！看看四人幫的“十大”罪狀，你都會忍不住笑了。），民間的總是公說公有理，婆說婆有理。很難有完全的共識的。經曆過“文革”的，倒不如自己來回憶一下自己的親身經曆還更有說服力。

文革到底是三年還是十年？現在的年輕人請注意 ：真正的文革隻有三年！為什麽是三年？請翻閱人民日報——66～69年的人民日報，上麵基本是文革發動和正在進行的信息。70～76的人民日報沒有任何文革正在進行的信息！1968年9月7日 人民日報社論《無產階級文化大革命的全麵勝利萬歲》。既然是勝利了，當然也就不需要再文革了。69年九大之後，中央文革領導小組被撤銷，宣告文革的結束！

1977年之前沒有人認為文革不是三年的，大家都是指1966-1968年。1977年之後大家都說文革十年！可說文革不是十年者，鳳毛麟角！為什麽呢？因為官方有結論啊，壓製人民的正常見解。還有那些官員沒有被平反，對他們來說文革是沒有結束啊，盡管對當時8- 9億人來說文革是結束了。

轉載《翻案不得人心！》

作者：陳先義
　　
極其不尋常，在近期曆史虛無主義泛濫盛行之際，一個“翻案風”甚囂塵上，這種翻案風，領域之廣泛，手法之猖獗，言語之惡毒，用心之險惡，在新中國70多年曆史上，聞所未聞，見所罕見。

其中，為帝國主義唱讚歌者有之，為帝國主義反動政客評功擺好者有之，對大漢奸重新評價者有之，為竊國大盜盡說好話者有之，為帝國主義的代理人、國民黨反動文人塗脂抹粉者就更為猖獗。其風不僅得不到最為有效的製止，反而越刮越烈。其中頗具代表性的略舉幾例，可見情況多麽嚴峻。

譬如，新版的《辭海》刪改一大批漢奸賣國賊詞目。

——秦檜詞目刪除“投降派的代表人物”表述。

——李鴻章詞目刪除“媚外賣國的典型人物”的既定帽子摘除。李鴻章簽訂一係列喪權辱國的條約，不折不扣的賣國，但是就這樣把曆史定評輕易刪除。

——竊國大盜袁世凱詞目被刪改，把袁世凱代表“地主買辦階級專政”詞目刪除。賣國賊帽子刪除。此人不代表地主買辦，難道代表工農勞苦大眾嗎?

——對蔣介石詞目刪改，把蔣介石是“帝國主義、封建主義、官僚資本主義總代表”刪除。中國共產黨帶領中國人民，幾十年艱苦奮戰，犧牲千百萬人，不就是與蔣介石為代表的地主資產階級代表人物進行鬥爭，怎麽突然他們就不是地主資產階級的代表了呢?我們革的誰的命?我們犧牲千百萬人為了什麽?

——更加不能容忍的是，有人居然公開為大漢奸汪精衛翻案。《辭海》把汪精衛非一般漢奸而是大漢奸的曆史表述幹脆刪除，把“賣國賊”的帽子也幹脆摘掉。

【以上請對照查看《辭海》1979年縮印本894頁與1999年本1064頁。】

為汪精衛翻案，這是中國人民一萬個不答應的。如果放在70年前，對這種行為會以反革命罪處置以極刑。汪精衛是大漢奸，這是世所共知，鐵證如山，這是誰也塗抹不了的鐵案，曆史早有定論。但是居然有人公開為這個大漢奸翻案。

司馬南先生在專題節目中曾經以鐵一樣的事實披露分析了章詒和為汪精衛翻案的情況，還披露了中國一位叫茅於軾的經濟學家也在為汪精衛翻案。這樣的例子國內非常多了。司馬南先生說：“茅於軾不但說汪精衛曲線救國，而且說也許我們今天的人不理解汪精衛，他說汪精衛是民族英雄，說出這樣的話需要很大的膽量。章詒和她說她爹，也就是說曾經擔任過建設部長、交通部長、全國政協副主席的章伯鈞老先生，說他爹活著的時候講過汪精衛三條，一漂亮、二才情、三人品。如果投降日寇建立偽政權和中國人民對立也叫人品的話，那就真的不知道這個世界什麽不叫人品了。”

我非常讚同司馬南先生這段評價。如果說司馬南依據的是書卷材料的話，最近我倒是有機會見到了汪精衛賣國投降的真實物證。以收藏我們的戰利品日本軍刀聞名世界的王雪先生，收藏了一把日本山本五十六送給汪精衛的軍刀。這把軍刀便是汪精衛又一投降媚日的鐵證。

1941年，山本五十六指揮日軍偷襲珍珠港成功後，汪精衛再也無法抑製其仰慕激動之情，於是特意給三本五十六贈詩祝賀。詩是半首，為何半首?另外半首期待三本五十六續填，足見關係之密切。

汪精衛原詩是：

“衝破冰天墮指寒，西來壇玷主敦槃;

萬眾······

山本先生雅正汪兆銘”。

後半部分汪精衛等待山本五十六續上。

結果山本五十六為汪精衛不僅填了詩，而且鑄了刀，而後將汪精衛原詩，以及他自己續上的詩，一並鐫刻在刀身上。

鐫刻在刀身上的全詩為：

“山本五十六贈汪兆銘先生藏

衝破冰天墮指寒，西來壇玷主敦槃;

大年勁氣真雲鶴，萬眾東亞聯盟讚。

昭和十七年一月吉日”

(刀把內柄上刻有製作者姓名和製作時間)

這在日本，是極其重要的禮儀。在中國人民不堪忍受日本侵略者屠戮而奮起抗爭的日子裏，汪精衛竟然與日本強盜頭子如此親切的唱和，足見其投降賣國嘴臉的又一個鐵證。

絕對不能容忍的是，在這股翻案風中，為蔣介石翻案已經達到了極其猖狂的地步。有不少學者在談論蔣介石時，大聲叫囂什麽：“應該擺脫內戰思維、土匪史觀、革命史觀，重寫中國曆史。”特別令人驚訝的是，“重寫曆史”的叫囂占領了不小的輿論市場。在這樣輿論鼓噪下，一些反動公知居然連對蔣介石的稱謂都變了，談起來一口一個“蔣公”，畢恭畢敬。特別是一些影視演員，在劇作中如果有蔣介石的鏡頭時，居然提前對蔣介石畫像焚香叩拜，一口一個“蔣公保佑”。如此荒唐荒謬混亂不堪的現象，相關文藝部門的有關領導們，你們知道嗎?我看你們不是不知道，而是佯裝不知，或者本身就心中有鬼。

在這個翻案的邪風歪風中，文化界尤甚，一些反動文人如胡適、周作人等等一類反動漢奸之類，與今天的反動作家臭味相投，把一些舊社會的反動文人吹得簡直讓人無法相信。這股曆史翻案風刮得甚猛的時候，反動公知們的理論家們一刻也沒有閑著，他們努力為翻案風尋找理論根據，創造新名詞糊弄百姓。如一種專門為此打造的什麽“曆史溫情主義”，這個說法本來對打破呆板、附會現象，回歸曆史本源，並沒有什麽不好，但是一些反動公知接過“曆史溫情主義”，為史學翻案，推波助瀾，千方百計為無數千古罪人辯護叫屈。對過去有定論的壞人惡人，一律“一風吹”，好像這樣才顯得自己有文化，見解獨到。說“袁世凱是辛亥革命功臣”、說“孫中山摧毀了辛亥革命”等等，這些都是打著推陳出新的口號，其荒唐和荒謬簡直到了令人發指的程度。

讓我們倍感驚異的是，那些主流媒體麵對這樣魑魅魍魎掀起的惡風妖風，居然在公開報刊上無人予以批評。在大是大非麵前，如此置若罔聞的現象，已經不是什麽“躺平”所能解釋得了的了。人民表示的憤怒，隻有通過另外一種方式，比如，到毛主席紀念堂，到韶山毛主席故居，去表示對中國共產黨初心的百倍懷念，去表示對一個民族已經丟失的靈魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席銅像前虔誠跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和無知。如果真是這樣，會有億萬大眾都自願加入這個隊伍?

曆史是不容許塗抹的! 反動派的鐵案不是幾個心懷叵測的反動公知所能翻得了的，我們億萬勞動人民牢牢記住了毛主席曾經對我們的諄諄告誡：“翻案不得人心!”讓我們認真地重新大聲朗讀兩遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是與人民利益相悖倒行逆施，為被曆史打倒的反動派翻案，都是不得人心的。曆史的辨證法都將證明這一切。人民心裏有杆秤，這秤砣就是咱老百姓。

[yongbing1993]

烏克蘭的核武航母都去哪兒了？







俄羅斯又稱大俄羅斯、烏克蘭又稱為小俄羅斯和白俄羅斯的曆史聯係非常緊密。約公元14世紀，逐漸形成現代烏克蘭民族。其後和俄羅斯幾度合並，直到1917年，俄國發生十月革命，1917年-1921年組成蘇維埃社會主義共和國聯盟，簡稱蘇聯，成為蘇聯的創始加盟共和國。1941年，蘇德戰爭爆發，烏克蘭被德國占領，1944年蘇軍解放烏克蘭，並將原屬波蘭領土的西烏克蘭劃歸烏克蘭。1954年蘇聯最高蘇維埃以紀念烏克蘭和俄羅斯統一300周年紀念日的名義，將克裏米亞由俄羅斯劃歸給烏克蘭，組成現代的疆域有核彈航母和紅軍村。烏克蘭的核武航母都去哪兒了？

1991年12月26日蘇聯被西方資本主義國家"和平演變"後正式解體。蘇聯解體，蘇共解散，國際共產主義運動遭受重大挫折，隨後，蘇聯原15個加盟國分裂後各自宣布獨立，首都莫斯科成為最大加盟國俄羅斯的首都。老大俄羅斯複辟資本主義了, 搞"民主"選舉了, 資本家又重新產生了。而老二烏克蘭、老三白莫斯科也跟著學樣了。而其餘十二個小國當年作為"二奶小三小四"榜上了蘇聯之後也是相安無事。沒有誰敢向鳥克蘭又或是15個加盟國開炮。

按理蘇聯社會主義國家己被西方資本主義國家"和平演變"了, 西方資本主義國家應該接納為盟友才對, 但當俄羅斯提出要加入北約不同意, 烏克蘭多次強烈要求加入北約被拒絕。北約不是為"自衛"保護加盟國嗎? 讓俄羅斯和烏克蘭都加入了不就都受到保護就不會發生今天的戰爭了嗎? 為什麽呢? 必須研究分折一下西方資本主義國家用盡一切不擇手段千方百計地要"和平演變"社會主義國家的目的是什麽? 從蘇聯被"和平演變"後的事實可以證實隻是西方資本主義國家要稱皇稱霸。

前蘇聯和美國比立國晚是後起之秀, 在很短的時間內成為了與美國平起平坐的第一世界國家。美國有"北約", 蘇聯有"華約", 美國有原子彈, 蘇聯也有原子彈, 工業發達科技進步衛星上天各自分別發展, 冷戰了相當長的一段時間。冷戰總比熱戰好, 起碼不傷害到平民百姓。世界之大隻有一個霸主就是獨裁了, 霸主想打誰就打誰, 想滅誰就滅誰。有個站在反對派的立場上的霸主, 對於平民百姓來講是好事。西方資本主義不是一直強調要允許反對派的存在嗎? 可在這件事上就用"雙標"。假如"雙標"對平民百姓有利那也好說, 但結果呢? 害的是平民百姓。為什麽走資派和西方資本主義都死活不敢提"階級和階級鬥爭嗎? 道理就在這裏, 就是讓西方資本主義一家獨霸, 全世界整個人類都必須隻聽西方資本主義的。

就拿蘇聯被西方資本主義國家"和平演變"後的事來說, 蘇聯解體成15分子, 將幾個小分子吸納進北約, 因為這些小分子的頭頭們"有奶便是娘"又聽話。而對老大老二老三就是資本主義化了後還是不放手, 烏克蘭從1991年分裂出來後幾次的"民選總統", 但凡聽美國的就平靜一些, 一旦選出一個親俄的馬上就會掀起一場你死我活的"顏色革命"來。上街坑議遊行、民運分子等親西方勢力紛紛登場高呼"為爭取烏克蘭民主自由"的民主製度, 又高喊著親俄的總統選舉暗箱操作不公平等等, 親西方勢力內外聯合搞得天翻地覆而後快, 直逼親俄總統下台為止。那麽親美總統上台之後也為烏克蘭人民能做點好事實事也行, 但安不下心來總要搞出點動靜來讓西方資本主義開心, 讓俄羅斯惡心的事來。這樣就開戰了。

戰爭給俄烏帶來好處了嗎? 兄弟倆打得你死我活時, 西方資本主義在旁也看好戲外, 又送起了大量的武器支持一方, 還製裁一方。目的很明確就是要滅了一方, 扶植一方為西方資本主義的傀儡。這是資產階級曆史玩慣了的政治遊戲, 而害苦的是平民百姓。戰爭了難民潮來了, 西方資本主義的政客們大方地高唱著: 來吧! 我們出於"人道主義"接受難民。快速辦理。西方資本主義的政客們一方麵出錢出武器支援戰爭鼓噪支持烏克蘭對抗資本主義的俄羅斯, 另一方麵不顧本國人民同意不同意化這個錢, 以及經兩年多的新冠病毒的侵略之下, 國內民怨高潮通貨澎漲物資短缺等等於不顧, 又大量吸收難民。

烏克蘭有多少人口? 2018年烏克蘭總人口將達到4401萬。有多少難民逃出來? 而逃出來的難民都是些什麽? 西方資本主義是不講階級和階級鬥爭的。所以不分析難民成分了。就是逃出來的難民, 西方資本主義國家都能接受嗎? 把伊拉克、阿夫漢打亂後的難民接受了嗎? 是的西方資本主義國家接受難民是有條件的, 明文規定是幫助過美軍加軍在當地戰爭中當翻譯的、幫助過美軍加軍的一些人。就如同中國抗日戰爭中的偽軍翻譯官等, 但似乎人太多日本帶回國的不多。更談不上平民百姓了。

再說蘇聯時期的烏克蘭誰敢向它開炮? 很多人視烏克蘭為一個小國弱國，這個認知其實是有局限性的。國家體量來說，烏克蘭的國土麵積不亞於英法德等歐洲國家，人口也有五千萬級別。資源條件來說，烏克蘭平原和中國東北，美國密西西比並稱為世界三大黑土地，是世界第三大糧食出口國。還有80多種可開采的富礦，包括煤、鐵、錳、鎳、鈦、汞、石墨等。

重要的是，烏克蘭還不是一個農業國資源國，而是一個工業國，在前蘇聯時期，烏克蘭作為生產中心，建立了非常先進的工業體係和全民教育體係。烏克蘭全國的識字率達99.7%，可能是當時全球教育水平第四高的國家，並擁有大量大學。

並且，烏克蘭還繼承了一堆蘇聯時期的高精尖工廠，比如尼古拉耶夫造船廠——中國人更熟悉的名字叫做黑海造船廠，當時是全歐洲最大的造船廠，冷戰時期先後為蘇聯建造了9艘航空母艦，中國“遼寧號”航母的前身”瓦良格”號，就是在這裏完成了近70%。哈爾科夫莫洛佐夫機械設計局，大名鼎鼎的鋼鐵洪流T34就是在這裏設計研發。安東諾夫設計局——20世紀80年代造出了迄今為止世界上最大的飛機——安-225運輸機馬達西奇公司——世界最大的航空發動機研製公司，專門為各類飛機提供發動機，被譽為“動力沙皇”。烏克蘭繼承了前蘇聯的軍工企業3594家，職工300萬人，能生產飛機坦克乃至航母，火箭，大型運輸機等陸海空各種裝備，並且都是當時世界頂尖水平。

最最重要的是，烏克蘭不是一隻肥羊，它直接繼承了蘇聯的70萬軍隊，6000多輛坦克，1500架飛機，300多艘艦艇，176枚洲際彈道導彈，以及— — 2500件戰術核武器。對，無數國家心心念念夢寐以求，無數強國朝思夜想，頂著製裁當掉褲腰帶也要造的核武器，烏克蘭當年直接繼承了一堆。所以有人覺得這是小國弱國嗎？有人聽過手裏有核彈的小國嗎？

當年烏克蘭在解體後想加入歐洲北約陣營，為了盡快讓西方相信自己沒有威脅，他信了歐美的承諾，銷毀了自己的核武器。表麵上來看，對於當時的烏克蘭來說，這一步既可以減少維護核武器的資金，也可以換來西方的援助，是賺的。但從現實來說，一個公司可以討論賺不賺，一個國家不能隻考慮賺不賺，有核國家和無核國家在話語權上完全是兩回事。為什麽他們打伊拉克？因為懷疑他有大規模殺傷性武器。那為什麽不去搞朝鮮呢？因為他真有大規模殺傷性武器。

烏克蘭當年可以和歐美談條件，不是因為歐美心善，而是因為你的核武庫裏真的有幾千枚核彈頭。在烏克蘭銷毀自己的核武器後，歐美不但沒有履行承諾，甚至連之前承諾的貸款都開始帶有條件了。除了核武器，歐美還威逼利誘忽悠烏克蘭放棄了一大堆軍事設備。

比如當時烏克蘭已經造好了烏裏楊諾夫斯克號核動力航母，一家挪威的公司提出要烏克蘭幫助製造6艘船舶，但要在烏裏揚諾夫斯克航母所在的0號船台建造，另一家美國鋼鐵公司也趁機提出高價收購該航母建造用的鋼材。

烏克蘭腦子一轉，這不是剛好一舉兩得嗎？於是烏克蘭拆解了烏裏揚諾夫斯克號航母準備出售，順便也騰空船台可以接新船的訂單。但當航母拆解完後美國公司卻借口合同無效不予收購，隨後挪威的造船合同也因為一些原因取消了。弄完經濟和軍事，接著就是整你產業鏈。

著名的“航空動力沙皇”馬達西奇公司總裁博古斯拉耶夫曾對記者說，當他帶著產品去法國參展和投標時，西方的航空製造商毫不客氣地對他講，“‘你的發動機很好，但我們不要’。為什麽？因為“你的產品不符合標準”。那什麽是標準呢？標準就是人道主義環保主義鑽石的24種切法不買鑽石就是不愛你隻有法國香檳區生產的酒才叫香檳。你西非能生產鑽石，那我就強調切工，你有切工，我就強調明度，中國人造金剛石技術大爆發，要亮度有亮度要切工有切工，你猜對麵怎麽說？有瑕疵的才是天然的！天然的才值錢。所以不要整天反思怎麽達不到別人標準了，別人的標準就是讓你達不到。

這麽被一再戲耍被針對，烏克蘭又不是傻子，當然也反應過來了，這說好的自由民主了一切都會變好呢？完全不對啊？2004年，烏克蘭大眾覺得咱得換個思路，不能再西方說啥就是啥了，於是選出了親俄的亞努科維奇，嚐試向俄國靠攏。

然後，顏色革命最終形態出現了，親西方的尤先科在輸掉總統大選後，以亞努科維奇大規模舞弊為由，號召支持者在全國各大中城市舉行和平示威，由於尤先科及其支持者都身穿橙色衣服、揮舞帶橙色旗幟，因此被稱為“橙色革命”。在強大的壓力下，憲法法院裁定大選結果無效，並在次年初重新大選，結果尤先科以微弱優勢勝出。

烏克蘭的橙色革命和格魯吉亞的玫瑰革命，還有吉爾吉斯的“鬱金香革命”共同被視為顏色革命代表，他們的共同點就是~發生在前蘇聯地區，並且一開始的獲勝方都是親俄或者說社會主義政黨。簡單來說，隻要民主選舉出來的不是我要的那個民主，那就不是“真正的民主”。

但你騙的了一時騙不了一世，哪怕把尤先科頂上總統寶座，最後還是得看現實。尤先科治下，烏克蘭經濟依然沒有好轉，大家日子繼續難過，於是2010年，亞努科維奇再次參舉並獲勝。亞努科維奇當上總統之後，就開始了一係列的親俄活動，與俄羅斯談判，降低了天然氣的價格，還將俄羅斯的黑海艦隊在克裏米亞駐紮的有效期限延長到25年。

事實上，烏克蘭的最大貿易夥伴是俄羅斯，大量的上下遊產業鏈也是和俄國千絲萬縷，根本不可能徹底和俄國對立投向西方，最重要的是，歐美各國自顧不暇，希臘加入了北洋都財政危機，你加入北約就解決一切問題了嗎？但亞努科維奇沒幹兩年，烏克蘭的第二次顏色革命又爆發了。

這一次比第一次更嚴重也更直接，2013年12月15日，美國參議員麥凱恩不遠萬裏飛臨基輔。在獨立廣場的舞台上，聲嘶力竭的麥凱恩對台下的觀眾說，他來支持烏克蘭人的正義事業，並許諾美國會支持烏克蘭融入歐盟一體化進程，“烏克蘭將使歐洲變得更好，歐洲也會使烏克蘭變得更好”。台下掌聲雷動，震耳欲聾。參與領導示威行動的彼得．波羅申科在亞努科維奇逃亡俄羅斯後，於2014年5月以壓倒性優勢當選新一任總統。

如果說之前的尤先科還隻是親西方，那現在就不裝了。先是黃金儲備全換了美元，再是外籍官員，高官直接讓美國人來當，對方指責我們有境外勢力時怎麽辦？我上任當天直接發國籍不就不是境外勢力了？

2015年，烏克蘭GDP下降9.9%，工業生產總值下降13.4%，超過500萬人失業。到2018年，烏克蘭與示威運動之前相比，已失去了20%的工業生產能力，經濟結構幾乎完全被改變。波羅申科本人更是屢被對手指責利用權力中飽私囊，大發國難財。更重要的是，為了給西方交投名狀，和俄國劃清界限，烏克蘭默許了納粹意識形態抬頭。前兩年香港時烏克蘭納粹分子也登場過，道理也簡單。

大家背後的金主是同一個，作為顏色革命成功地區，先行者自然要來手把手教你怎麽搞事了，著名女權組織——費曼，也是誕生在烏克蘭，最開始是由美國的民主基金會支持。所以，為什麽說烏克蘭是顏色革命試驗場教科書，從左到右所有方法，你現在見過的各路思潮，烏克蘭都實踐過上演過，積累了豐富的經驗。

所以有人說要反戰要反思沒問題，關鍵在於烏克蘭的寡頭們中飽私囊大肆賣國時! 烏克蘭的顏革分子在西方支持下不斷挑事引發對立時! 烏克蘭的民選政府被顏色革命推翻顛覆時!克蘭的民兵打出納粹旗號迫害俄族民眾時!烏克蘭納粹分子滿世界輸出在香港等問題上搗亂時! 沒有人說不!甚至之前明斯克協議時俄國希望和平談判解決問題“協議是解決衝突的唯一可能方案”，然後——基輔不想履行時。最後，經過十年來不斷的渲染和對立，衝突不斷擴大，最終引發戰爭了，戰爭是不對的! 難道烏克蘭就沒有一點問題？